Radar

Hoi Andre ook weer een neut op

De vragen die jij aan mij stelde:

Ikwaseenbeetjedom, als jij een advocaat in de arm neemt die zijn vak verstaat met aandelenlease, deze kan dat dan bepalen tegenover een advocaat die het vak verstaat.


niet voldoen aan de ledenwerving:

Als daar een goede reden voor is wel bijvoorbeeld: overlijden en ernstig ziek na aanmelding (bij verzwijging vervalt dan elke reden. En kom niet met een smoes van het lukt mij niet want dat zien we niet als reden. De vereniging heeft zijn verplichtingen en de gedupeerden dus ook.

impact en iwebjd weg hebben op dit forum:

Dat is helemaal niet aan de orde als jullie gewoon de waarheid spreken over de vereniging, maar zoals het de laatst tijd gaat met beschuldigingen over contributie, dikke verdiensten via BT en gedupeerden bewust op ruien tegen de vereniging. Als dit zo door gaat dan wel, want komen jullie eerst met bewijzen en dan is het jullie recht om dit te doen.


De vereniging zoekt goede mensen om een vereniging te kunnen leiden en zolang er zich mensen/gedupeerden zich aanmelden die gouden bergen willen zien blijf ik de functie's uitoefenen met mij vrouw het is de bedoeling dat de gedupeerden worden geholpen ook in de toekomst.

Truste Andre hoop dat je vrouw lief is voor je. Maar je moet stoppen met je propaganda, je geeft mensen valse hoop.

croosje

In alle eerlijkheid. Ik heb de antwoorden hierboven wel 6 X gelezen.
Maar snap maar niet wat er staat. Lees je soms te veel Wetboeken, en vermeng je dat taalgebruik dan met het jouwe, zodat er croosiaans ontstaat of zo? Ik realiseer mij dat ik je nu weer opzadel met een vraag.
Dus laat het antwoord maar zitten. Ik ga er nog steeds vanuit dat je bedoelingen goed zijn, maar zoek eventueel samen met je vrouw een echte hobby en laat je niet zo kleineren op deze manier.

Liefs Ad

Er moet op iedere boterham beleg zijn. Het leven is keihard en iedereen wil (moet) geld verdienen, om te overleven.

Andre lijkt mij geen slecht mens, maar moet eens gaan overwegen, of dit de manier is , om te overleven.

croosjes, leg nu eindelijk eens uit hoe jij voor 40 * 7,50 = 300 minus 30% voor je eigen = 210 euro een gratis advocaat kunt beloven aan één gedupeerde.

Ikwaseenbeetjedom, als jij een advocaat in de arm neemt die zijn vak verstaat met aandelenlease, deze kan dat dan bepalen tegenover een advocaat die het vak verstaat.

is dit een antwoord croosjes? Snap jij dit zelf nog wel?

niet voldoen aan de ledenwerving:

Als daar een goede reden voor is wel bijvoorbeeld: overlijden en ernstig ziek na aanmelding (bij verzwijging vervalt dan elke reden. En kom niet met een smoes van het lukt mij niet want dat zien we niet als reden. De vereniging heeft zijn verplichtingen en de gedupeerden dus ook.

m.a.w. als één van de 40 geronselde familieleden, vrienden of kennissen denkt dat hij ergens anders spraakmakend goedkoper kan bellen en afhaakt na laten we zeggen 9 maanden, en deze kans is niet gering, dan komen ineens de dure advocaatsrekeningen die maar oplopen en oplopen en oplopen... dan was een andere vereniging vast wel goedkoper geweest denk je ook niet croosjes??

Croosjes, jij vraagt in je voorgaande bericht van 27-10 om 22.35 uur in deze topic aan mij "om eindelijk met bewijs te komen".
Dat bewijs gaf ik je toch al daarvoor met mijn bericht van 27-10 om 09.23 uur?! Maar jij ging er niet op in! Ben je bang om de waarheid te horen?
Ik gaf daarin met een rekenvoorbeeld aan dat jij met je "vereniging" stukken duurder bent dan veel advocaten en als ik jouw tarieven en verplichtingen vergelijk met die van een groep van b.v. Payback, dan loopt het verschil NOG hoger op.

Dus nog maar eens het bewijs tegen jou en jouw "vereniging" samengevat :

1. Jouw "kwaliteitsadvocaat" kost een gedupeerde uiteindelijk veel meer dan een zelf gezochte advocaat naar keuze.

2. Bij inschakeling van een eigen advocaat of bij aansluiting bij een groep hoeft een gedupeerde niet ook nog eens gratis als MLM-er voor JOU te gaan werken zodat JIJ je zakken kunt vullen en je bedrijfje kunt uitbreiden.

Weerleg dat nu eindelijk gefundeerd, of houd anders voortaan je bek!

impact, gedupeerden hoeven zich niet aan te sluiten bij de vereniging dat maak ik ze ook bekend en vraag steeds of ze het er volledig mee eens en anders gewoon via een andere vereniging of stichting aan sluiten die beter is.Maar kom later niet zeuren had ik het toch maar gedaan.Voor de rest even goede vrienden en blijf de waarheid vertellen
gebaseerd op de werkelijkheid en niet op bedrog,want wat jij bedoeld zijn geen bewijzen.Natuurlijk is er morgen weer een goedkoperen bel bedrijf maar waarom blijft kpn dan bestaan omdat ze meegaan in de daling van de tarieven en kwaliteit waarborgen voor de toekomst en dat is nou de reden dat ik gekozen hebt voor BT en niet voor één of andere bel bundel inkoper.


De kwaliteitsadvocaat is heel duur ""zonder de vereniging schadeloosstelling""dat is een feit wat waar is €3500,- daar begint het mee en laat ik het dan niet over hogerberoep hebben dan zit je aan de €5000,-.Dit geld trouwens ook voor andere verenigingen en stichtingen alleen het wordt niet naar voren gebracht dan alleen de begin fase €500,- en de rest komt later.

Telecom-Croosjes, je draait zoals gewoonlijk weer om de waarheid heen. Waar het om gaat:

JIJ wilt gedupeerden GRATIS voor je laten werken in jouw eigen Telecombedrijfje. Pas nadat zo'n MLM-slaafje minstens 40 nieuwe BT-abonnementen voor JOU heeft verkocht, krijgt hij van jou een kluifje toegeworpen en kan hij "gratis" gebruik maken van de diensten van JOUW "kwaliteitsadvocaat".
"Gratis"? NEE, integendeel! Pas nadat die gedupeerde € 300 heeft betaald en tevens nog eens de jaarlijkse contributie aan jouw vereniging van € 275. Hetgeen nog wel jaren kan doorgaan.
PLUS de verplichting om 10% van zijn eventueel teruggekregen geld van Dexia aan JOUW "vereniging" af te dragen.

Dat noem ik niet GRATIS, maar EXTREEM DUUR! Op die manier bedrieg JIJ de gedupeerden en vul JIJ je zakken, huichelaar!

impact,waar haal jij die contributie vandaan ? en jaar contributie ? en provie wordt besteed aan advocaat kosten kijk de twee website na (alle inkomsten worden aan de vereniging geschonken) en wat moeten de gedupeerden betalen aan de vereniging ? Waar haal je dat allemaal vandaan ?.Volgens mij droom jij of ben jij in sprookjes land ik weet het niet meer met jou,ga eens naar de dokter of iets dergelijks maar wat jij zegt klopt helemaal niet.

Was er "vroeger " ook niet eens een bank die allerlei gedachten spinsels en luchtbalonnen verkocht?????????

die achteraf toen ze doorgeprikt verden, een nare inhoud bezaten?

Janny,roep niet zomaar iets,want dit slaat nergens op.

Is het misschien een idee dat jullie nog even terug naar bed gaan en straks eens proberen eerst met je andere been uit bed te stappen
Impact, voor de volledigheid (om je punt zeker te stellen) waar haal je die gegevens van die jaarlijkse contributie en dat entreebedrag vandaan?

Impact, laat gaan man, de mensen die met de vereniging van Dhr. Croosjes in zee gaan hebben waarschijnlijk 6 dikke betonplaten voor hun hoofd.
Het enige waar ik aan twijfel is, doet hij dit allemaal uit onbenulligheid, of is het daadwerkelijk een lijkenpikker?
Moeilijk, maar na het lezen van zijn berichten neig ik toch naar onbenulligheid/domheid, ik bedoel, iemand die zo met de Nederlandse taal omspringt kan toch niet het vernuft hebben om deze dingen uit winstbejag te doen?
Iedereen maakt fouten met die taal van ons, maar hij maakt er werkelijk een zoekplaatje van, 6x lezen is vaak nog niet genoeg om nou precies te begrijpen wat hij schrijft.

Idaho en impact, geef dan antwoorden op mij vragen.De vereniging kan een andere vereniging ook heel duur berekenen een voorbeeld:

advocaatkosten bij eind uitspraak €3500 en verder berekening vijf jaar contributie €220,- vrijetijd aan actie's,reiskosten en ledenvergadering €1200,- conclusie €5000,- en dan heb ik het nog niet over hogerberoep en dergelijke.


Dus impact en idaho denk goed na over wat je zegt en vertel de waarheid.

Croosjes, je blijkt een hardnekkig kwaad te zijn.

Ik ga nu maar een aparte topic over jou en je "vereniging" openen, want de gedupeerden dienen toch te worden gewaarschuwd voor jouw praktijken.

impact,er wordt gevraagd om antwoorden van jou weet je nog bewijs die dan.Het probleem is dat je leugens verteld en dat is een feit.En schelden geeft aan dat je helemaal niet zeker van je zelf bent.

En wederom snap ik de vraag niet, please Croosjes neem een inburgeringscurcus of iets van gelijke strekking. Dit kan je toch niet maken man en jij geeft leiding aan een vereniging??????