Radar

@ Erwin

De geschiedenis wijst uit, en dat geld voor elke bedrijfstak, wie bij zaken doen in een bepaalde sector als eerste het initiatief neemt, blijft zo goed als zeker in het voordeel.

Dit stuk in jouw promotie teksts is zeker niet waar. Het is zelfs zo dat een first mover in een sector vaak na een tijd onder de voet wordt gelopen door later instappers.

Simpel weg door het feit dat "concepten" worden gekopieerd en efficienter en beter worden uitgevoerd. Zelfs in high tech sectoren zoals de electronica etc wordt door reversed engineering, slim om patenten heen werken en puur copy paste gedrag een first mover compleet weg gevaagd.


Dus dit argument is geen waarheid en zeker niet zaligmakend...

U moet beseffen dat:

Iedereen zo goed is als zijn laatste aktie...daar heeft u zelf geen invloed op.
Hoeveel gaat uw inkomen achteruit als u door ziekte uw baan of bedrijf niet kan voortzetten?
Bij hoeveel mensen komt onslag niet als de, donderslag bij heldere hemel, omdat u goed functioneerd maar de aandeelhouders meer winst willen!

...had ik dit maar eerder geweten.

Hoe voorziet MLM dan in je pensioen? Hoe zit het met je verzekeringen? Arbeidsongeschiktheid? Of ben je hiervoor allemaal verzekerd vanuit je moederbedrijf?

Bij een regulier bedrijf, bouw je pensioen op, krijg je ww als je wordt ontslagen en ben je verzekerd. Als "zelfstandig" ondernemer, heb je al deze zekerheden niet beste man.

Hoezo brengt MLM dan wel al die zekerheden?

@ Erwin:

Je vraagt wat er mis is met de geplaatste tekst. Wel, ik kan een behoorlijk aantal zaken opnoemen die niet kloppen, een verdraaiing van de werkelijkheid zijn enzovoorts. Wil je die allemaal horen?

Er zijn verschillende redenen waarom ik iets tegen MLM heb. De belangrijkste ervan zijn:

1) Economisch oninteressant en inefficient.
Voorbeelden:
* MLM bestaat al 60 jaar, maar neemt nog niet 1% van de wereldomzet voor z'n rekening.
* Dit percentage stijgt niet, terwijl het concept exponentiele groei voorspelt.
* De produktiviteit ("omzet") per distributeur daalt.
* MLM gaat prat op het ontbreken van marketingkosten, terwijl deze kosten in werkelijkheid wél gemaakt worden, maar afgewenteld zijn op de verkopers.

2) Gestoeld op verdraaiing van de werkelijkheid, verzwijgen en in verkeerde context plaatsen.
Voorbeelden:
* Zoals reeds genoemd het voorspellen van exponentiele groei.
* Een uitzonderlijk laag percentage verdient echt leuk met MLM.
* Er worden veel leugens en onwaarheden gebruikt om mensen "om te praten".
* Onterechte vergelijking met franchising.
* Bangmakerij ("Heeft u al een bloed onderzoek laten doen bij een specialist?", "Heeft u uw pensioengat al eens berekend?", "Wat als u plots werkloos raakt?").
* MLM is goed voor een omzet van x! (wat weinig is op het totaal).

3) Gaat uit van een onhoudbaar principe (namelijk oneindigheid van aantal mensen).
Voorbeelden:
* Dalende produktiviteit.
* Cijfers en groei zijn alleen houdbaar bij het aanboren van een nieuwe (geografische) markt.
* Velen hebben ervaren dat het zeer lastig is mensen te vinden die ook willen starten.

En zo zijn er nog tal van argumenten. Het hoofdpunt wat mij betreft is dat mensen bepaalde zaken wordt voorgehouden die onhaalbaar blijken te zijn. Daarbij denk ik met name aan stellingen als "iedereen kan het".

Moet even zeggen dat ik jou duidelijke uitleg van het een en ander best miste, bedankt student26.

jurrien