[ archief ] UMTS / GSM ziek makende straling

[wiebeltje]

Jolanda??
zo heet ik niet maar goed.
ik refereerde aan JOMANDA, ik denk dat deze persoon zijn info daar vandaan haalt.

tuurlijk weet ik dat je iemand niet moet veroordelen op spelling maar zegt vaak wel veel over iemands opleiding. en als ik de onzin lees die er staat...

Dan doen we het anders :
je beweert dat het aantal hersentumoren toegenomen is bij managers in de VS.

laat maar zien waar dat bericht vandaan komt, graag een bron.

[Gast]

Ok, wiebeltje, sorry, dacht ff dat je af had gesloten met Jolanda.
Een typfout hoeft echter niet zo gek veel te zeggen over iemands opleiding hoor.
Vaak typt iemand snel iets neer en dan kan het inderdaad wel eens fout gaan.
Bij mensen die wat langzamer typen is die kans over het algemeen minder groot.
Dat wil overigens niet zeggen dat de mensen die langzamer typen een hogere opleiding hebben.

Maar goed, ik denk persoonlijk dat het aantal hersentumoren best toegenomen kan zijn, maar dat dit niet in verband staat met de UMTS/GSM stralingen.

[Gast]

Waar gaat het over, een typ foutje volgens mij zit er bij jou ook een foutje maar dan tussen die twee oren van je!

[Gast]

Tegen wie heb je het nu?

[Gast]

je beweert dat het aantal hersentumoren toegenomen is bij managers in de VS.

laat maar zien waar dat bericht vandaan komt, graag een bron.

[annekeH.]

wie heeft dit verhaal nu weer verzonnen?? Ik geloof toch niet dat dit forum bedoeld is voor deze onzinverhalen!
ik kan ook wel een draadje beginnen over het gevaar van waterkokers. Daardoor wordt thee kankerverwekkend heb ik gehoord. oh nee dat heb ik niet gehoord..dat is zo!

[Gast]

Elke nieuwe technologie staat vroeg of laat onder verdenking. Het is begonnen met de uitvinding van het wiel. Bij de Egyptenaren was het wiel bekend van de omliggende volkeren, maar de lokale priesters verboden het gebruik ervan, omdat het een nabootsing was van de zonneschijf. En de zon was goddelijk. Die kon je dus niet gebruiken om karretjes te laten voortrollen. Je zou dan allerlei onheil over jezelf afroepen. De ban op het wiel werd pas opgeheven toen bleek dat de vijand met strijdwagens kwam aanrijden. (Dat was pas onheil.) Later werden ook de stoomtrein verketterd. En de televisie is bij sommige mensen nog steeds uit de gratie omwille van zijn gevaarlijke stralingen.

Voor de hand liggende risico's kunnen nog voor het introduceren van een nieuwe technologie onderzocht worden, maar onbekende risico's kunnen nu eenmaal slechts zichtbaar worden nadat de technologie op grote schaal verspreid is. In de grote verspreiding van de mobiele telefonie schuilt dan ook de verklaring voor het feit dat we nu en dan opgeschrikt worden door krantenkoppen zoals "mijn man stierf door zijn gsm". Die verhalen volgen helemaal het klassieke mediascript. De vrouw in kwestie gelooft vast dat haar man stierf aan hersenkanker als gevolg van het gebruik van de gsm. "Hij rookte niet, dronk niet en leidde een gezond leven". Dan moet het dus wel de gsm zijn. Iemand anders voegt daaraan toe dat "er is geen andere verklaring denkbaar voor mijn kanker behalve het gebruik van de gsm". En als zo iemand dat zegt zal het wel waar zijn. De media en geïnteresseerde advocaten liggen op de loer voor de volgende patiënt waarbij een lymfe- of hersentumor gevonden wordt en die recent mobiel is beginnen bellen. Dat genereert nieuws en inkomen. De spijtige realiteit is echter dat we van de meeste tumoren niet weten wat er de oorzaak van is. Toch willen we dat graag weten, het leven is zo al onheilspellend genoeg. We zoeken overal naar een verklaring, maar het feit dat de ene gebeurtenis plaatsvindt na een andere wil absoluut niet zeggen dat ze erdoor veroorzaakt wordt. Ondertussen zijn er miljoenen mensen die gebruik maken van een gsm en het is onvermijdelijk dat sommige daarvan ook een tumor krijgen. Zoals er ook vele mensen een tumor ontwikkelen zonder te gsm'en. En zoals er dagelijks mensen een tumor krijgen die dagelijks hun tanden poetsen of naar het weerbericht luisteren.

Andere persverhalen getuigen van mensen die klagen over hoofdpijn, tintelingen, geheugenverlies en een amalgaam van andere vage of algemene klachten. Het zijn symptomen die typisch zijn voor gezondheidsangsten maar niet echt wijzen op een echte aandoening. Als mensen ongerust worden, is het begrijpelijk dat ze hun ongerustheid of vrees proberen te temperen. De beste manier om dat te doen is met bewijzen dat de angst ongegrond is. Onderzoek wordt dus opgestart om die bewijzen te verzamelen. Onvermijdelijk is de volgende scène in het scenario dat het opzetten of aankondigen van het onderzoek gezien wordt als aanwijzing of bewijs dat er inderdaad wat aan de hand is. Aan een health scare valt niet te ontsnappen. En zover zijn we ondertussen wat betreft de gsm-angsten.

De verzamelde gegevens van het US National Cancer Institute laten toe te besluiten dat er 'geen enkele beslissende studie bestaat die de band legt tussen gsm's en hersentumoren en dat er geen reden is tot paniek'. Hetzelfde kan gezegd worden over de transmissieposten die overal het landschap verrijken. Ondertussen is niet te ontkennen dat gsm's slachtoffers eisen. Automobilisten die ze gebruiken veroorzaken meer ongevallen dan niet-telefonerende chauffeurs.

[Gast]

Ik word een beetje moe van mensen die op spelfouten letten .Een R teveel was natuurlijk een typefout .

Wel vreemd dat je hem uit moet zetten op verschillende plaatsen.
O nu heb ik geen ,,,,, gebruikt.

[Gast]

je beweert dat het aantal hersentumoren toegenomen is bij managers in de VS.

laat maar zien waar dat bericht vandaan komt, graag een bron.
Naar boven

[STOPUMTS]

Hoeveel bewijzen wil iedereen hebben?

Bezoek regelmatig de volgende site om op de hoogte te blijven:
www.stopumts.nl
Verenig nu het nog kan. Nederland heeft de hoogste blootstelslimiet ter wereld. 10.000.000 keer hoger dan Nieuw Zeeland.
Wanneer worden we eens wakker en zien we de link tussen straling, ziekten en toegenomen spanningen op elk vlak.

Een 10 jaar durend Duits onderzoek: (3 keer meer kankergevallen binnen 400 meter van een mast)
http://www.umwelt-medizin-gesellschaft.de/

BMW die 100000 werknemers gaat beschermen tegen straling (DECT):
http://www.stopumts.nl/doc.php/UMTS%20i ... 0media/145
http://www.oedp-muenchen.de/stadtpoliti ... 40301.html

Mensen die ziek worden:
http://www.stopumts.nl/doc.php/Verhalen/

Wijken die zich tegen GSM keren:
http://www.tctubantia.nl/archief?ArchiefID=2445195

Ziekenhuizen die brieven krijgen en daaraan gehoor geven:
http://www.stopumts.nl/doc.php/UMTS%20i ... 0media/160

100 Duitse artsen die waarschuwen voor straling:
http://milieuziektes.nl/Rapporten/Appel ... 230704.pdf


Onzin?

2 december besteed Zembla een uitzending aan dit onderwerp.
Kijk erna.

Wanneer komt er eens een onderzoek met de blootstelling die
wij nu dagelijks meemaken bij zendmasten? Dan zal heel snel
worden aangetoond dat GSM / DECT / UMTS straling wel degelijk
gevaarlijk is voor mensen.

Zolang niet bewezen is dat GSM NIET schadelijk is, mag er geen
mast bijgeplaatst worden. En niet andersom, zoals nu gebeurd.
Er is NIETS bewezen en het laatste TNO onderzoek toont vreemde
dingen, die niet waren verwacht. (zie onderzoek). Maar toch stoppen
ze niet met het plaatsen van masten.......

Pik het niet en kom in actie.

[STOPUMTS]

Het enige dat ik me nog afvraag is dit.

Stel we blijven volhouden dat het niet bewezen kan worden,
hoewel het eigenlijk steeds duidelijker wordt. Er zijn altijd
mensen die het keihard en wetenschappelijk bewezen willen
hebben terwijl er steeds meer mensen ziek van worden.

Mogen en kunnen we het risico lopen dat deze straling
toch schadelijk blijkt te zijn, zonder dat we het kunnen bewijzen
en dat we ons lichaam onherstelbaar ermee beschadigen.

Ons imuunsystem breekt langzaam af en de effecten
worden pas duidelijk als het te laat is. De meest gevoeligen
onder ons zijn de eerste die het merken, de rest volgt
als het eigenlijk al bijna te laat is.

Kunnen wij het tegenover onze kinderen maken om zo'n gok
te nemen, alleen omdat we iets niet denken te kunnen bewijzen?

Mocht GSM / UMTS een levensmiddel zijn, dan zou het niet
eens in de handel mogen liggen omdat niet is bewezen
dat het NIET schadelijk is. Nogal een omgekeerde wereld.

[Inter]

Er is nu éénmaal heel veel geld uitgegeven(freqenties) hiervoor en ja dan kunnen ze niet meer terug.

[STOPUMTS]

Hoeveel bewijzen wil iedereen hebben?

Bezoek regelmatig de volgende site om op de hoogte te blijven:
www.stopumts.nl
Verenig nu het nog kan. Nederland heeft de hoogste blootstelslimiet ter wereld. 10.000.000 keer hoger dan Nieuw Zeeland.
Wanneer worden we eens wakker en zien we de link tussen straling, ziekten en toegenomen spanningen op elk vlak.

Een 10 jaar durend Duits onderzoek: (3 keer meer kankergevallen binnen 400 meter van een mast)
http://www.umwelt-medizin-gesellschaft.de/

BMW die 100000 werknemers gaat beschermen tegen straling (DECT):
http://www.stopumts.nl/doc.php/UMTS%20i ... 0media/145
http://www.oedp-muenchen.de/stadtpoliti ... 40301.html

Mensen die ziek worden:
http://www.stopumts.nl/doc.php/Verhalen/

Wijken die zich tegen GSM keren:
http://www.tctubantia.nl/archief?ArchiefID=2445195

Ziekenhuizen die brieven krijgen en daaraan gehoor geven:
http://www.stopumts.nl/doc.php/UMTS%20i ... 0media/160

100 Duitse artsen die waarschuwen voor straling:
http://milieuziektes.nl/Rapporten/Appel ... 230704.pdf


Onzin?

2 december besteed Zembla een uitzending aan dit onderwerp.
Kijk erna.

Wanneer komt er eens een onderzoek met de blootstelling die
wij nu dagelijks meemaken bij zendmasten? Dan zal heel snel
worden aangetoond dat GSM / DECT / UMTS straling wel degelijk
gevaarlijk is voor mensen.

Zolang niet bewezen is dat GSM NIET schadelijk is, mag er geen
mast bijgeplaatst worden. En niet andersom, zoals nu gebeurd.
Er is NIETS bewezen en het laatste TNO onderzoek toont vreemde
dingen, die niet waren verwacht. (zie onderzoek). Maar toch stoppen
ze niet met het plaatsen van masten.......

Pik het niet en kom in actie.

[Gast]

wees dan ook consequent en verwijs naar dat TNO onderzoek ipv alleen maar je eigen website (en enkele vage duitse) te promoten!!!


deze discussie is zo'n onzin.
er is geen enkel onderzoek schadelijke effecten van straling rapporteert.

GEEN enkel bewijs!

haal eens een deugdelijk onderzoek aan!

[Gast]

www.stopumts.nl www.stopumts.nl....dram dram dram dram dram dram

[Gast]

ga luchtverfrissers opsnuiven, da's pas ongezond!

[Gast]

je beweert dat het aantal hersentumoren toegenomen is bij managers in de VS.

laat maar zien waar dat bericht vandaan komt, graag een bron.
Naar boven

[Gast]

wees dan ook consequent en verwijs naar dat TNO onderzoek ipv alleen maar je eigen website (en enkele vage duitse) te promoten!!

TNO onafhankelijk . Ja vroeger.
Die krijgt allemaal opdrachten van bedrijven .Eén keer een beetje negatief nooit geen opdracht meer.
De wetenschap heeft zich verkocht aan het bedrijfsleven .
Een grote schande is het.

[STOPUMTS]

GSM / UMTS wordt toch wel aan banden gelegd,
dat is al niet meer te stoppen.

Wacht maar af........

Enne,
Bewijs..

Als BMW samen met Siemens zijn werknemers gaat
beschermen tegen straling van DECT telefoons.
Hoeveel bewijs wil je hebben?

[weg met straling]

Ok, wetenschappelijk dan maar:

En Japan.
http://www.newscientist.com/news/news.jsp?id=ns99992238


TNO is NIET onafhankelijk, maar produceert rapporten voor
het bedrijfsleven...
Lees -> het bdrijfsleven betaalt TNO om rapporten te maken
die goed uitkomen.

Kom op man, waarom heeft Nederland de hoogste blootstellingslimiet
ter wereld. 2 keer hoger dan die internationaal aangeraden..!!