Radar

Van harte gefeliciteerd. Zeker omdat je het zonder advocaat hebt gered.

Voor alle andere gedupeerden, overweeg heel goed, of je voldoende kennis hebt om zonder een advocaat of juridische bestand naar de rechter te stappen. Niet iedereen heeft voldoende kennis om dit zonder advocaat te kunnen.

Nogmaals Ad van harte.

mvrgr
CB

Ad,

Mijn welgemeende felicitaties!!!!

Vannacht heb ik het weggehaald omdat je zelf verwijderde. Maar nu kan het dan wel: alsnog VAN HARTE!

Wat ik uit deze uitspraak lees is dat de eega-zaak opgaat als de partner het er echt niet mee eens WAS, en dat de andere partner het met alle geweld doorzette. Je moet dan eerst bewijzen dat je op het moment van het sluiten van het contract gehuwd was, en ten tweede dat je partner het niet met je eens was.
Het is logisch dat partners achteraf zeggen dat ze het er niet mee eens zijn omdat de koersen gekelderd zijn, dit is echter oneigenlijk gebruik, daarom denk ik dat de rechter echt hard bewijs wil dat het sluiten van het contract uitdrukkelijk tegen de wens van de partner geschiedde.
Anders krijg je van die situaties dat eega's elkaars contract gaan vernietigen (als ze beiden een hebben) omdat het krabbeltje van de ander ontbreekt omdat deze het zogenaamd niet gewild zou hebben.

daarom denk ik dat de rechter echt hard bewijs wil dat het sluiten van het contract uitdrukkelijk tegen de wens van de partner geschiedde.

Hoe dan? Bewijs van de dokter van mishandeling?

Hoe had Dexia in 's hemelsnaam kunnen weten dat die mensen toentertijd getrouwd waren?!
Hadden ze achter iedereen een prive-detective aan moeten sturen.
Neen, het zinnetje handtekening echtgeno(o)t(e) onderaan het contract was voldoende geweest om Dexia's onderzoeksplicht in deze te vervullen. Onder mijn contract stond dat, maar ik heb ook gehoord dat er contracten zijn die dit ontbeerden. Dan zijn het wel hele domme Belgen.

...

Staat het zinnetje onder het contract van je vrouw?

...

Bij ons was Dexia NOG dommer dan dom.

IK heb een contract getekend, het contract stond op naam van mijn man!!!! Ik heb het zelf niet gezien (gelukkig) en NOOIT een ondertekend contract gekregen.
Pas toen ik het forum bezocht (begin dit jaar) en ik hoorde in Radar over Dexia begon bij mij een lampje te branden en heb ik het contract opgevraagd en toegestuurd gekregen van SS.

Dat kun je nooit zeker weten, misschien was je vrouw wel van adel en had ze een dubbele achternaam, maar je vrouw zal dan wel aan de rechter moeten laten zien dat het gewraakte zinnetje onder het contract ontbreekt. Dus goed bewaren!

Dan was het bij jullie te wijten aan de tussenpersoon. Als die een contract met het bewuste zinnetje ook niet expliciet door u heeft laten tekenen dan is het hem verwijtbaar dat Dexia nu met een contract zit dat niet helemaal klopt en dus vernietigbaar is.
Echter, misschien dacht de tussenpersoon dat u helemaal niet de eega was van uw man, misschien wel een zus. Al met al dient in deze zaak de tussenpersoon aan de kaak gesteld te worden.

Jaaa dubio het is gemakkelijk om alles af te schuiven op een ander.
Naar mijn mening is dexia verantwoordelijk, die geven uiteindelijk de opdracht aan de tussenpersonen. Dus de controle moeten ze ook zelf plegen.

weggehaald

Dubio

Staat wat leuks voor jou in een nieuwe topic.

Topic "Dexia moet betalen"

Ze hebben het ook allemaal mis he Dubio Jammer he

willy

...

Geplaatst op 19 Nov 2004 11:29 door dido


--------------------------------------------------------------------------------

Jaaa dubio het is gemakkelijk om alles af te schuiven op een ander.

Dit vind ik nou echte lease-praat: anderen beschuldigen van eigen gedrag.

...

Het verbaasde mij ten zeerste dit hier op het forum tegen te komen.
omdat ikzelf hier nog niets van wist.

Dus wonderen bestaan nog Ik vind het een goede prestatie ,wat je zonder advocaat bereikt hebt.

Gefeliciteerd met dit resultaat en hopelijk vind je je rust terug.

Groet.

Beste Ad,

YES

Ton