Radar

Iets te vroeg op [verzenden] geklikt, gast hiervoor? Ja, het [voorbeeld]-knopje zit links. Gezien het deel dat je blijkbaar wilde gaan quoten denk ik dat we allemaal blij moeten zijn dat je je post maar niet verder hebt aangevuld. Het zou weinig met de topic te maken hebben gehad, denk je niet? Had je ook nog wat te vertellen over wat er te zeggen is over mlm?

Had je ook nog wat te vertellen over wat er te zeggen is over mlm?

Daar is niks over te melden. Je doet het namelijk of je doet het niet. Simpel toch ?!

Ik heb effe een vraagje voor Rene Landsheer:
Ken jij Ad de Beer?

Alles over Ad de Beer

http://www.justitie.nl/publicaties/tijd ... geID=32596

Interessant.
Straks eens even gaan lezen.

Interessant om weer eens te zien hoe student zijn bewijzen staaft door aannames. Hij heeft 'bewezen' dat mrtelecom = gast = betweter.
Dat dat in het geheel niet zo is doet natuurlijk niet ter zake. Zodirekt is mrtelecom = Ad de Beer = Slim en dan hebben we de poppen helemaal aan het dansen.
Het is gewoon te komisch om nog om te lachen hoe deze jochies zichzelf gelijk geven. Dat niemand anders hierdoor overtuigd is (hoe kan het ook, want het is complete lariekoek wat ze uitkramen) maakt ze niet uit.
Wankers, dat zijn ze, om maar eens een 'true blue Ozzie expression' te gebruiken.
In normaal Nederlands ( in de hoop dat ze dat begrijpen): Stumperds!

Jij bent toch Martin uit Groningen.

mrtelecom = Ad de Beer = Slim

Gezellig!

@mrtelecom, JIJ hebt nog steeds NIET bewezen dat student26 jouw naam eerst heeft gepubliceerd voordat jij zijn naam publiceerde.
En dat hij aanneemt dat jij gast was is niet irreeel, daar jij herhaaldelijk hebt aangekondigd als gast verder te posten.

Dus nogmaals, lever bewijs, of hou je mond!

Of ga je nu weer roepen dat ik laster en smaad pleeg?

Je doet niet anders toch

Lullo's ! Ga geld verdienen voor de staat !

***lo's ! Ga geld verdienen voor de staat !

Wind je niet zo op. Of word je nerveus van tegenspraak?

Interessant om weer eens te zien hoe student zijn bewijzen staaft door aannames. Hij heeft 'bewezen' dat mrtelecom = gast = betweter.

En daar breng ik een aantal zaken bij naar voren die dit ondersteunen:

- Ik stuur JOU een mail, en ene "gast" weet mijn naam hier op het forum te vermelden. Jij beweert nu dat jij mijn naam via e-mail of op een andere manier (buiten het forum om in ieder geval) aan iemand anders hebt gegeven? Het spijt me zeer, maar dat gaat er bij mij niet in. En mocht dat toch het geval zijn, dan had je ook DAAR geen enkel recht toe.

- In de betreffende thread verspreek je je op een gegeven moment betreffende de vermelding van "klantpunten" in de documenten die je mij had gestuurd.

- MrTelecom is nog niet van het toneel verdwenen of Betweter duikt op. Idem verdwijnt Betweter en ene Gast neemt het stokje over. Deze personen houden elkaar constant de hand boven het hoofd, zoals uit de betreffende thread feilloos is af te leiden.

- In deze thread geef je toe dat je anoniem hebt gereageerd.

Op zichzelf staande geeft geen van deze zaken wellicht een overtuigend bewijs (hoewel de eerste 2 wel zeer sterk zijn). Als je ze bij elkaar voegt wordt mijn uitspraak echter wel bijzonder sterk ondersteund.

En kom nou eens met het bewijs van jouw beschuldiging? Het gebrek daaraan zal ik maar toeschrijven aan het feit dat die bewijzen niet bestaan omdat het domweg een onterechte beschuldiging is. Met andere woorden, je liegt. En het zielige is dat je dan ook nog in de veronderstelling bent dat mensen jouw verhaal geloofwaardig vinden. Triest.

Wegens chatgedrag is dit onderwerp gesloten.

TROS Radar internetredactie