[ archief ] Wederom contract vernietigd op 1:88 BW (Eegalease)

[jll]

Uitspraak Kanton Leeuwarden dd 4 januari 2005:

Buitengerechtelijke vernietiging van een WinstVerDrieubbelaar door partner op basis van 1:88 BW, wordt door kantonrechter T.K. Hoogslag bekrachtigd.
Het beroep van Dexia op toepassing van artikel 6:278 BW (vanwege ontbinding zou het koersverschil voor rekening contractant moeten zijn) wordt verworpen.

Dexia wordt veroordeeld tot terugbetaling rente-inleg

Het vonnis is nog niet op rechtspraak.nl gepubliceerd.

[Janneke52]

Eindelijk eens een vonnis zoals het hoort.
Inleg EN rente terug!

[Gast]

De tijdbesteding was 40 tot 60 uur (incl studie etc). Als een advocaat dit moet doen, kom je dus niet uit de kosten.

Omdat het hier gaat om een vordering uit onverschuldigde betaling is de rente gevorderd vanaf de eerstdiende dag van de vordering in reconventie (dus niet vanaf de dagvaarding). Alleen bij vorderingen uit onrechtmatig daad of strekkend tot schadevergoeding als gevolg van wanprestatie loopt de rente als gevolg van automatisch verzuim van rechtswege. Voor de overige gevallen moet in gebreke worden gesteld met een redelijke termijn voor nakoming of moet een overgkomen termijn voor betaling zijn verstreken (art 6:83 jo 6:119 BW) alvorens verzuim ontstaat en rente kan worden gevorderd. Uitzondering is ook het voeren van een procedure, dan loopt de rente ook automatisch vanaf de datum dat de procedure loopt en voor de eis in reconventie is dat vanaf de conclusie van antwoord, tevens eis in reconventie. In de geformuleerde eis weergegeven in het vonnis staat ook dat rente vanaf die datum wordt gevorderd.

[Janneke52]

Gerardp, ben jij die Gerard die mij vorig jaar meende te kennen uit Haaksbergen?

[Gast]

Beste Janneke,

Ik ben nog nooit in Haaksbergen geweest en ik ken ook geen Janneke, dus dat lijkt mij uitgesloten.

Groet,

[Janneke52]

Ok, duidelijk

[Idaho]

Het mag zo zijn dat Dexia haar proceskosten in het bedrijfsresultaat verdisconteerd, echter ook Dexia heeft met aandeelhouders rekening te houden, drukken deze kosten substantieel op de winst van Dexia dan zullen de aandeelhouders ongetwijfeld gaan stijgeren.
Nu zal dat nog meevallen, maar de grote storm moet nog komen en dan heb ik het over duizenden rechtzaken, Dexia zal na een voor ons gunstige uitspraak door de Hoge Raad niet al deze zaken tot het einde uitvechten, dat is mijn stellige overtuiging.

Overigens ben ik blij dat het schuim van deze aarde zich (voorlopig) niet meer laat gelden op dit forum, want wat er hier vlak na de kerst gezegd is door deze onverlaten ging werkelijk alle perken te buiten, ik mag dan ook hopen dat er maatregelen tegen deze lieden genomen zijn.
Wat een ongelovelijke schoft(en), maar goed, een beetje laat.......voor de goedwillenden onder ons een oprecht spetterend 2005 gewenst!

[Jan]

Idaho,

Ga het vuur dan niet weer opstoken. Een posting zoals deze van jou zou menig onverlaat weer tot actie kunnen verlokken. Begrijp je?

Jan

[Idaho]

Misschien heb je gelijk Jan, indien dat zo zou zijn mijn excuses, maar ik wilde dat gewoon ff kwijt.

[Math]

Weet iemand hoe vaak de rechtzaak voor conclusie van dupliek in reconventie mag worden verwezen naar een andere zittingsdatum, dit is nu al de vijfde keer in vijf maanden tijd verzet?

[croosjes]

Als daar een reden voor is wel dan is daar geen aantal voor in de ogen van de rechter. Zolang je maar elke keer met nieuwe bewijzen komt en zo kan je dus elke rechtszaak langer laten duren als nodig is.Hoe bedoel je dat dexia mee werkt dat is het systeem.

Vrgr.Andre

[aert0001]

Het ligt ook voor een gedeelte aan de tegenpartij, indien beiden partijen het goed vinden kan het dus ook makkelijk, indien de tegenpartij het niet wilt zal het een stuk moeilijker worden, en zullen er dringende redenen moeten zijn,

Ton