Radar

Hij kan bijna niet anders meer denk ik.

Dank je, Ton, dan kan ik nu gaan slapen.
Truste!

Beste Anne,

geloof maar van yes, we zijn volop bezig met de volgende groep, "de bemiddelingspoging heeft niets van doen met de lopende procedures",
letterlijke quote van Mr. welles,

Ton

Ik heb er zin in!

Tjee Ton wat zal jij lekker slapen met de gedachten dat je in ieder geval 3 vrouwen achter je hebt staan buiten je eigen vrouw.
trusten allemaal.

Anne.

met jullie achter me kan ik alles aan!!

Ton

Ga ik ook nog naast je staan, moet je helemaal blij zijn

Lfs Ad

echt top hoor,



Ton

Dexia: leg rechtszaken stil in afwachting van mediatie

Van een onzer verslaggevers

De Telegraaf 22 februari 2005

AMSTERDAM, dinsdag
Dexia heeft gisteren aangeboden om enkele duizenden rechtszaken in de geruchtmakende aandelenleaseaffaire voorlopig stil te leggen. „Als blijk van goede wil”, zo stelt een woordvoerder, om de bemiddeling van Duisenberg een kans te geven. Onzin, meent echter Piet Koremans van de gedupeerdenclub Platform Aandelenlease. „Dit is simpelweg een poging van de bank de schade te beperken. De laatste tijd wint Dexia namelijk geen enkele zaak meer.”
In een brief aan de rechtbanken vraagt Dexia alle lopende zaken voorlopig uit te stellen. „Een eenzijdige wapenstilstand”, zo stelt de woordvoerder van Dexia. Het voorstel richt zich niet alleen op tweeduizend (incasso)zaken die Dexia heeft aangespannen tegen klanten, maar ook op de procedures waarin een leasegedupeerde Dexia heeft gedagvaard. In beide gevallen heeft de bank voor stillegging toestemming van de tegenpartij of de rechter nodig. Dexia rekent erop dat in het geval waarbij de bank eiser is, die toestemming vrij gemakkelijk verleend zal worden. Verenigingen en stichtingen die namens ontevreden beleggers een juridische strijd voeren met Dexia, vallen buiten het voorstel. De bank geeft in deze gevallen de voorkeur aan afzonderlijke afspraken. Ook procedures in hoger beroep lopen door. De bank laat ook weten indien nodig hoger beroep in te blijven stellen tegen onwelkome vonnissen. „We kunnen het ons juridisch niet permitteren principiële punten te laten liggen”, aldus de woordvoerder. Ondanks nog leed Dexia zo’n gevoelige nederlaag voor de rechtbank in Arnhem. Alle aandelenleasecontracten van vóór 12 april 2003 zouden ongeldig zijn, omdat de bank tot die tijd niet over de vergunning beschikte om kredieten – en daarmee aandelenlease – te mogen aanbieden. „We vechten tot aan het Europese Hof als het moet”, klinkt het afgemeten. De juridische wapenstilstand wil Dexia laten aanhouden gedurende de bemiddelingspoging van Wim Duisenberg. Eerder deze maand werd bekend dat de voormalige president van de Europese Centrale Bank een oplossing zoekt in het conflict tussen Dexia en haar klanten die nu met restschulden kampen uit hun aandelenleasecontract. Duisenberg kan daarbij een beroep doen op circa € 900 miljoen die Dexia voor een schikking heeft klaarstaan. Piet Koremans, woordvoerder van Platform Aandelenlease, berekent de totale schade die beleggers hebben geleden echter op tussen de € 5 en € 10 miljard (inleg plus restschuld). Een schikking valt daarmee alleen maar in het voordeel van de bank uit, zo vreest hij. Dexia probeert daarom volgens Koremans tijd te winnen en voor de bank dure vonnissen, waarbij bijvoorbeeld contracten geheel teruggedraaid worden, te voorkomen. „Dexia ziet in dat ze rechtszaken gaan verliezen. Daarom dit voorstel. Het is te hopen dat de rechtbanken hier niet akkoord mee gaan.”

Copyright De Telegraaf

Het voorstel richt zich niet alleen op tweeduizend (incasso)zaken die Dexia heeft aangespannen tegen klanten, maar ook op de procedures waarin een leasegedupeerde Dexia heeft gedagvaard. In beide gevallen heeft de bank voor stillegging toestemming van de tegenpartij of de rechter nodig

De rollen zijn ineens omgedraaid!
Voorheen verzochtten gedagvaarde lessees om uitstel, toentertijd in afwachting van de bemiddeling van de commissie Oosting en uitspraken in processen tussen de stichtingen van gedupeerden en Dexia.
Toen verleenden Dexia en de rechters echter geen enkele medewerking aan dit uitstel!

Van dit soort berichten van Dexia wordt je echt kotsmisselijk en kun je beter niet lezen.
Als ze een en ander zo bij Duisenberg voorspiegelen en Duisenberg trapt erin dan is de bemiddelingspoging bij voorbaat al mislukt wat gedupeerden betreft.

In een brief aan de rechtbanken vraagt Dexia alle lopende zaken voorlopig uit te stellen. „Een eenzijdige wapenstilstand”, zo stelt de woordvoerder van Dexia.

Toen wij om uitstel van betaling vroegen was het enige antwoord van die schoften dat ze ons aan onze contractuele verplichtingen hielden en anders een incassoburo zouden inschakelen, hetgeen ook gebeurde.

„We vechten tot aan het Europese Hof als het moet”, klinkt het afgemeten.

DExia wilt haar maatschappelijke verantwoordelijkheid nemen en wilt er wat aan doen als mensen in financiele problemen dreigen te komen maar ondertussen, als het haar meer geld kost dan ze voor haar "goede naam" over heeft dan gaat ze over lijken.

En zo is elk bericht van Dexia een en al gehuichel. Hopelijk doorziet Duisenberg Bruneel en verwijst hij Dexia terug naar de rechtbank.

Want ik zie het al voor me wat Bruneel Duisenberg allemaal vertelt:

- Dat de rechter in A'dam van heeft gezegd dat de gemiddelde
Nederlander voldoende van de risico's af had kunnen weten.
- Dat de recente zaken die Dexia verloren heeft individuele gevallen
betrof en er geen generale werking van uit gaat.
- Dat Dexia vrijwillig gelijk al een aanbod heeft gedaan en dat de helft
van de gedupeerden daar gebruik van heeft gemaakt.
- Dat Dexia de mensen die hun schuld echt niet konden betalen een
coulanceregeling heeft aangeboden en dat velen daar gebruik van
hebben gemaakt..
- Dat Dexia een 2de vergaand aanbod heeft gedaan zonder je recht op
procederen te verliezen.
- Dat voor Dexia nu pas in de rechtszalen blijkt dat er schrijnende
gevallen zijn en dat het gereserveerde geld naar die mensen toe
moet.
- Dat er daarna nog slechts een "harde" kern over blijft die de
de naam van de Nederlandse Banken geen schade zal berokkenen.
Deze groep mensen kan niet tegen haar verlies, willen de beursval
op Dexia afschuiven, hebben elke handreiking afgeslagen en willen
het onderste uit de kan, zelfs hun inleg terug!.
Hun rechtszaken zullen de krant niet meer halen, en dat zal de
opdracht van Duisenberg zijn.

Ben benieuwd hoe het afloopt.
Wellicht iedereen zonder onderzoek naar ervaring e.d. een paar duizend Euro korting op je restschuld als je voor 1 juli met Dexia alles afhandelt?.
Dan is Dexia waarschijnlijk van een grote groep mensen af als die het ontbrekende geld liever aan Dexia bijbetalen dan aan een advocaat.
gr. O.D.

Anne, 3 vrouwen? Mr. Welles, jij, Pipa en ik.
Dat zijn er al 4. En dan nog Ton zijn eigen vrouw.
Das fünf Mädelhaus

Op 12 februari schreef ik al hoe deze "bemiddelingspoging" zal eindigen:

Na langdurig overleg met de betrokken partijen is het volgende overeengekomen:
Alle nog lopende contracten worden beëindigd , de nog resterende termijnbetalingen en de restschuld wordt kwijtgescholden.

Over een paar maanden zal triomfantelijk gezegd worden dat dit bereikt is na lange en en moeizame onderhandeliongen tussen de betrokken partijen.
Leaseverlies zal zeggen dat dit het maximum haalbare is en dat zij tevreden zijn over deze schikking.
Dit betekent natuurlijk dan ook dat de nog lopende rechtszaak tussen Leaseverlies en Dexia zal worden beeindigd, immers er is toch een schikking bereikt?
Hierdoor wordt gezichtsverlies door Leaseverlies voorkomen omdat zij deze rechtszaak toch gaan verliezen.
Alleen procederen op basis van misleidende reclame is heel zwak.
Zoek de uitspraken maar op waarin de rechter dit heeft toegewezen waardoor de gedupeerde zijn geld terug kreeg.....dus niet.
Leaseverlies had in eerste aanleg deze zaak al verloren en is toen in hoger beroep gegaan en rekt nu dit hoger beroep door elke keer weer uitstel aan te vragen.
De bereikte schikking komt Leaseverlies dus straks wel heel goed uit.

Blijft over de leden van Leaseverlies die niet tevreden met deze schikking zijn.
Dat zullen er veel zijn, want Leaseverlies heeft altijd geadviseerd om te blijven betalen, ook de restschuld.
Deze mensen hebben dus niets aan de bereikte schikking.
Voor deze mensen heeft Leaseverlies de volgende oplossing bedacht, dit is dus mijn mening wat Leaseverlies gaat zeggen:
Wij bieden de leden die zich niet kunnen vinden in deze schikking de mogelijkheid om, tegen een gereduceerd tarief, te gaan procederen tegen Dexia. Onze advocaten zullen u vakkundig bijstaan en uw belangen zo goed mogelijk behartigen in het aanspannen van een gerechtelijke procedure tegen Dexia.
Deze aanbieding is alleen geldig voor leden van de Stichting Leaseverlies.
Let op mijn woorden, dit gaat gebeuren!

Trap niet in deze soap, wacht niet langer en ga procederen, stop met betalen en vorder je geld terug van dexia, nu kan het nog.

Groeten,
Piet

Beste Piet,

Is dit gebaseerd op een gevoel of speelt hier achtergrond informatie mee?

En wat zal Eegalease gaan zeggen tegen haar achterban?

Resteert ook nog de prangende vraag hoe en wanneer Leaseverlies en Eegalease eindelijk eens rekening en verantwoording gaan afleggen aan hun leden omtrent de besteding van de ontvangen contributies.

Vanuit strategische overwegingen (Dexia zou niet mogen weten met hoeveel middelen deze Stichtingen strijden) wordt dit niet prijsgegeven.

Ik mag toch aannemen dat wanneer Piet z'n vermoeden uitkomt, er een opstand onder de aangeslotenen zal uitbreken en dan zal ook ongetwijfeld jouw prangende vraag aan de orde komen Impact.

Inmiddels hebben Zalm, Donner en De Nederlandsche Bank de regie strak in handen.

Leaseverlies speelt mee om gezichtsverlies te voorkomen.
De gedupeerden zijn buitenspel gezet.
Wij mogen niet meepraten in de bemiddelingspoging.
De rechtszaken zijn stilgelegd, dus dit jaar kunnen we fluiten naar onze centen en Dexia hoeft niet bang te zijn voor een debacle door het verliezen van alle rechtszaken.
Zij mogen ons geld dus nog houden.

Het is duidelijk dat de overheid heeft ingegrepen, wij mogen niet winnen ondanks dat wij in ons recht staan en de rechters ons gelijk geven.
Het bericht van De Nederlandsche bank van 11 februari is duidelijk:

De Nederlandsche Bank (DNB) heeft, in nauw overleg met de Minister van Financiën en na oriënterende gesprekken, een dringend beroep gedaan op de partijen die bij de aandelenlease-problematiek betrokken zijn om op korte termijn tot een faire oplossing te komen. DNB heeft de heer dr. W.F. Duisenberg bereid gevonden daarbij een bemiddelende rol te spelen.

Wie betaalt Duisenberg?
Wij, gedupeerden hebben niet gevraagd om deze bemiddeling, immers Dexia verliest alles.
Ons belastinggeld wordt nu misbruikt om Duisenberg te betalen, of zou Dexia hem betalen, zij hebben alle belang bij deze bemiddeling!
Er wordt geprobeerd alles in de doofpot te houden, maar wij moeten ons uiterste best doen alles openbaar te maken.

Wist u... dat Dexia geen lid is van Euronext?
Wist u... dat je lid moet zijn van Euronext om te mogen handelen op de beurs?
Wist u....dat Dexia/Aegon provisie moet betalen als er aandelen worden gekocht?
Wist u....dat Dexia ons geen provisie heeft gerekend om de aandelen te kopen?
Wist u....dat provisie rekenen voor de aankoop van aandelen gebruikelijk is?
Wist u....dat de Call Centres van Legio Lease wel veel provisie kregen van Dexia/Aegon?
Wist u....dat de tussenpersonen, zoals Spaar Select, veel provisie kregen van Dexia/ Aegon?
Wist u....waar Dexia dit allemaal van betaalde?
Wist u....dat Dexia dus gewoon manipuleerde met ons geld!!!!!
Wist u....dat dit allemaal in de doofpot moet worden gestopt?
Wist u....dat wij dit niet moeten accepteren en het van de daken moeten schreeuwen!
Wist u....wat de gevolgen zijn van dit overheidsingrijpen en de oplichting van Dexia/Aegon?

Voorbeeld:
Gelukkig getrouwd, 5 kinderen, goede baan en een eigen huis.
Je denkt aan je toekomst en die van de kinderen.
Je hebt vertrouwen in Aegon en denkt een aantal (5) spaarcontracten af te sluiten en hiermee je toekomst en die van je kinderen veilig te kunnen stellen.
Resultaat:
-Een verschrikkelijk grote restschuld
-auto moeten verkopen
-huis moeten verkopen
-baan kwijt door deze ellende na 30 jaren trouw en hard werken
-gescheiden door de spanningen
-bezoekregeling om de kinderen te mogen zien
-alimentatie moeten betalen maar geen geld hebben hiervoor
-bezig met schuldsanering
-diverse keren opgenomen en nog steeds onder behandeling wegen psychische klachten
En de overheid probeert het aandelenlease drama in de doofpot te stoppen.

NOOIT!!!!!

Dit zijn geen uitzonderingen.
Wij mogen dit niet accepteren, wij moeten hier tegen protesteren en massaal moedoen met de demonstratie.
De rechtszaken moeten doorgaan
De gedupeerden moeten meepraten in de bemiddelingspoging
Er moet een kamerdebat komen over deze situatie en Donner en Zalm zullen zich moeten verantwoorden voor dit dictatoriaal optreden.
De AFM moet Dexia en andere aanbieders aanpakken omtrent het niet hebben van een Wck vergunning, waarom is er nog geen bestuurlijke boete opgelegd?
Het O.M. zal de strafbare feiten moeten onderzoeken begaan door Dexia en Aegon.

Wij mogen niet buigen voor het ingrijpen van de overheid.
Ons is onrecht aangedaan en wij eisen recht NU!
Wij willen ons geld terug.
Wij eisen ook openheid in de aandelenlease affaire en het straffen van de veroorzakers van onze ellende.

Groeten,
Piet

Piet
Uiteraard dit stuk ook weer op de kabelkrantforum gezet.
Wie helpt mee om op alle plaatselijke forums de mensen in Nederland te bereiken?
Hopelijk houden we na afloop (een goede ) een samenkomst van alle
mensen die zich zo ingezet hebben met Piet en Ton voorop!!!!!!!!!
En bij een volgende demonstratie zijn wij er weer bij.
Groet Margriet.

Juist Piet,
en scherp geconcludeerd door Anne.
Wat aan de winning mood nog ontbreekt volgens mij is dat vermeende aandelen verhaal wel / niet aangekocht en de mogelijk heid om vervolgens in plaats daarvan met onze inleg te "spelen",

Als valsheid in geschrifte (oplichting e.d.) aangetoond zou worden is het hek echt van de dam en zouden zelfs de uitgeprocedeerden nog een 2e kans krijgen.

EN DAT WIL DUISENBERG (en overheid) VOORKOMEN, want dan wordt niet alleen Dexia als het zwarte schaap afgevoerd (gebeurt waarschijnlijk toch al), maar MOETEN ook de andere grote boosdoeners DAADWERKELIJK en STRAFRECHTELIJK worden aangepakt.

En daar zit 'm nou juist nog de kneep!

Groet,
Elias.

Had ik niet iets dergelijks al ergens op een andere topic geschreven?

Over oplichting en verjaring ?