[ archief ] Wie weet iets over uitspraken Arnhem WCK

[Hans A]

Dexia wordt in de gelegenheid gesteld alsnog met bewijs te komen dat de aandelen wel zijn gekocht. Ik vindt dit een beetje vreemd.
Het lijkt mij vrij eenvoudig voor Dexia om dat te bewijzen. Bovendien is dit al zo lang bezig en heeft Dexia al diverse keren in diverse zaken de mogelijkheid en uitstel gehad om met dit bewijs te komen. Waarom wordt dit als maar gerekt?

[pluutje]

Piet, Ton en alle mede Gedupeerden,

Van Harte Gefeliciteerd

Als dit de werkelijkheid is dan wordt het een GIGANTISCHE DREUN voor Dexia en andere banken! Dat wordt pas negatieve reclame!

Tot dusver Driewerf Hoera voor de vasthoudende Gedupeerden


Zou Bosbesje het toch goed bekeken hebben [voor zichzelf?]

Anton

[pluutje]

Ton,

Kan ik alvast een andere auto kopen want deze is al 15 jaar oud!

Anders haal ik de ''Belze grens'' niet zoals ze dat hier zeggen!

Tomaten hebben we hier legio.

[trudy]

het moeten wel ROTTE tomaten zijn hoor

anders vind ik het zonde van de tomaten.

[ad snoeren]

Zo werkt dat Hans

Dexia had dus bewijs geleverd(althans gebrobeerd), En dat is door de tegenpartij onderuit gehaald. Dan is het normaal bij een tussenvonnis dat ze daar nog op mogen reageren. Ongeveer zo is het bij mij ook gegaan. Ze moeten dan wel met heeeele sterke argumenten(bewijzen) komen.

Lfs Ad

[pluutje]

Ja, en rotte tomaten kun je gerust in mijn oude auto gooien!

Nix aan verbeurd.

[trudy]

Het volgende staat te gebeuren:

Hr. Duisenberg gaat alle foute aspecten van de div. contracten op papier zetten en komt tot de conclusie dat hij geen zin heeft zijn goede naam te grabbel te gooien door hierin nog te gaan bemiddelen.

Hij gaat er dus vanaf zien.

[JOOST1]

Mischien kan Dubio nog iets betekenen voor D Als het echt spannend is en ergens over gaat dan zie die knikker niet op het forum


Joost

[villa_cees]

Zou Bruineel nog lekker slapen vanavond?

vr.gr.Cees

[pluutje]

Trudy,

Daar kun je wel eens groot gelijk in hebben!

Hij zal zich nog wel even bedenken voor hij aan die 'puzzel' begint!

[pluutje]

Bruneel voelt zich er niet meer zo ''comfortabel'' bij!!!

[ad snoeren]

Cees

Het is zeker dat hij nu in coma ligt.
en z.n ogen en z'n oren geven licht.

Lfs Ad

[villa_cees]

Wat een leven heeft zo'n man eigenlijk, he.
Je zou haast medelijden met hem krijgen. (niet dus!)

vr.gr.Cees

[pluutje]

Nog even dan geeft Neel er de Bru aan!!

[Piet]

Toch wel leuk om even terug te kijken naar vorig jaar september toen dexia zo trots was en aankondigde over de bewijzen te beschikken dat de aandelen wel gekocht waren:

’Dexia kocht stukken echt’
De Telegraaf 23 september 2004

Van een onzer verslaggevers

AMSTERDAM, donderdag
Met onverholen tegenzin heeft Dexia Bank Nederland het bewijs geleverd dat de aandelen voor zijn leasebeleggers echt zijn gekocht en bijgeschreven in de administratie. Dexia leverde het bewijsmateriaal – „Een enorme inspanning” – op last van de rechtbank in Arnhem, die dat in juli had opgedragen in een door een gedupeerde belegger aangespannen zaak.
De bank nam accountantskantoor Pricewaterhouse- Coopers (PwC) in de arm, die de gang van zaken bij de gewraakte lease-overeenkomst van A tot Z onder de loep nam. PwC stelt in Dexia’s reactie op het tussenvonnis in Arnhem onder meer vast dat „de verstrekte opgaven met betrekking tot te verwerven aandelen en de bijschrijving in de administratie bij de bewaarder overeenstemmen met de administratie van de bank”.
Meerdere advocaten hadden vraagtekens geplaatst bij de aanschaf van de vele miljoenen stukken. Een woordvoerder van Dexia zegt in een reactie te vrezen dat „minder gekwalificeerde advocaten die met dit soort verhalen de publiciteit zoeken, zorgen dat beleggers zich wellicht dubbel bedrogen zullen voelen”.

Goh, toch wel vervelend voor dexia dat deze minder gekwalificeerde advocaten toch gelijk hebben gekregen.

Mr Wilma Tonckens en Mr Maarten de Vries van Vlaskamp van Loo advocaten gefeliciteerd!

En ook hier: With a little help from my friends.
En ook onze advocaten zeggen het: samen staan we sterk!

Groeten,
Piet

PS Ik heb vanavond de Telegraaf even gebeld over het vonnis, misschien staat er morgenochtend wel wat in....

[ad snoeren]

Bruineel wordt door dexia veroordeeld, tot het terugbetalen van alle restschuld die hij had aangekocht.


Lfs Ad

[Gast]

Schadevergoeding kun je wel vergeten. Want iedereen weet dat de beurskoersen kunnen stijgen en dalen. Dat noemen de rechters een stukje eigen verantwoording. Ik ging voor huurkoop en WCK werd de uitslag.

Natuurlijk geen restschuld meer maar beter iets dan niets

[ad snoeren]

Dexia zegt in een reactie te vrezen dat „minder gekwalificeerde advocaten die met dit soort verhalen de publiciteit zoeken, zorgen dat beleggers zich wellicht dubbel bedrogen zullen voelen”.

Ha ha ik lach me te blubber, Die fantastische advocaten van dexia,
haalden in mijn zaak art 27 van de BKR reglementen erbij om te stellen dat ze mij niet uit de BKR konden halen.

Art 27 van het BKR reglement gaat er over Dat je verplicht bent om op te geven wanneer je verhuist. Dat zijn die geweldige advocaten van Dexia HAHAHAHAHAHA

Liefs Ad

[Gast]

Celui qui rit le dernier rit le mieux

[cornelis]

Dexia krijgt dus alsnog fr kans om te bewijzen dat de aandelen werkelijk zijn gekocht.
Ik heb ook aan dexia gevraagd of zij mij bewijs konden leveren dat die aandelen werkelijk zijn gekocht op mijn naam,er staat immers [op de vernietgde contracten] wij hebben aandelen voor u aangekocht]
Maar dexia weigerde dat bewijs te leveren.
Het is simpel je hebt iets gekocht of je hebt iets niet gekocht.
groetjes