Radar

Wat lees ik toch heerlijke onwaarheden.

Een incassobureau is juridisch gezien helemaal NIETS!!!!....
Onlangs hebben wij nog een zaak tegen Intrum Justitia (in opdracht van UPC) gewonnen en zijn nu bezig met het NVIO te benaderen.

Intrum Justitia gebruikt een deurwaarder die bevel betekent en op de achtergrond houdt Intrum Justitia zich bezig met zaken waar zij (ons inziens) helemaal geen bevoegdheden voor hebben.
De Deurwaarders geloven het ook allemaal wel, de marges op explootjes zijn marginaal.

Leuk om nog op te merken is dat Intrum Justitia € 175 boodt om toch op het allerlaatst de comparitie van partijen geen doorgang te laten vinden.

Let op mensen,
Klachten tegen de gerenomeerde incasso ondernemingen kunnen naar de http://www.nvio.nl,
Klachten tegen gerechtsdeurwaarders kunnen naar de Kamer voor Gerechts deurwaarders.

Beiden deurwaarders, alsmede incasso bureaus hanteren de juridische terreur strategie. Als je gelijk heb heb je niet te vrezen van deze clubs.

Als je fout zit moetje betalen als je goed zit moet je ook betalen volgens de incasso dames en heren..
[/quote]

TIP,

Stuur een aangetekende envelop op met een brief daarin. De brief heeft als inhoudt:
"Hierbij stuur ik u het verschuldigde bedrag contant op".
De envelop is leeg.

Nadat je het ontvangstbewijs heb teruggekregen rest er nog een welles nietes spelletje...

Je hebt juridisch gezien een volledig nieuwe situatie geschapen

Doe dit alleen als je in je recht staat!!

Aan Willem0975

Ja er staat wel in de wet dat er twee maal een herinnering en daarna een aanmaning dient te worden verzonden.
Ik snap trouwens niet veel van alle theorieen welke hier worden tentoon gespreid.
Een incassoburo is enkel een tussenschakel daar de crediteur geen geld krijgt van een debiteur. Ook de crediteur moet verder met zijn core-bussines. Hij geeft dan ook een incassoburo de zaak in handen. Dit buro is dan ook je aanspreekpunt. Heb je bewijs dat alles in orde is stuur dan een kopie naar het incassoburo en naar de crediteur.
Indien je denkt er niet uit te komen kun je veeal een beroep doen op een advocaat. Ben je georganiseerd? Vraag daar een advocaat. Verdien je zo je premie weer terug
Ik werk niet bij een incassoburo en wil daar ook niet werken. Volgens mij moet je een oliefantenhuid hebben als je sommige situaties aanziet en hoort op de t.v.
De incassoburo's leven bij de gratie van de aso-kant van dit land.

Berendjan,

heel vaak ben ik het eens met je berichten. Maar een incassobureau zou er goed aan doen hun vordering eerst eens bij de opdrachtgever te checken. Dat het hun taak niet is, dat vind ik niet kloppen. Het zou een hoop ellende besparen, wanneer ze op de eerste plaats de rechtmatigheid van de vordering eens zouden nagaan, en dan pas bij de vermeende debiteur gingen aankloppen. Het zou ze bovendien sieren, en het zou het begrip van veel mensen voor een incassobureau doen toenemen.

De negatieve houding ten opzichte van incassobureaus komt bij mij voornamelijk omdat twee grote bedrijven in deze branche (ik kom bijna aan het overgeven als ik hun namen noem (intrum justitia en incasso unie), er zo'n zootje van maken.

Mijn aversie tegen dit soort bureaus is ontstaan door hun handelwijze, met betrekking tot spookvorderingen van die andere kampioen in onfatsoenlijk handelen; de firma die achter die onderbroeken-lol zit.
Ik kan je garanderen dat ik nooit iets bij hen heb besteld, ze krijgen mijn adresgegevens kennelijk via andere kanalen. Dat er sprake is van een misverstand, en dus geen sprake is van een bestelling, dat kun je ze 100 keer aan het verstand peuteren, ze gaan desondanks door met hun misselijke praktijken.

De ''goede'' incassobureaus zijn het slachtoffer van hun branchegenoten, die ik zojuist bij naam heb genoemd. Ze gaan heus niet allemaal zo onbeschoft te werk als genoemde 2.

Justitie zou er goed aan doen die twee eens echt aan te pakken, dan is het met de onderbroekenlol van hun partners uit Zwijndrecht ook snel gedaan.

Een bode, koerier of transportbedrijf dat opdracht krijgt iets af te leveren, gaat ook niet eerst bij de opdrachtgever een kopie opvragen van de order van de klant waar de zending moet worden afgeleverd. Net als TPG Post niet een aangetekend schrijven pas aanneemt nadat het gecontroleerd heeft of die aangetekende brief wel terecht verstuurd wordt. Zo is het ook bij incassobureau's die een incasso opdracht krijgen. Ook niet als het afkomstig is van dat bedrijf dat de laatste gast noemt. Uit de diverse forums begrijp ik dat dit bedrijf schijnbaar nogal eens ongevraagd zendingen verstuurt. Op het moment waarop een incassobureau geen betaling weet te bewerkstelligen, is het aan de opdrachtgever om te gaan procederen om zo te proberen een gerechtelijk vonnis te krijgen waarmee dan vervolgens de vordering die door de kantonrechter als zijnde terecht is beoordeeld te kunnen incasseren. Zaak is in elk geval om je schriftelijk te verweren, zowel tegen het bedrijf dat zegt een vordering op jou te hebben als tegen het incassobureau dat probeert die vordering te incasseren. Als de vordering niet terecht is, bedenkt de crediteur zich wel terdege alvorens de kantonrechter wordt ingeschakeld. Het is wellicht schrikken als een brief van een incassobureau in de brievenbus valt, doch blaffende honden bijten niet altijd. Een terechte vordering moet worden betaald en liefst tijdig om zo rente en incassokosten te besparen, tegen een onterechte vordering moet je je schriftelijk verweren en niet denken dat het zo'n vaart wel niet zal lopen. Met die foutieve gedachten zijn al meer mensen van een koude kermis thuisgekomen.

Berendjan: dat laatste, daar ben ik het met je eens: wanneer de vordering terecht is, dan moeten mensen niet zeuren, en de rekening gewoon betalen. Het is echter nu juist zo dat die onderbroek-specialisten er een sport van maken om zoveel mogelijk pakketjes ongevraagd te sturen.

Ze houden zelf vol dat ze hun adressen echt alleen maar krijgen van de mensen zelf. Ik weet van mijzelf heus wel waar ik bestel, en bij wie ik NOOIT iets zal bestellen. Dat is onder meer genoemde firma. Zo weet ik zeker, dat een eventuele vordering op mij door die firma nooit kan worden hardgemaakt.

Wanneer zij vervolgens gaan zeggen: ja, maar jij laat je adresgegevens door je vrienden of familie sturen, dat kunnen wij niet ruiken, dan hebben ze toch een probleem. immers: wie beweert, bewijst. Ook dan moet er een van een handtekening voorziene opdrachtbon kunnen worden getoond, en ik weet dan nog steeds zeker dat ze dat niet kunnen. Helaas weten veel mensen dat niet, en daar zinspeelt genoemd firma erg genoeg op.