Radar

Ik wil toch een aantal kanttekeningen plaatsen bij een aantal reacties. Ten eerste al dat gezeur over twee werkende ouders in een gezin zijn goed voor de economie. Het tegendeel is zelfs het geval. Doordat er gezinnen zijn waar twee mensen werken zijn er ook gezinnen waar geen van beiden werk kan vinden. Als in ieder gezin een inkomen uit arbeid aanwezig is scheelt dat enorm in kosten voor bijstand, ww en andere uitkeringen. Dan die opmerking over kinderbijslag en andere kortingen die ik al een paar keer voorbij heb zien komen. Deze mensen willen niet zien dat die kortingen voor iedereen met kinderen gelden. Ongeacht de manier van inkomen vergaren. Kosten voor kinderopvang worden echter alleen uitgekeerd aan diegenen die de opvang van hun eigen kind aan een ander overlaten. Iedereen moet uiteraard zelf weten wat hij of zij belangrijker vind, werk of tijd voor je kind(eren). Maar waarom wil je een kind als je toch van plan bent de opvoeding uit handen te geven. En als je er dan voor kiest om de opvang (deels) uit handen te geven, waarom moet dan diegene die het zelf doet, of geen kinderen heeft hiervoor opdraaien.

Ik ben een werkende moeder, mijn man en ik delen de zorg. We vinden het best lastig om te regelen enzo. Maar financieel kan ik niet stoppen met werken. En daar hoor ik niemand over. Ik zou best minder willen werken of helemaal niet, maar financieel is dat niet haalbaar. Dus laat mij dan ook genieten van die paar euro die ik terug krijg voor de opvang van mijn dochter!!!!!!

Veel gezinnen hebben geen keus om te stoppen met werken. En kom dan niet aanzetten met dat er altijd wel te bezuinigen valt. Want ja, we kunnen ook op een flatje 10 hoog gaan wonen. Maar heeft mijn dochter daar wat aan? Geen tuin enz. enz.
Er wordt hier te makkelijk gepraat over eigen keuzes en over het uitbesteden van de zorg voor je kinderen. Maar het moet financieel ook op te brengen zijn en dat is over het algemeen niet te doen.

Groeten
Ria

Als men het financieel niet kan opbrengen moet je niet beginnen aan kinderen. Zo simpel is het.
Dus geen huis met tuin, auto, vakantie, 2 kinderen en er dan achterkomen dat je het financieel niet redt. Dan ben je te laat.
Eerder wakker worden, je verantwoordelijkheid nemen en niet zaniken.

Nou dat is een lekkere. Mogen alleen de mensen kinderen hebben die ruim in hun geld zitten? Ben jij van de VVD ofzo? Hoe durf jij voor iemand te bepalen of ze wel of geen kinderen mogen krijgen?

Je vergeet ook dat je geen kinderen neemt, maar krijgt.
Dat wil ook zeggen dat het niet altijd op de planning stond. Ben je dan ook zo bot te zeggen: laat het maar weghalen?? Zo ja dan zou ik maar eens over je eigen moraal nadenken.

Hoe durf jij voor iemand te bepalen of ze wel of geen kinderen mogen krijgen

Volgens mij staat dat er niet maar ....hoe durf jij je hand op te houden als jij er voor kiest kinderen te krijgen?!

Hoe durven al die mensen met kinderen hun hand op te houden voor de kinderbijslag? We kinderlozen hebben het daar mee gehad!

Wat een flauwekul, als je subsidie voor kinderopvang afschaft, moet je kinderbijslag ook afschaffen, alsmede thuis-bijwijfpremies, huursubsidie, bijzondere bijstand en de hele rimram.

Stelletje handophouders

Aha, Henk0 laat zijn beperkte hersenspinsels weer eens zien. Leuk!
Tegen het één wil niet autimatisch zeggen tegen het ander. In ons kikkerlandje hebben we soms ook goede 'subsidies' met elkaar afgesproken.
Nuanceringen bij bijvoorbeeld kinderbijslag is dat dit een toeslag is voor iedereen met kinderen en niet alleen tbv de dumpouders. En ja, pech voor de kinderloze. Hetzelfde geld voor de pech van werkende die betalen voor de ww of bijstand van een ander, tot je het zelf nodig hebt........
Een hoop subsidies moeten ze wel inkomensafhankelijk maken zodat het daadwerkelijk komt bij mensen die het nodig hebben.

Zo doe je dat Henk0, een genuanceerde mening geven.

tsss GAST, jij meet met twee maten. Wat nou genuanceerd. Alleen subsidies die jij vangt zijn blijkbaar gerechtvaardigd in jouw ogen. Indirect ook de WW mocht je daar onverhoopt ooit eens in terecht komen.

Als je het een beetje snapt, zie je dat ik het cynisch bedoel. Jullie maken je druk om een kleine subsidie in de bijdrage voor de kinderopvang terwijl je wel je hand ophoudt voor je eigen kinderen. Dat geeft niet maar het is natuurlijk, daar zijn ze voor bedoeld maar dan ook niet merkeren als anderen een bijdarge krijgen die jij niet krijgt. hoe heet dat ook alweer, meten met 2 maten?

En ik ben Henk10 maar lezen is kennelijk ook niet je sterkste eigenschap.

Groetjes!

Henk0 blijft appels met peren vergelijken. Verder ieder zijn mening. No problem!

En de moeders die door kinderopvang kunnen werken dragen ook bij aan de AOW van mensen die nog nooit hebben gewerkt. Dus ja andere gast, je meet met 2 maten.

Gast onbe0,

Hoe kom jij bij appels met peren. Jij maakt je toch druk om een bijdrage van de overheid die jij zinloos 8. Ik wijs jje erop dat er meer bijdragen zijn die in dat kader zinloos ge8 kunnen worden.

Ik ben het met je eens henk0, dus waar hebben we het over?

Ik ben zelf een alleenstaande moeder en werk 24 uur per week. 24 uur maar wel 2 banen binnen 1 organisatie. Voor de wet op de kinderopvang betaalde ik 60 euro per maand aan kinderopvang en vanaf dit jaar is het 34 euro. Mij hoor je dus in die zin niet klagen. Ik heb geen bijstandsuitkering of aanvulling. Met mijn 24 uur verdien ik net 1005 euro NETTO per maand en ontvang geen alimentatie.

Het enige echte nadeel aan de wet op de kinderopvang is dat de tussenschoolse opvang is geschrapt. Hierover heb ik met de Ministerie van Sociale Zaken een mailwisseling gehad.
Door de Tussenschoolse-opvang te schrappen hield het ministerie 12 miljoen euro over en dit hebben ze bij 'onderwijs' gevoegd!! Dus het schrappen van TSO is gewoon een verkapte bezuinigingsmaatregel

Door het schrappen van de TSO moet mijn kind overblijven op school. De school vraagt er erg veel geld voor 2,50 euro per dag. Dit komt neer op 30 euro per 4 weken voor mij. Dus ik betaal toch nog 64 euro per maand aan de kinderopvang. Maar als mijn zoon 's-middags vrij is van school dan kan het wel na het kinderdagverblijf omdat het dan aangemerkt wordt als NSO (naschoolseopvang).
Daarbij verstrekt de BSO het eten en drinken en de school niet, dus zo lopen de 'kosten' nog meer op.

Als de overheid er een basisvoorziening van wil maken prima. Maar kom dan wel eerst met cijfers zodat wij, afnemers van kinderopvang, weten waar we aan toe zouden zijn.


-----------------------------------------

Nog een opmerking:

Kinderen zijn niet slechter af in een kinderdagverblijf. Ik woon zelf in een "gereformeerd gehucht" dus heel veel gezinnen met 5,6,7,8 kinderen. Ik ben hier een slechte moeder omdat ik werk, met mijn kind(eren) zal het dan ook in hun ogen niet goed gaan. Zij blijven de hele dag thuis, poetsen en voor de kinderen zorgen. Op hun 35e zien ze er uit als 45! En de vandalisme in mijn woonplaats? Die wordt echt wel door DIE jeugd veroorzaakt waarvan een van de ouders de hele dag thuis is. Jaren achtereen greep mijn overbuurman (gereformeerd) jongens uit mijn tuin omdat ze met kerst de verlichting aan het vernielen waren... en sorry dat ik het moet zeggen het was altijd jeugd waarvan de moeder thuis was.

De mentaliteit van de jeugd kan echt beter maar dat heeft lange na niet altijd met de opvoeding te maken en of de moeder nu wel of niet werkt. De woorden en het oordeel "het ligt aan werken van de moeder" is veel te gemakkelijk om te zeggen. Kijk eens iets verder wat er aan het gedrag ten grondslag ligt. De kinderen moeten al te snel volwassen zijn.

Nee mijn zoon heeft onwijs veel plezier op de BSO, veel vriendjes, samen dollen en gek doen en ik kan me helemaal vinden in hun pedagogisch beleid. En als hij zich ziek voelt? Dan blijf ik thuis en in ander voorkomende gevallen kan hij gelukkig nog altijd naar opa en oma. Oh ja, ik heb ook nog een bijna volwassen dochter die geen moment geleden heeft onder mijn werken. Het gaat haar goed op school en heeft zelfs 2 klassen overgeslagen.

--------------------------------------

Het is meer geworden dan ik had gedacht.
Kinderopvang mogen ze van mij gelijk wijzigen maar dan wel graag met terugkomst van de TSO!!

Nieuwsflits:

Baby-opvang laat veel te wensen over:
Uit een nieuwe inventarisatie van het Nederlands Instituut voor Zorg en Welzijn, het NIZW, blijkt dat de opvang van baby's in kinderdagverblijven in veel gevallen te wensen overlaat.

Kennisgebrek: In zeker de helft van de crèches hebben leidsters te weinig tijd om genoeg aandacht te geven aan baby's. Ook hebben zij te weinig kennis over hoe ze om moeten gaan met hele jonge kinderen.

Opleidingen: In het ergste geval kan dat leiden tot gedragsstoornissen. Het NIZW gaat nog dit jaar met Regionale Opleidingscentra praten of er meer aandacht voor baby-opvang in de opleidingen kan komen. Het NIZW heeft voor de baby-opvang een speciale cursus ontwikkeld.

Deskundigen willen, naast een betere opleiding, ook meer leidsters per groep, om zo de werkdruk te verkleinen.

Tsja, dan kan het er op papier goed uitzien en kan je goede gesprekken voeren over een zogenaamd pedagogisch verantwoord plan, wie hou je nou voor de gek? En dan ook nog gedeeltelijk op kosten van werkgevers en overheid!

Alle discussies kunnen we simpel afsluiten door de vraag te stellen of de ouders eigenlijk, zomogelijk, meer tijd willen besteden aan en met hun kinderen.
Antwoord 'ja', 1 ouder de eerste 4/5 jaar thuis en verder niet zaniken.
Antwoord 'nee', de kinderen zijn waarschijnlijk beter af bij de kinderopvang dan bij de ouder!

Je doet net alsof het goed is 24 uur per dag met een kind bezig te zijn.
Nee dus. Kinderen moeten ook zelfstandig leren worden en zichzelf bezig leren houden. Als ze dat vermogen niet leren omdat ze alleen maar geentertaind worden krijg je verveelde jeugd die rotzooi gaat lopen trappen.

(sommigen gasten hier zijn daar een goed voorbeeld van.)

Ik zou me eerst maar eens gaan verdiepen in kinder-psychologie voordat je nog meer van dat soort onzin gaat lopen verkondigen.

Vooruit dan maar een stukje psychologie:
Ooit onthechtingstheorien bestudeert en hoe dit de eerste jaren van een kind kan baten en schaden. Ooit gesproken met onderwijzers die het verschil zo kunnen zien tussen een kind waar de beide ouders van werken en welk kind maar 1 ouder werkt. Het gaat dan met name over het kunnen omgaan met autoriteit, beter kunnen luisteren en het zelf meer structuur kunnen aanbrengen in hun omgang met zowel andere kinderen als onderwijzers.

Ik hoop dat het je lukt om jezelf voor de gek te blijven houden. Ik hoop nog meer dat je dit ook lukt bij je kind[eren]. Dan slaapt iedereen weer lekker 's nachts.

Noem het respect, acceptatie, vooroordeel, mening. Je bent zelf verantwoordelijk voor de keuzes die je maakt. Succes hiermee.

Goh laat ik nou pas over een onderzoek gelezen hebben waarui8t zou blijken, dat kinderen van werkende ouders gelukkigere kinderen zijn dan waarvan 1 ouder fulltime thuis is.

Enne, alle problemen die je noemt zie je vooral bij ouders die onderhandelen met ipv zeggen hoe het moet. Kijk maar eens naar dat programma EHBO van RTL4. En dat waren overwegend thuisblijfmoeders!!