Wel interessant en actueel is de openlijke bijdrage van Dexia in maart 2005:
Geplaatst op 23 Mrt 2005 15:39 door Gast
--------------------------------------------------------------------------------
Wij denken dat er nog veel meer van dit soort uitspraken komen, je moet niet vergeten: in Nederland dient iedereen z'n afspraken na te komen, dat is de basis.
Veel eerdere zaken waren schrijnende gevallen, deze hadden bij ons ook voor de hardheidsclausule in aanmerking kunnen komen.
Verder hebben wij natuurlijk niet zoveel argumenten als gedupeerden: wij hebben eigenlijk alleen het argument dat cliënt z'n rekening niet wil betalen.
Normaal is dat in een rechtszaak een abc'tje. Als eiser aan kan tonen geld tegoed te hebben dan geeft de rechter een vonnis waarmee dit uitvoerbaar wordt.
Dat dit tot nu toe niet gebeurt is is dat de rechters verbaasd zijn door het fenomeen dat zoveel mensen gedupeerd zijn.
De rechters zullen uiteindelijk ook inzien dat het voor de economie en de rechtsstaat een ramp is als burgers niet meer voor hun economische verantwoordelijkheid hoeven op te draaien.
De HR zal beslissen dat het huurkoop/handtekening-argument misbruikt wordt als recht en dus niet ter zake doet in de lease.
Wij zullen de zwaarste gevallen (lening op lening) gedeeltelijk schadeloos stellen en de rest aan z'n contract houden.
