Re: Geldt dit verhaal ook voor Nationale Nederlanden
Geplaatst: 03 apr 2005 20:47
Hoi Impact,
Als antwoord op je gestelde vraag.
Voorop gesteld Piet doet zijn werk goed. Staat buiten kijf.
Het probleem bij Piet en Lourens ontstaat dat hun gekrenkte trost en eer parten spelen in het objectief behartigen van belangen. Piet & Lourens zien niet alleen Dexia cs als vijand nr1 maar ook PB.
Lees bijvoorbeeld hun gezammelijke procedures. Iedere verwijzing naar PB wordt geweerd en verzwegen.
PAL predikt no cure no pay van leaseproces is uit den boze. NN wordt verwezen naar vermogensmonitor nota bene no cure no pay.
PAL predikt. bijstichting leaseverlies moet je niet zijn. Na uitspraak moet je alsnog zelf naar de rechter. Op zich een waarheid als een koe die ik alleen maar kan onderstrepen.
Stichting GeSp en Consument & geld zaken voeren een collectieve rechtszaak welke niet op volmacht van aangeslotene gaat. MAw vergelijkbaar met SLV proces. Stichting Spirit voert een rechtszaak die wel op volmacht gevoerd wordt. Edoch Piet en Lourens aggeren hiertegen alsof ze water zien branden.
Stichting Hefboom Waneffect. Wordt door PAl verbannen, dood gezwegen en de grond in geboord. Omdat de persoon die de werkgroep lijdt en de stichting opricht bij payback zit en blijft en niet wenst te kiezen tussen pal of pb maar alleen samen wilt werken met beide. Zo hoort het ook.
Gezamelijke procdures die op de PAL website stonden, afkomstig van PB zijn uitgedund ongeveer eenzelfde laken en pak. De werkgroepen willen samen werken en wensen niet te kiezen. edoch de gezamelijke procedures is uit gedund tot. heb je een product neem dan contact op met [email protected]
Beursklacht wordt door piet afgebrand, de grond in getampt omdat hij de pest heeft voormalige verkopers of wat dan ook. Objectief beoordelen wat men voor gedupeerden kan doen en of ze waard voor hun geld zijn wordt niet in overweging genomen.
Daarbij vindt ik persoonlijk dat Piet een te beperkte doelgroep heeft.
Namelijk Toevoegingszaken en de zwaar gedupeerden met grote restschulden. Al het geen wat hier tussen zit worden verwezen naar advocaten kantoren die per saldo bij procederen alleen maar nog meer geld kwijt zijn en of quite spelen.
Als je iedereen aan het procederen wilt krijgen dien je over de gehele breedte een "aanbod" te hebben.
De niet aflatende ramkoers van Piet tegen PB is te zot voor woorden, het gaat bij Piet niet meer om gedupeerden op de juiste manier bij te staan maar om een competitie van wie is de beste de snelste en hoe kan ik PB de loef afsteken. Maakt handig gebruik van grote woorden, Denkt het alleen recht te hebben dat PAL wel kritiek mag leveren en te schofferen, Kan zelf niet tegen kritiek en vat het op als belediging, speelt net als voormalige verkopers in op menselijke gevoelens met als doel Dexia en PB van de aarbodem te verdrijven.
Bijzonder jammer, want de aanbieders spinnen garen met Pitbull Piet. Als PAL zo doorgaat trekken ze de gedupeerden mee in hun val.
Mvg,
Pieter
Als antwoord op je gestelde vraag.
Voorop gesteld Piet doet zijn werk goed. Staat buiten kijf.
Het probleem bij Piet en Lourens ontstaat dat hun gekrenkte trost en eer parten spelen in het objectief behartigen van belangen. Piet & Lourens zien niet alleen Dexia cs als vijand nr1 maar ook PB.
Lees bijvoorbeeld hun gezammelijke procedures. Iedere verwijzing naar PB wordt geweerd en verzwegen.
PAL predikt no cure no pay van leaseproces is uit den boze. NN wordt verwezen naar vermogensmonitor nota bene no cure no pay.
PAL predikt. bijstichting leaseverlies moet je niet zijn. Na uitspraak moet je alsnog zelf naar de rechter. Op zich een waarheid als een koe die ik alleen maar kan onderstrepen.
Stichting GeSp en Consument & geld zaken voeren een collectieve rechtszaak welke niet op volmacht van aangeslotene gaat. MAw vergelijkbaar met SLV proces. Stichting Spirit voert een rechtszaak die wel op volmacht gevoerd wordt. Edoch Piet en Lourens aggeren hiertegen alsof ze water zien branden.
Stichting Hefboom Waneffect. Wordt door PAl verbannen, dood gezwegen en de grond in geboord. Omdat de persoon die de werkgroep lijdt en de stichting opricht bij payback zit en blijft en niet wenst te kiezen tussen pal of pb maar alleen samen wilt werken met beide. Zo hoort het ook.
Gezamelijke procdures die op de PAL website stonden, afkomstig van PB zijn uitgedund ongeveer eenzelfde laken en pak. De werkgroepen willen samen werken en wensen niet te kiezen. edoch de gezamelijke procedures is uit gedund tot. heb je een product neem dan contact op met [email protected]
Beursklacht wordt door piet afgebrand, de grond in getampt omdat hij de pest heeft voormalige verkopers of wat dan ook. Objectief beoordelen wat men voor gedupeerden kan doen en of ze waard voor hun geld zijn wordt niet in overweging genomen.
Daarbij vindt ik persoonlijk dat Piet een te beperkte doelgroep heeft.
Namelijk Toevoegingszaken en de zwaar gedupeerden met grote restschulden. Al het geen wat hier tussen zit worden verwezen naar advocaten kantoren die per saldo bij procederen alleen maar nog meer geld kwijt zijn en of quite spelen.
Als je iedereen aan het procederen wilt krijgen dien je over de gehele breedte een "aanbod" te hebben.
De niet aflatende ramkoers van Piet tegen PB is te zot voor woorden, het gaat bij Piet niet meer om gedupeerden op de juiste manier bij te staan maar om een competitie van wie is de beste de snelste en hoe kan ik PB de loef afsteken. Maakt handig gebruik van grote woorden, Denkt het alleen recht te hebben dat PAL wel kritiek mag leveren en te schofferen, Kan zelf niet tegen kritiek en vat het op als belediging, speelt net als voormalige verkopers in op menselijke gevoelens met als doel Dexia en PB van de aarbodem te verdrijven.
Bijzonder jammer, want de aanbieders spinnen garen met Pitbull Piet. Als PAL zo doorgaat trekken ze de gedupeerden mee in hun val.
Mvg,
Pieter