Radar

Ja, Anne ik heb het ook even nagekeken, het is inderdaad geen nieuwkomer, ik zie hem op verschillende fronten de zaak opnaaien. Daarom is het zoveel te erger dat juist hij met zo een opmerking komt terwijl hij heel goed moet weten denk ik hoe de vork in de steel zit. Dus conclusie; Hoffie is een opnaaier.

Dank je voor het compliment Math.......

Iemand roept geen ja en amen, en is gelijk een opnaaier???????????

Als je op die manier (partner niet meegetekend) kan winnen in een rechtzaak tegen Dexia, prima.
Maar gaat er mij alleen om dat je wel eerlijk moet blijven.
Want ga me nou niet vertellen dat de partner nergens vanaf wist, want dat zitten jullie hier te beweren......

En dan ben je wat mij betreft net zo geloofwaardig als Dexia.......

Kat in het bakkie dus voor Dexia? Dan alleen nog maar even het bewijs daarvoor aandragen zou ik zo zeggen. Dat moet toch voor al die duurbetaalde Dexia-advocaten niet zo moeilijk zijn?

zeg ik toch niet?????

er is nog altijd een vaag wetje in Nederland waarin staat dat er meegetekend moet worden..

maak je daar gebruik van prima

er wordt alleen gedaan alsof de partner er echt niks van af wist, en volgens mij moet je wel een erg slecht huwelijk hebben wil dat echt het geval zijn

Het kan niet zo zijn dat hoffie een partner heeft. Mocht het toch het geval zijn, dan moet het eentje zijn, die één oog heeft op de relatie en twee in de portemonnee van hoffie. Maar dan praat hoffie uitsluitend voor zichzelf en voor niemand anders!!
Indien hoffie praat over een mogelijke winst in dit geval, dan geeft hij een teken niet te weten waar de klok luidt, laat staan weten waar de klepel hangt!!

Hoffie,
Het maakt toch weinig uit of een partner het wel wist of niet wist,het feit
is als Legio contracten verkoopt die onder de regels van HUURKOOP
vallen moet er dus door beide getekend worden.Als Legio dit nalaat
is dat hun fout en moet die door het vernietigen van contracten hersteld
worden.Ik denk dat er heel veel partners zijn die inderdaad niet wisten
wat er speelde.Ik ken veel mensen in huishoudens(zowel man als vrouw) die zich totaal niet bemoeien met financiele zaken en deze aan de partner overlaten.
Maar nogmaals bij eegaleaseers heeft niet de contractant fouten ge-
maakt maar de aanbieders en die moeten(gelukkig) nu daar voor
bloeden.
Ik denk alleen dat jij niet in zo'n situatie zit en dan heb je makkelijk
praten en kun je zonder jezelf te bezeren ook makkelijk anderen wel
extra pijn doen, en dat vind ik op dit forum niet horen.
Kritiek mag , maar wel opbouwend.

Die Hoffie toch! Er bestaat ook nog een vaag wetje dat aan aanbieders dit soort leaseconstructies met geleend geld dwingend voorschrijft dat voor dit soort handel een vergunning nodig is. Laat Dexia die ook even meebrengen naar de rechtbank! En dan meteen ook de bewijzen dat er echt aandelen zijn gekocht...

Wat een geneuzel hier, waarom mag hoffie geen mening geven ! Dit is een openbaar forum en als hoffie een afwijkende mening heeft, dient dat gerespecteerd te worden.

Een forum hoeft niet altijd uit gelijkgestemden te bestaan toch

nee hoor meneer maar recht is recht ,krom is krom.
wordt vervolgd.

Kor S je hebt gelijk hoor Morgen is niet overmorgen

geeft niet ,als morgen of overmorgen toch,
HET RECHT MAAR ZIJN BELOOP KRIJGT.
[zie consumentenbescherming van a.f m bericht ''okerene''.]
h.g kor.

Het vreemde is dat eegalease niet onder de bemiddeling valt !! Dexia is een vreemde bank, wie weet wat ze nog in petto hebben !!!

Het zal nog een lange strijd worden en verder nog een goede dag gewenst .

Mijnheer Hoegstra, u steekt anders wel uw neus in wat u zelf "geneuzel" noemt.

Trouwens, wie weet wat de eegaleasers nog voor Dexia in petto hebben.

Ik probeer uit te leggen wat een forum is !! Als hoffie een mening geeft, wordt deze meteen negatief van tafel geveegd.

Verder ook een zonnige dag gewenst.

Hoegstra, hoe denkt u dan dat het een supporter van Ajax zou vergaan als hij in het forum van Feyenoord zou verschijnen?

ach we zitten hier dus tussen de holigans

Wat wil Hoegstra precies? Hoffie geeft een mening en daartegenover komen andere meningen, immers het is een forum, wat is er dan hiermee verkeerd? Het lijkt precies alsof Hoegstra er van uit gaat, dat de mening van Hoffie niet onzinnig kan zijn! En wat blijkt nu, hoffie geeft een mening zonder kennis van zaken. Laat hoffie eerst maar een vaste partner vinden en dan terug komen met commentaar. Vroeger had deze zelfde hoffie ook commentaar, dat gedupeerden achter zijn belastingscenten zaten, maar het is hem ontgaan dat Zalm zelf was degene, die grof op de beurs gokte met zijn belastingscenten. Zo zie je er maar weer Hoffie!!!Weet waarover je praat dan heb je geen problemen en jouw chaperon ook niet.

blijven dromen Willems

Als je iets vertelt wel ff volledig doen

Met die belastingcenten was ff iets anders dan jij doet voorkomen
toen was er een lekkere die voorstelde dat de overheid maar ff alles moest gaan vergoeden.....

Van mij mogen jullie echt allemaal winnen van Dexia, maar de pot verwijt de ketel als je begint te roepen dat Dexia niet eerlijk is, want dan moet je ook eerlijk zijn als er gevraagt wordtof de partner het wist

Lijkt me niet echt iets om te verzwijgen voor je partner, en ehhh onze financien doen we gewoon samen hoor

Geplaatst op 05 Apr 2005 14:21 door Willems


--------------------------------------------------------------------------------

Wat wil Hoegstra precies?

Geplaatst op 04 Apr 2005 22:28 door Math


--------------------------------------------------------------------------------

Nu komt er weer zo'n nieuwkomer die nergens niets van afweet eventjes zijn mening geven op dit forum. Hoffie, als je niet weet waarover dit alles al jaren gaat blijf a.u.b. weg, want er zijn al genoeg van die goedkope randfiguren aanwezig op dit forum.

Willems duidelijk maken, dat indien iemand een andere mening heeft, deze niet meteen een stempel opgedrukt krijgt zoals: goedkope randfiguur etc.

Een forum is een discussie over een bepaald onderwerp en dat hoeft niet te betekenen, dat iedereen het met elkaar eens hoeft te zijn. Anders is het geen discussie meer.

Dat wil Hoegstra duidelijk maken.

maar het is hem ontgaan dat Zalm zelf was degene, die grof op de beurs gokte met zijn belastingscenten.

Ach joh, het is iemand die zoiets nog echt geloofd ook...
Alsof Zalm daar ook maar de mogelijkheid toe zou hebben

Willems is gewoon een zielig mannetje, die het stoer vindt om van achter zijn toetsenbord mensen belachelijk te maken, maar maakt zichzelf ondertussen flink belachelijk