Radar

dus je bent zelf verantwoordelijk als jij berooft/bestolen etc wordt???!!!

Berooft worden is iets anders dan bestolen worden.
Beroving kan je over het algemeen weinig tegen doen, wanneer je leven je lief is tenminste.
dat heb ik dan ook niet genoemd.
Wanneer dit soort papieren echter gestolen wordt, komt dit 9 van de 10 keer voort uit nalatigheid van jezelf.
Je geeft zelf aanleiding dit te laten stelen door het niet goed op te bergen en ze dus de kans te geven dit te stelen.
Misschien dat je er zuinig op wordt wanneer je bij een nieuwe aanvraag tevens een boete moet betalen.

Zoals iedereen in nederland weet worden wij regelmatig beroofd en wel door onze eigen gekozen zakken vullers in den Haag.
Zij kiezen niet of toch wel, gratis vakantie tripjes dure auto's en lekker op kosten van ons uit eten.
Als je alleen die dooie vis (ZALM) hoort zwammen er is geen geld, dan vind hij in zijn achterZAK nog een paar miljard, en dan nog ettelijke miljoenen, dit zij grove leugens en geen vonsten.

Mensen denk na voor de volgende verkiezingen en kies voor je eigen potjes geld.

Democratie?, welke democratie?,

Hebben wij keus uit goede partijen en ministers?,

Het blijft klooien met de rommel waar we nu mee werken!, goede keus is er niet, de hoera roepers die er nu in het kabinet zitten, zijn de zakkervullers van de eeuw, helaas kan ik dit geen 'democratie' noemen,

Dit is roeien met de riemen die we hebben, en maar hopen dat de 'boot' niet zinkt, want daar wordt hard aan gewerkt met dit kabinet!.

Spijtig, en zonde van al dat geld wat nutteloos aan extra heffingen verdwijnt, terwijl de armoede en verpaupering maar toeneemt in Nederland!.

Natuurlijk kiezen wij al die lui die in Den haag en op de gemeentestoelen
zitten.
Als ze echter hun plannen bekend maken wat ze echt willen doen zal er niemand
meer stemmen.
maar ze komen met mooie verhalen aan en als ze eenmaal zitten dan komen de
verhalen naar boven.
Als we hadden geweten wat dit kabinet zou doen dan had toch niemand er op gestemd.

Wanneer jullie niet weten waarover jullie praten, doe dat dan ook niet.
Teneerste ging de topic niet over het wel dan niet kiezen van de heren in Den Haag.
Ten tweede heeft het grootste deel van Nederland niet voor deze heren die er nu zitten gekozen.
Die zijn ons allen door de neus geboord.
Niet omdat de Nederlandse bevolking dit wilde, maar omdat Den Haag dit wilde.

Ten tweede heeft het grootste deel van Nederland niet voor deze heren die er nu zitten gekozen.

Bij de verkiezingen heeft een meerderheid van de kiezers gestemd op CDA/VVD/D66.

En uiteraard de PvdA de grootste verspillers van allemaal. Meer geld voor kinderopvang, vooral van de hypotheekaftrek afblijven....

onzin ga het geld halen waar het te halen valt, dus bij de mensen met een koophuis, 2 auto's voor de deur, 2 kinderen omdat de buurt het wil etc.

Bij de verkiezingen heeft een meerderheid van de kiezers gestemd op CDA/VVD/D66.

Dan heb jij het dus blijkbaar niet helemaal begrepen...

Je kan uiteindelijk ook een partij of 5 bij elkaar optellen om zo aan een meerderheid te komen.
Bij de verkiezingen was het toch vrij duidelijk geworden dat het grootste gedeelte van de nederlanders niet echt op CDA, VVD en D66 zaten te wachten.
Helaas vond Den Haag dit toch wel een leuke combinatie.
We weten allemaal wat er van gekomen is...

En we weten allemaal dat iedereen er op gestemd heeft omdat ze allemaal mooie praatjes en beloftes hadden.

En nu ondervinden ze de gevolgen ervan en gaan ze allemaal lopen zaniken en zeuren.

Maar volgens mij dwalen we nu echt heel erg af.

Het oorspronkelijke onderwerp was een terechte boeten als je je ID kaart of rijbewijs kwijt was. Laten we het daar weer over hebben......

waarom verschilt de boete's bij de gemeente's.
de ene berekend 7,- de andere 52,-.
voor de zelfde handelingen (dit gaat mij boven m'n pet)

Omdat het elke gemeente vrij staat om dit soort tarieven vast te stellen. De overheid stelt alleen een maximum, maar de gemeente mag zelf bepalen hoeveel ze daar van af wijken of niet.

Volgens mij is het geen boete maar zijn het administratiekosten o.a. voor het registreren van de diefstal zodat de id kaard bijvoorbeeld niet meer op een vliegveld of bij een bank gebruikt kan worden. Zij checken namelijk of een id kaart gestolen is. De hoogte van deze administratiekosten mag iedere gemeente zelf beplen net zoals de prijs van een paspoort.

Maar niet getreurd: bij diefstal worden zowel de kosten van een nieuwe pas als de extra administratiekosten vergoed!

Maar ja dan moet je wel kunnen aantonen dat het diefstal was en geen slordigheid van jezelf.

Ik denk dat een politierapport wel duidelijk bewijs is,

Helaas, betaal maar mooi voor een nieuwe kaart!.

Politierapport voldoende bewijs. ? Als ik mij ID kaart in de sloot gooi en zeg dat ie gestolen is krijg ik ook een politierapport. Dat is dus geen bewijs.....

Slappe l.*l!

Lees nu even vent!, zet je bril even recht!,

Dat politieraport was van een inbraak in mijn huis!

Hier stond alles beschreven wat de heren politie hadden geconstateerd!

DUS OOK DAT DIE ID. KAARTEN GESTOLEN WAREN!,

Welterusten Slaapmuts!

Blijft geen bewijs,

Wie zegt er dat er ingebroken is bij u en dat uw papieren zijn gestolen? dat zegt u, maar het kan ook zijn dat de papieren verkocht zijn en dat de inbraak gedaan is om dit te verhullen en om de verzekeringsmaatschappij op te lichten.

Uw verklaring is geen bewijs.
schijnt vooral vaak voor te komen bij personen die uitspraken doen zoals "Slappe l.*l!"

Ik denk dat het niet aan u is om te oordelen of de inbraak echt is of niet. Aangezien er een politie rapport is is het niet aan u om daar over een oordeel te geven. Hij hoeft het niet aan te bewijzen. Dat is tussen die persoon en de politie.Blijf even bij de les angelo!ij doet zijn verhaal en ik krijg de indruk dat het voor jou al een gelopen race is.Jammer dat de concusie al staat voor u.Maar zo gaat het op de topic dat er vele conclusies worden getrokken van achter de p.c.Verdersiedereen een goede dag vandaag.

Ik denk dat het niet aan u is om te oordelen of de inbraak echt is of niet. Aangezien er een politie rapport is is het niet aan u om daar over een oordeel te geven.

Ik oordeel ook niet, ik geef een mogelijkheid aan, verder geef ik enkel aan dat een politierapport geen sluitend bewijsstuk is omdat dat enkel aangeeft wat een agent ziet (als deze al ter plaatse is geweest) en te horen krijgt en niet wat er gebeurd is.

Hij hoeft het niet aan te bewijzen. Dat is tussen die persoon en de politie.

Zelfs dat niet, de politie zal in enkele gevallen trachten de dader te achterhalen als er genoeg aanwijzingen zijn, als die er niet zijn zal er totaal niets bewezen worden.

Blijf even bij de les angelo!ij doet zijn verhaal en ik krijg de indruk dat het voor jou al een gelopen race is.Jammer dat de concusie al staat voor u.

Er staat geen conclusie, die trek je normaliter... ik geef op een simpele manier weer dat een politierapport een rapport is van bevindingen en geen wettig bewijs, er word namelijk niets in bewezen.

Maar zo gaat het op de topic dat er vele conclusies worden getrokken van achter de p.c.Verdersiedereen een goede dag vandaag.

U ook nog een goede dag vandaag en hopelijk trekt u niet te snel conclusies uit mijn verhaal maar deze goed doorleest alvorens te oordelen over mijn oordelen

een aangifte is wel degelijk een officieel bewijs.

de verzekring betaald neem ik aan ook gewoon de nieuwe kaart (na afschrijving uiteraard)