Re: NIETS BETALEN
Geplaatst: 22 apr 2005 16:48
Dubio is advocaat voor dexia, en heeft een bijbaantje dat ook vet door dexia betaald wordt, namelijk het uitvinden van rekenvoorbeelden, over auto's en knikkers. Het mooie van deze uitvindingen is dat dexia ze ook
gebruikt in replieken, of hoe zo'n vervelend antwoord ook mag heten.
gebruikt in replieken, of hoe zo'n vervelend antwoord ook mag heten.
Blijkens de wetsgeschiedenis is het expliciete doel van artikel 6:278 BW te
verhinderen dat een op enige grond bestaande vemietigings- of
ontbindingsmogelijkheid verwordt tot een speculatie-instrument (MvA II, Pari.
Gesch. 6, biz. 1027e.v.):
"Het bezwaar dat men in Duitsland ziet tegen de regel dat de koper na
ontbinding zich ten aanzien van zijn verplichting tot teruggave van de
auto op overmacht zou kunnen beroepen, komt hierop neer dat de koper
de auto dan in feite voor risico van de verkoper gebruikt. Komt er door
schuld van een derde een ongeluk, dan ontbindt hij en vordert de
koopprijs terug, komt er geen ongeluk, dan ontbindt hij niet. Het is
precies dit bezwaar dat het ontwerp beoogt op te heffen met de regel van
artikel 6.5.4.21 [6:278]. Deze regel vormt het sluitstuk zowel van het
stelsel van ongedaanmaking van een wederkerige Overeenkomst na
ontbinding als van de regeling die ingevolge afdeling 6.4.2 geldt bij
nietigheid of vernietiging van een zodanige Overeenkomst. Hij voorkomt
dat met behulp van de figuur van ontbinding c.q. andere figuren die het
mogelijk maken onsedaanmakins van het reeds gepresteerde af te
dwingen, op onaanvaardbare wijze ten koste van de tegenpartij kan
worden gespeculeerd."