Ik heb de site ook bekeken .
Wat is er mis mee ?
Vragen is niet verboden.
Hun vraagprijzen liggen echt wel absurd hoog.
Maar daar zijn we zelf bij als we tot aankoop overgaan .
Over de leeftijd jokebrokken daar heb ik meer moeite mee.
Tim
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Look4less en bang en olufsen nemen mensen in de maling.
-
Gast
Re: Look4less en bang en olufsen nemen mensen in de maling.
Begrijp ik nu dat dit alles te doen is om prijzen die in jullie ogen te hoog zijn?
Volgens mij is daar door niemand iets tegen te doen. Je mag je spullen proberen te verkopen voor de prijs die jij er voor vraagt en als de gek dat er voor geeft dan doet de gek dat.
Zolang hij duidelijk is over wat hij levert voor welke prijs en zolang hij bij levering ook daadwerkelijk dat product aflevert is er geen sprake van oplichting.
Volgens mij is daar door niemand iets tegen te doen. Je mag je spullen proberen te verkopen voor de prijs die jij er voor vraagt en als de gek dat er voor geeft dan doet de gek dat.
Zolang hij duidelijk is over wat hij levert voor welke prijs en zolang hij bij levering ook daadwerkelijk dat product aflevert is er geen sprake van oplichting.
-
bertjuh
Re: Look4less en bang en olufsen nemen mensen in de maling.
1e reactie :
Ik heb de site ook bekeken .
- Wat bijzonder..
Wat is er mis mee ?
- De producten zijn oud en de prijzen te hoog: de prijs kwaliteitsverhouding dient aan de kaak gesteld te worden: dit is een vorm van oplichten.
Vragen is niet verboden.
- Mensen in de maling nemen wel: eerst beloven dan afhaken: een schriftelijke overeenkomst is feitelijk bindend, dus als ik wil kan ik Look4less zo aanklagen en winnen: maar dat heb ik niet op het oog..
Hun vraagprijzen liggen echt wel absurd hoog.
Bang en olufsen is gewoon een belachelijk merk ben ik achter: ik was vandaag bij een b en o center in Utrecht en daar bevestigde ze mijn vraag: "de meeste b en o televisies hebben een samsung chassis'
En wat betreft look4less: die heeft mij er puur in geluist: de schriftelijke bewijzen heb ik hier van.
Maar daar zijn we zelf bij als we tot aankoop overgaan .
De meeste mensen zijn niet op de hoogte van de waarde en look4less maakt daar MISbruik van.
Dat is natuurlijk niet goed te keuren: mensen kopen in goed vertrouwen een product, dan moet het ook op een betrouwbare en eerlijke wijze verhandeld worden! De verantwoordelijkheid ligt altijd bij de verkoper nooit bij de goedgelovende koper!
Over de leeftijd jokebrokken daar heb ik meer moeite mee.
Ik wel: je moet je houden aan wat je zegt: als je liegt over de leeftijd....................... dan licht je op!
Okay: jouw auto: als hij nu 3 jaar ouder was geweest, dan degene die je nu hebt, voor dezelfde prijs?
hoe had jij dat gevonden?
nee, dit is slap geauwehoer hoor.
Bert.
Tim
Ik heb de site ook bekeken .
- Wat bijzonder..
Wat is er mis mee ?
- De producten zijn oud en de prijzen te hoog: de prijs kwaliteitsverhouding dient aan de kaak gesteld te worden: dit is een vorm van oplichten.
Vragen is niet verboden.
- Mensen in de maling nemen wel: eerst beloven dan afhaken: een schriftelijke overeenkomst is feitelijk bindend, dus als ik wil kan ik Look4less zo aanklagen en winnen: maar dat heb ik niet op het oog..
Hun vraagprijzen liggen echt wel absurd hoog.
Bang en olufsen is gewoon een belachelijk merk ben ik achter: ik was vandaag bij een b en o center in Utrecht en daar bevestigde ze mijn vraag: "de meeste b en o televisies hebben een samsung chassis'
En wat betreft look4less: die heeft mij er puur in geluist: de schriftelijke bewijzen heb ik hier van.
Maar daar zijn we zelf bij als we tot aankoop overgaan .
De meeste mensen zijn niet op de hoogte van de waarde en look4less maakt daar MISbruik van.
Dat is natuurlijk niet goed te keuren: mensen kopen in goed vertrouwen een product, dan moet het ook op een betrouwbare en eerlijke wijze verhandeld worden! De verantwoordelijkheid ligt altijd bij de verkoper nooit bij de goedgelovende koper!
Over de leeftijd jokebrokken daar heb ik meer moeite mee.
Ik wel: je moet je houden aan wat je zegt: als je liegt over de leeftijd....................... dan licht je op!
Okay: jouw auto: als hij nu 3 jaar ouder was geweest, dan degene die je nu hebt, voor dezelfde prijs?
hoe had jij dat gevonden?
nee, dit is slap geauwehoer hoor.
Bert.
Tim
-
Gast
Re: Look4less en bang en olufsen nemen mensen in de maling.
Begrijp ik nu dat dit alles te doen is om prijzen die in jullie ogen te hoog zijn?
Nee, daar gaat het niet om.
De prijzen die worden gevraagd staan niet in verhouding, tot de ouwe bakken die hij verkoopt. Feitelijk is het uitgerangeerd spul, helemaaal niet up to date................... ouderwets, daar vraagt hij wel meer dan nieuwprijzen voor.
Ik vind dat het eens aan de kaak gesteld moet worden. Argeloze kopers, weten wellicht niet eens dat ze een veel ouder product kopen dan hij aanbiedt.
M.a.w. 1 type model wordt veel langer geproduceerd..... soms wel 10 jaar lang.
Een goed onderhouden kast van 10 jaar kan er van buiten wel als 2 jaar oud uit zien, maar ondertussen wel 10 jaar oud zijn: het binnenwerk is dan versleten.
Feitelijk is het oplichten.
Volgens mij is daar door niemand iets tegen te doen.
- En dat zou bij wet veranderd moeten worden........... Het is onzin dat alles maar gevraagd mag worden. ZO kun je oude vrouwtjes blijven afpersen als schoorsteenveger en scharesliep om 1000 euro te vragen, voor een beurt,
Nog zoiets Ik zie het verschil niet.
Je mag je spullen proberen te verkopen voor de prijs die jij er voor vraagt en als de gek dat er voor geeft dan doet de gek dat.
- Dat is fraai: dus je vindt iedere potentiele koper een gek: fijn sociaal figuur ben jij! Je bent geen knip voor de neus waard!
Je moet mensen met respect behandelen en eerlijke handel en wandel plegen, dat doet look4less niet: die biedt je iets aan te ruil, waar je zelf al zwaar verliest op lijdt, dus je geeft hem nog krediet,
en vervolgens wili hij je afpersen,
dat is natuurlijk niet de bedoeling!
Zolang hij duidelijk is over wat hij levert voor welke prijs en zolang hij bij levering ook daadwerkelijk dat product aflevert is er geen sprake van oplichting.
Dat is wel heel naiëf, zo niet erg dom uitgedrukt.
Natuurlijk wel
Als hij iets dat 10 jaar oud is , voor 8 jaar oud verkoopt.
Licht hij op.
En daarmee basta!
Bert.
Naar boven
Nee, daar gaat het niet om.
De prijzen die worden gevraagd staan niet in verhouding, tot de ouwe bakken die hij verkoopt. Feitelijk is het uitgerangeerd spul, helemaaal niet up to date................... ouderwets, daar vraagt hij wel meer dan nieuwprijzen voor.
Ik vind dat het eens aan de kaak gesteld moet worden. Argeloze kopers, weten wellicht niet eens dat ze een veel ouder product kopen dan hij aanbiedt.
M.a.w. 1 type model wordt veel langer geproduceerd..... soms wel 10 jaar lang.
Een goed onderhouden kast van 10 jaar kan er van buiten wel als 2 jaar oud uit zien, maar ondertussen wel 10 jaar oud zijn: het binnenwerk is dan versleten.
Feitelijk is het oplichten.
Volgens mij is daar door niemand iets tegen te doen.
- En dat zou bij wet veranderd moeten worden........... Het is onzin dat alles maar gevraagd mag worden. ZO kun je oude vrouwtjes blijven afpersen als schoorsteenveger en scharesliep om 1000 euro te vragen, voor een beurt,
Nog zoiets Ik zie het verschil niet.
Je mag je spullen proberen te verkopen voor de prijs die jij er voor vraagt en als de gek dat er voor geeft dan doet de gek dat.
- Dat is fraai: dus je vindt iedere potentiele koper een gek: fijn sociaal figuur ben jij! Je bent geen knip voor de neus waard!
Je moet mensen met respect behandelen en eerlijke handel en wandel plegen, dat doet look4less niet: die biedt je iets aan te ruil, waar je zelf al zwaar verliest op lijdt, dus je geeft hem nog krediet,
en vervolgens wili hij je afpersen,
dat is natuurlijk niet de bedoeling!
Zolang hij duidelijk is over wat hij levert voor welke prijs en zolang hij bij levering ook daadwerkelijk dat product aflevert is er geen sprake van oplichting.
Dat is wel heel naiëf, zo niet erg dom uitgedrukt.
Natuurlijk wel
Als hij iets dat 10 jaar oud is , voor 8 jaar oud verkoopt.
Licht hij op.
En daarmee basta!
Bert.
Naar boven
-
Gast
Re: Look4less en bang en olufsen nemen mensen in de maling.
en zolang hij eerlijk zegt dat het 10 jaar oud is mag hij er voor vragen wat hij wil, je hoeft niet te kopen
hoge vraagprijzen gelden niet als oplichting
hoge vraagprijzen gelden niet als oplichting
Re: Look4less en bang en olufsen nemen mensen in de maling.
Sorry Bert maar je hebt mijn schrijven totaal niet begrepen .
En de aditude die je nu tentoonstelt staat mij niet aan .
den groeten Tim
En de aditude die je nu tentoonstelt staat mij niet aan .
den groeten Tim
-
Gast
Re: Look4less en bang en olufsen nemen mensen in de maling.
Geplaatst op 18 Apr 2005 15:04 door bertjuh
--------------------------------------------------------------------------------
1e reactie :
Ik heb de site ook bekeken .
- Wat bijzonder..
Wat is er mis mee ?
- De producten zijn oud en de prijzen te hoog: de prijs kwaliteitsverhouding dient aan de kaak gesteld te worden: dit is een vorm van oplichten.
Vragen is niet verboden.
- Mensen in de maling nemen wel: eerst beloven dan afhaken: een schriftelijke overeenkomst is feitelijk bindend, dus als ik wil kan ik Look4less zo aanklagen en winnen: maar dat heb ik niet op het oog..
Hun vraagprijzen liggen echt wel absurd hoog.
Bang en olufsen is gewoon een belachelijk merk ben ik achter: ik was vandaag bij een b en o center in Utrecht en daar bevestigde ze mijn vraag: "de meeste b en o televisies hebben een samsung chassis'
En wat betreft look4less: die heeft mij er puur in geluist: de schriftelijke bewijzen heb ik hier van.
Maar daar zijn we zelf bij als we tot aankoop overgaan .
De meeste mensen zijn niet op de hoogte van de waarde en look4less maakt daar MISbruik van.
Dat is natuurlijk niet goed te keuren: mensen kopen in goed vertrouwen een product, dan moet het ook op een betrouwbare en eerlijke wijze verhandeld worden! De verantwoordelijkheid ligt altijd bij de verkoper nooit bij de goedgelovende koper!
Over de leeftijd jokebrokken daar heb ik meer moeite mee.
Ik wel: je moet je houden aan wat je zegt: als je liegt over de leeftijd....................... dan licht je op!
Okay: jouw auto: als hij nu 3 jaar ouder was geweest, dan degene die je nu hebt, voor dezelfde prijs?
hoe had jij dat gevonden?
nee, dit is slap geauwehoer hoor.
Bert.
Tim
--------------------------------------------------------------------------------
1e reactie :
Ik heb de site ook bekeken .
- Wat bijzonder..
Wat is er mis mee ?
- De producten zijn oud en de prijzen te hoog: de prijs kwaliteitsverhouding dient aan de kaak gesteld te worden: dit is een vorm van oplichten.
Vragen is niet verboden.
- Mensen in de maling nemen wel: eerst beloven dan afhaken: een schriftelijke overeenkomst is feitelijk bindend, dus als ik wil kan ik Look4less zo aanklagen en winnen: maar dat heb ik niet op het oog..
Hun vraagprijzen liggen echt wel absurd hoog.
Bang en olufsen is gewoon een belachelijk merk ben ik achter: ik was vandaag bij een b en o center in Utrecht en daar bevestigde ze mijn vraag: "de meeste b en o televisies hebben een samsung chassis'
En wat betreft look4less: die heeft mij er puur in geluist: de schriftelijke bewijzen heb ik hier van.
Maar daar zijn we zelf bij als we tot aankoop overgaan .
De meeste mensen zijn niet op de hoogte van de waarde en look4less maakt daar MISbruik van.
Dat is natuurlijk niet goed te keuren: mensen kopen in goed vertrouwen een product, dan moet het ook op een betrouwbare en eerlijke wijze verhandeld worden! De verantwoordelijkheid ligt altijd bij de verkoper nooit bij de goedgelovende koper!
Over de leeftijd jokebrokken daar heb ik meer moeite mee.
Ik wel: je moet je houden aan wat je zegt: als je liegt over de leeftijd....................... dan licht je op!
Okay: jouw auto: als hij nu 3 jaar ouder was geweest, dan degene die je nu hebt, voor dezelfde prijs?
hoe had jij dat gevonden?
nee, dit is slap geauwehoer hoor.
Bert.
Tim
-
Gast
Re: Look4less en bang en olufsen nemen mensen in de maling.
Geplaatst op 16 Apr 2005 22:54 door Bertjuh.
--------------------------------------------------------------------------------
Nogmaals ter uwer informatie en graag een inhoudelijk antwoord van de redactie gewenst...
Nogmaals:
Afgelopen maand besloot ik eens te gaan kijken naar een wat compactere stereo installatie.
Mijn huidige hifi installatie bestaat uit 2 mirage speakers, van elk een giga bedrag, (een paar maandlonen) een wat oudere High end Denon versterker, van 500 euro optical class a, en 3 allernieuwste marantz componenten:
Een cd6000ose van 600 euro absolute high end!!!!!
een dubbel cassettedeck nieuwste model van Marantz van 350 euro
Een tuner van marantz, nieuwste model van 399 euro
Buiten de boxen had de set een nieuwwaarde van 1849 euro.
2 jaar terug: en nog steeds als actueel product te koop bij marantz.
Dat wil zeggen ongeveer 3600 gulden voor 4 componenten waarvan de marantz onderdelen nog geen 2 jaar oud.
Deze set wilde ik RUILEN voor een 2e hands bang en olufsen installatie.
WIlde wat compacters....... maar wel met ingebouwde versterker: en dat maakt b en o niet nieuw meer alleen met actieve luidsprekers, zodat ze je verplichten een luidspreker uit te kiezen die zij willen!
Ik dacht: dat moet makkelijk gaan met een set die gefabriceerd is tussen 1999 en 2003 van bang en olufsen het is immers gewoon een philips product (maak maar open en je zult het zien) onder een andere naam.
De mijnheer l. prinsen van lwww.look4less.nl mailde me dat hij wel een set had voor me, die hij, welke hij direct wilde ruilen. (logisch want b en o is kwalitatief veel minder goed dan marantz.(Ook al bevat marantz veel philips onderdelen)
Het bleek een en beocenter 9300 gefabriceerd tussen 1993 en 2000 (een steenoud product dus), welke hij direct wilde ruilen. Hij vermeldde overigens dat hij uit 2000 is, niet dat het product toen al 7 jaar werd geproduceerd.
Wie schetst mijn verbazing dat mijn topklasse apparatuur (marantz ose ) werd TOTAAL DE GROND IN WERD GESTAMPT EN afgekraakt alszijnde 'niet high end"........HOE DURFT HIJ!....... E
n ik moest van de een op de andere dag 1200 euro bijbetalen voor 13 jaar oude rommel...... terwijl hij het daarvoor nog direct wilde ruilen: eigenlijk is hier al een officiele verplichting aangegaan lijkt me? Hij moet me dan toch die set leveren tegen ruil? Wettelijk is dat een uitspraak die staat!!!!!!!!!!! De mail heb ik nog..
Laat ik het zo zeggen. Een set die in het jaar 1993, 4000 gulden heeft gekost, (bang en olufsen) jegens een set van marantz, nog geen 3 jaar oud (2002) van ongeveer diezelfde prijsklasse, en dan 1200 euro bijvragen: dat is 2500 gulden voor het gemak, vind ik pure oplichterij en staat niet in verhouding. Bovendien kwam ik erachter dat de set wel heel slechte specificaties had, die niet konden wedijveren met mijn marantz zie:
Frequency range: 50 - 14,000 Hz
Signal-to-noise ratio: > 65 dB, Noise reduction, chrome
Power amplifier: built-in
System frequency range 70 - 20,000 Hz
Long-term max. output 2 x 80 W/ 8 ohms
Harmonic distortion < 0.1 %, 30 W
Even ter verduidelijking: een Duitse buizen/ lampenradio uit de jaren 40 heeft al een frequentiebereik van 30 tot 16.000 hz. dus de 70 hz waar zij mee aan komen is vooroorlogs...
Het cassettedeck voldoet niet eens aan de hifi normen van eind jaren 60: volgens die norm scoort hij ZEER SLECHT. zoek na op DIN 65500.
M.a.w. deze mijnheer Prinsen probeert mij een rommelproduct in de schoenen te schuiven voor maar liefst 1200 bijbetaling.
De exorbitant hoge prijzen die look4less hanteert komen vervaarlijk dicht in de buurt van oplichterij, voor mijn gevoel, en naar mijn vermoeden, Kijk dus uit voor deze vermoedelijke oplichter!
Na mijn zoektocht kwam ik erachter, dat Bang en olufsen gewoon wordt geproduceerd door a en b merken. En wel
a: Philips
b: Thomson
C: Samsung
Wees op uw hoede!
Een goed voorbeeld: een technicus schroefde voor mij deze 2 toestellen naast elkaar open en liet zien dat het hele chassis (op het besturingssysteempje voor a.b. na, helemaal hetzelfde is)..
M.a.w. U betaalt voor een beovision 6: 4.595,--.: dat is in echt geld: zo'n 10000 gulden
Een voorbeeld van de design samsung onder de naam Bang en olufsen:
Zie: http://www.21hifi.com/revhifi/20040114/04a.jpg
Terwijl u voor dit toestel, in de samsung uitvoering betaalt:
€1099,-
http://www.samsung.com/nl/products/tv/l ... 26a33w.asp
http://www.bang-olufsen.com/web2/system ... prodid=547
Dat ik voor het design een hondertje of 3 meer betaal: alla Malheur, maar dat ik voor EXACT HET ZELFDE CHASSIS.... (maak open en vergelijk!) en ZELFDE LCD SCHERM......... maar liefst: 3500 euro men zegge in echt geld: 6000 gulden !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Meer moet betalen
Gaat er bij mij niet in: hiervoor heb ik maar 1 woord:
Oplichterij!
6000 gulden verdienen aan een stuk plastic dat in productie ongeveer 2 euro kost vind ik echt buiten alle proporties. De iets andere ontvanger voor de afstandbediening, kost, schat ik, in productie zo'n 15 euro.........
Ik zou zeggen, maak een beovision 6 open en een samsung lw26a33w En vergelijk: je zult schrikken.
6000 guldens: zo in de lucht verdwenen..................
Geen onzin: zo doet bang en olufsen het blijkbaar met al zijn apparatuur!!!!!
Dit is geen indianenverhaal: ik zou zeggen: maak uw bang en olufsen apparatuur open en zie hoe het chassis een gewoon product is dat te koop is bij bijvoorbeeld mediamarkt.
Hoe stom kun je zijn..............
Bert.
Beste Redactie: mag dit zomaar???????
Naar boven
--------------------------------------------------------------------------------
Nogmaals ter uwer informatie en graag een inhoudelijk antwoord van de redactie gewenst...
Nogmaals:
Afgelopen maand besloot ik eens te gaan kijken naar een wat compactere stereo installatie.
Mijn huidige hifi installatie bestaat uit 2 mirage speakers, van elk een giga bedrag, (een paar maandlonen) een wat oudere High end Denon versterker, van 500 euro optical class a, en 3 allernieuwste marantz componenten:
Een cd6000ose van 600 euro absolute high end!!!!!
een dubbel cassettedeck nieuwste model van Marantz van 350 euro
Een tuner van marantz, nieuwste model van 399 euro
Buiten de boxen had de set een nieuwwaarde van 1849 euro.
2 jaar terug: en nog steeds als actueel product te koop bij marantz.
Dat wil zeggen ongeveer 3600 gulden voor 4 componenten waarvan de marantz onderdelen nog geen 2 jaar oud.
Deze set wilde ik RUILEN voor een 2e hands bang en olufsen installatie.
WIlde wat compacters....... maar wel met ingebouwde versterker: en dat maakt b en o niet nieuw meer alleen met actieve luidsprekers, zodat ze je verplichten een luidspreker uit te kiezen die zij willen!
Ik dacht: dat moet makkelijk gaan met een set die gefabriceerd is tussen 1999 en 2003 van bang en olufsen het is immers gewoon een philips product (maak maar open en je zult het zien) onder een andere naam.
De mijnheer l. prinsen van lwww.look4less.nl mailde me dat hij wel een set had voor me, die hij, welke hij direct wilde ruilen. (logisch want b en o is kwalitatief veel minder goed dan marantz.(Ook al bevat marantz veel philips onderdelen)
Het bleek een en beocenter 9300 gefabriceerd tussen 1993 en 2000 (een steenoud product dus), welke hij direct wilde ruilen. Hij vermeldde overigens dat hij uit 2000 is, niet dat het product toen al 7 jaar werd geproduceerd.
Wie schetst mijn verbazing dat mijn topklasse apparatuur (marantz ose ) werd TOTAAL DE GROND IN WERD GESTAMPT EN afgekraakt alszijnde 'niet high end"........HOE DURFT HIJ!....... E
n ik moest van de een op de andere dag 1200 euro bijbetalen voor 13 jaar oude rommel...... terwijl hij het daarvoor nog direct wilde ruilen: eigenlijk is hier al een officiele verplichting aangegaan lijkt me? Hij moet me dan toch die set leveren tegen ruil? Wettelijk is dat een uitspraak die staat!!!!!!!!!!! De mail heb ik nog..
Laat ik het zo zeggen. Een set die in het jaar 1993, 4000 gulden heeft gekost, (bang en olufsen) jegens een set van marantz, nog geen 3 jaar oud (2002) van ongeveer diezelfde prijsklasse, en dan 1200 euro bijvragen: dat is 2500 gulden voor het gemak, vind ik pure oplichterij en staat niet in verhouding. Bovendien kwam ik erachter dat de set wel heel slechte specificaties had, die niet konden wedijveren met mijn marantz zie:
Frequency range: 50 - 14,000 Hz
Signal-to-noise ratio: > 65 dB, Noise reduction, chrome
Power amplifier: built-in
System frequency range 70 - 20,000 Hz
Long-term max. output 2 x 80 W/ 8 ohms
Harmonic distortion < 0.1 %, 30 W
Even ter verduidelijking: een Duitse buizen/ lampenradio uit de jaren 40 heeft al een frequentiebereik van 30 tot 16.000 hz. dus de 70 hz waar zij mee aan komen is vooroorlogs...
Het cassettedeck voldoet niet eens aan de hifi normen van eind jaren 60: volgens die norm scoort hij ZEER SLECHT. zoek na op DIN 65500.
M.a.w. deze mijnheer Prinsen probeert mij een rommelproduct in de schoenen te schuiven voor maar liefst 1200 bijbetaling.
De exorbitant hoge prijzen die look4less hanteert komen vervaarlijk dicht in de buurt van oplichterij, voor mijn gevoel, en naar mijn vermoeden, Kijk dus uit voor deze vermoedelijke oplichter!
Na mijn zoektocht kwam ik erachter, dat Bang en olufsen gewoon wordt geproduceerd door a en b merken. En wel
a: Philips
b: Thomson
C: Samsung
Wees op uw hoede!
Een goed voorbeeld: een technicus schroefde voor mij deze 2 toestellen naast elkaar open en liet zien dat het hele chassis (op het besturingssysteempje voor a.b. na, helemaal hetzelfde is)..
M.a.w. U betaalt voor een beovision 6: 4.595,--.: dat is in echt geld: zo'n 10000 gulden
Een voorbeeld van de design samsung onder de naam Bang en olufsen:
Zie: http://www.21hifi.com/revhifi/20040114/04a.jpg
Terwijl u voor dit toestel, in de samsung uitvoering betaalt:
€1099,-
http://www.samsung.com/nl/products/tv/l ... 26a33w.asp
http://www.bang-olufsen.com/web2/system ... prodid=547
Dat ik voor het design een hondertje of 3 meer betaal: alla Malheur, maar dat ik voor EXACT HET ZELFDE CHASSIS.... (maak open en vergelijk!) en ZELFDE LCD SCHERM......... maar liefst: 3500 euro men zegge in echt geld: 6000 gulden !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Meer moet betalen
Gaat er bij mij niet in: hiervoor heb ik maar 1 woord:
Oplichterij!
6000 gulden verdienen aan een stuk plastic dat in productie ongeveer 2 euro kost vind ik echt buiten alle proporties. De iets andere ontvanger voor de afstandbediening, kost, schat ik, in productie zo'n 15 euro.........
Ik zou zeggen, maak een beovision 6 open en een samsung lw26a33w En vergelijk: je zult schrikken.
6000 guldens: zo in de lucht verdwenen..................
Geen onzin: zo doet bang en olufsen het blijkbaar met al zijn apparatuur!!!!!
Dit is geen indianenverhaal: ik zou zeggen: maak uw bang en olufsen apparatuur open en zie hoe het chassis een gewoon product is dat te koop is bij bijvoorbeeld mediamarkt.
Hoe stom kun je zijn..............
Bert.
Beste Redactie: mag dit zomaar???????
Naar boven
-
Gast
Re: Look4less en bang en olufsen nemen mensen in de maling.
Aan gast en tim:Nagezocht bij een vriend van mij, die is rechter: hij geeft dus niet de juiste jaartallen aan, alleen de laatste productiedatum geeft hij aan, alszijnde aankoopdatum en dat is natuurlijk oplichting!!!!
De te hoge prijzen kun je wel als oplichting zien, omdat volgens de wet, prijs en voorwerp wel in verhouding moeten zijn, je mag niet zomaar een prijs ergens op plakken, het moet in verhouding zijn, dus dat is écht een fout interpretatie van heel veel mensen!
Bert
De te hoge prijzen kun je wel als oplichting zien, omdat volgens de wet, prijs en voorwerp wel in verhouding moeten zijn, je mag niet zomaar een prijs ergens op plakken, het moet in verhouding zijn, dus dat is écht een fout interpretatie van heel veel mensen!
Bert
Re: Look4less en bang en olufsen nemen mensen in de maling.
Dank u
Maar wie bepaald de prijs kwaliteit verhouding.
En nogmaals ook aan Bert.
Je/U bent erzelf bij .
Oude dametje`s kopen niet via internet en mochten zij dat doen dan schakelen zij wel een ander van jongere leeftijd in.
Ik snap dat je teleurgesteld bent bert.
Maar deze persoon doet niets fout.
Maar wie bepaald de prijs kwaliteit verhouding.
En nogmaals ook aan Bert.
Je/U bent erzelf bij .
Oude dametje`s kopen niet via internet en mochten zij dat doen dan schakelen zij wel een ander van jongere leeftijd in.
Ik snap dat je teleurgesteld bent bert.
Maar deze persoon doet niets fout.
-
olufsen
Re: Look4less en bang en olufsen nemen mensen in de maling.
heb jij vrienden , Bert ??
Hou eens op met zeuren, heb 13 jaar geleden een secondlife B&O gekocht, brengt nu meer op als ik er toen voor betaald heb !!
De mensen bieden er ZELF veel geld voor !!
Moet ik dan NEE zeggen ??
Welk ander merk doet dit na ??
(men mag niet liegen over staat en leeftijd !! )
gegroet
een B&O-liefhebber
Hou eens op met zeuren, heb 13 jaar geleden een secondlife B&O gekocht, brengt nu meer op als ik er toen voor betaald heb !!
De mensen bieden er ZELF veel geld voor !!
Moet ik dan NEE zeggen ??
Welk ander merk doet dit na ??
(men mag niet liegen over staat en leeftijd !! )
gegroet
een B&O-liefhebber
-
Oud B&O verkoper
Re: Look4less en bang en olufsen nemen mensen in de maling.
Hebben jullie niets beters te doen om te zeuren over prijzen van B&O. Het is gewoon een kwestie van vraag en aanbod. Zo werkt dat eenmaal in een vrije markt economie. Er wordt niemand verplicht deze prijzen te betalen. Als je het niet kunt/wilt betalen dan ga je toch gewoon naar een ander. Makkelijk zat. Als ik mijn TV wil verkopen en iemand is bereid de misschien te hoge prijs te betalen is er toch niets aan de hand? Hij blij met de TV, ik blij met het geld.
Dus stop met zeuren, laat die zaak met rust (ik ben niet van die zaak) en ga iets beters doen, stelletje zeurende hollanders.
Greetz
Dus stop met zeuren, laat die zaak met rust (ik ben niet van die zaak) en ga iets beters doen, stelletje zeurende hollanders.
Greetz
Re: Look4less en bang en olufsen nemen mensen in de maling.
Staat B&O niet voor Beroerd en Overgewaardeerd?
Design is leuk als je er van houdt,maar qualiteit is bij B&O ver te zoeken.Wat de gek er voor geeft(spreekwoordelijk) is op alles van kracht,zelfs op B&O.
Design is leuk als je er van houdt,maar qualiteit is bij B&O ver te zoeken.Wat de gek er voor geeft(spreekwoordelijk) is op alles van kracht,zelfs op B&O.
-
bertjuh1
Re: Look4less en bang en olufsen nemen mensen in de maling.
Jawel, want hij prijst iets aan, dat niet in een eerlijke verhouding staat. dat is oplichten, volgens de wet, die rechter heeft het nagekeken: lees maar terug!
Het is onzin dat mensen zulke hoge prijzen betalen voor zulke ouwe zooi! En nogmaals: hij had al bevestigt dat hij een set wilde ruilen. Een gunst van mijn kant, met mijn high end apparatuur ....... hij zou zijn handen mogen dichtknijpen met die bang en olufsen ****.
Ik heb er nu zo'n aversie van gekregen en zo'n naar gevoel bij gekregen,
zeker na mijn bezoekje gisteren aan expertUtrecht:Ik had zo iets: dan koop ik het maar nieuw.
Ik ben niet overtuigd geraakt van de kwaliteit van de produkten. En de arme verkoper kon mijn kritische vraagstellingen niet goed en objectief beantwoorden. Hij was overigens wel erg vriendelijke maar stotterde van mijn vragen...
En nu komt het leukste. Van de 10 t.v.'s werkten er maar 4, de rest bleek stuk.
En dat met een gemiddelde prijs van 11.000 euro... vind ik toch knap
De kast, waar een systeembediening in zat, en kon roteren: defect. oud: 2 dagen.
En dan nu mijn kritische beoordeling over de beeldkwaliteit.
Gelet op: convergentie, focus, raster, kleurscheiding, rotatie, kleurechthied, contrast en kleurdiepte.
De normale schermen, 50hz 4:3, leveren exact dezelfde kwaliteit beeld als een televisie van 200 euro: kijk en vergelijk. Prijs bang en olufsen: 2200 euro. Beeldbuis: geleverde buizen; japans of Philips.
punten 0 tot en met 10 (hoogste)
convergentie, 5
focus, 3,5 (beeld was wazig: jaren 70 niveau)
zichtbare rastering 4
kleurscheiding, 3
rotatie, 10
kleurechthied, 3 (leek op oude grundig kleuren jaren 70)
contrast en kleurdiepte. 4
Plasma scherm:
Het normale beeld was ernstig uit elkaar getrokken in elke mode. Plasma schermen worden geleverd door Philips. Software zou van bang en olufsen zijn. Ik heb echter nog nooit zo'n beroerd beeld in mijn leven gezien als van deze televisie. Het beeld is groen, heeft weinig contrast, is te donker, bij welke instelling ook, ruist enorm!!!!!!! (en dat voor deze enorme prijs van tienduizenden euro's), het beeld is onscherp, het geluid is te dof en te onzuiver.
(voor zover je hierover kunt spreken: focus, 3,5
kleurscheiding, 1 (ik heb nimmer zo'n ontzettend slechte kleurscheiding gezien: rondom het logo van rtl4 zat een enorme waas van blokjes!!!!!!!!!!!!!!!!)
rotatie, 5
kleurechthied, 1 (Het was nogal een groene kleurmassa met veel ruis!)
contrast en kleurdiepte. 2 (tv heeft weinig contrast en geen kleurdiepte..
LCD Scherm: geldt hetzelfde als voor plasma scherm, met als enige opmerking; dat het beeld 'overlapt wordt' alsof er een grote klodder verf op het beeld zit, die alles tot 1 kleur vermengt... zeg maar, een klodder verf wit op 60 schakeringen wit...
De verkoper vertelde mij (expert/ bang en olufsen verkoper) dat de allerbeste beeldkwaliteit nog altijd door gewone televisies geleverd werd, en dat alle grote fabrikanten dat ook beamen.
Daar komt bij dat ik nog steeds niet begrijp dat er breedbeeldtelevisies worden verkocht als maar 4 procent van alle uitzendingen in breedbeeld is en slechts 1 procent in palplus.
Kan iemand mij uitleggen, waarom ik buiten mijn dvd om, zo'n enorm duur ding van 20.000 euro moet kopen? Terwilj mijn televisies die ik nu heb een veeeeeeeeeel betere beeldkwaliteit leveren (studio sony tv)
Bert van der steen.
Echt: ik kan bevestigen: waardeloze beelden van bang en olufsen!
*geen discussie over mogelijk: vergelijk maar eens met een sony (4/3) televisie en je zult zien: de prijs is te hoog die b en o vraagt!
(Niet te vergelijken met miele witgoed: daar koop je écht kwaliteit)
Ik bedoel maar!
Bert.
Het is onzin dat mensen zulke hoge prijzen betalen voor zulke ouwe zooi! En nogmaals: hij had al bevestigt dat hij een set wilde ruilen. Een gunst van mijn kant, met mijn high end apparatuur ....... hij zou zijn handen mogen dichtknijpen met die bang en olufsen ****.
Ik heb er nu zo'n aversie van gekregen en zo'n naar gevoel bij gekregen,
zeker na mijn bezoekje gisteren aan expertUtrecht:Ik had zo iets: dan koop ik het maar nieuw.
Ik ben niet overtuigd geraakt van de kwaliteit van de produkten. En de arme verkoper kon mijn kritische vraagstellingen niet goed en objectief beantwoorden. Hij was overigens wel erg vriendelijke maar stotterde van mijn vragen...
En nu komt het leukste. Van de 10 t.v.'s werkten er maar 4, de rest bleek stuk.
En dat met een gemiddelde prijs van 11.000 euro... vind ik toch knap
De kast, waar een systeembediening in zat, en kon roteren: defect. oud: 2 dagen.
En dan nu mijn kritische beoordeling over de beeldkwaliteit.
Gelet op: convergentie, focus, raster, kleurscheiding, rotatie, kleurechthied, contrast en kleurdiepte.
De normale schermen, 50hz 4:3, leveren exact dezelfde kwaliteit beeld als een televisie van 200 euro: kijk en vergelijk. Prijs bang en olufsen: 2200 euro. Beeldbuis: geleverde buizen; japans of Philips.
punten 0 tot en met 10 (hoogste)
convergentie, 5
focus, 3,5 (beeld was wazig: jaren 70 niveau)
zichtbare rastering 4
kleurscheiding, 3
rotatie, 10
kleurechthied, 3 (leek op oude grundig kleuren jaren 70)
contrast en kleurdiepte. 4
Plasma scherm:
Het normale beeld was ernstig uit elkaar getrokken in elke mode. Plasma schermen worden geleverd door Philips. Software zou van bang en olufsen zijn. Ik heb echter nog nooit zo'n beroerd beeld in mijn leven gezien als van deze televisie. Het beeld is groen, heeft weinig contrast, is te donker, bij welke instelling ook, ruist enorm!!!!!!! (en dat voor deze enorme prijs van tienduizenden euro's), het beeld is onscherp, het geluid is te dof en te onzuiver.
(voor zover je hierover kunt spreken: focus, 3,5
kleurscheiding, 1 (ik heb nimmer zo'n ontzettend slechte kleurscheiding gezien: rondom het logo van rtl4 zat een enorme waas van blokjes!!!!!!!!!!!!!!!!)
rotatie, 5
kleurechthied, 1 (Het was nogal een groene kleurmassa met veel ruis!)
contrast en kleurdiepte. 2 (tv heeft weinig contrast en geen kleurdiepte..
LCD Scherm: geldt hetzelfde als voor plasma scherm, met als enige opmerking; dat het beeld 'overlapt wordt' alsof er een grote klodder verf op het beeld zit, die alles tot 1 kleur vermengt... zeg maar, een klodder verf wit op 60 schakeringen wit...
De verkoper vertelde mij (expert/ bang en olufsen verkoper) dat de allerbeste beeldkwaliteit nog altijd door gewone televisies geleverd werd, en dat alle grote fabrikanten dat ook beamen.
Daar komt bij dat ik nog steeds niet begrijp dat er breedbeeldtelevisies worden verkocht als maar 4 procent van alle uitzendingen in breedbeeld is en slechts 1 procent in palplus.
Kan iemand mij uitleggen, waarom ik buiten mijn dvd om, zo'n enorm duur ding van 20.000 euro moet kopen? Terwilj mijn televisies die ik nu heb een veeeeeeeeeel betere beeldkwaliteit leveren (studio sony tv)
Bert van der steen.
Echt: ik kan bevestigen: waardeloze beelden van bang en olufsen!
*geen discussie over mogelijk: vergelijk maar eens met een sony (4/3) televisie en je zult zien: de prijs is te hoog die b en o vraagt!
(Niet te vergelijken met miele witgoed: daar koop je écht kwaliteit)
Ik bedoel maar!
Bert.
-
Gast
Re: Look4less en bang en olufsen nemen mensen in de maling.
geachte heer,
je maakt je wel heel erg druk om niets als ik eerlijk ben.. niemand heeft gezegd dat jij een bang en olufsen moet kopen, als de prijs of het beeld je niet aanstaat, koop je toch gewoon een andere televisie...
daarnaast loop je maar met cijfertjes te gooien als signaal/ruisverhoudingen, frequentiebereik, etc.. de meeste mensen interesseren dat helemaal niet en die luisteren alleen en als het voldoet aan hun eisen is het klaar en zo is dat ook met ^b&o, en wat maakt dat nou uit of er philips of samsung of wat dan ook inzit.. als t goed genoeg voor je is en jij vind t goed klinken en je vindt t design mooi en je wilt daarvoor betalen, is t klaar toch?
daarnaast, wie bepaalt of iets te veel is.. alleen jij kan bepalen of je het de prijs waard vindt, zo niet koop het niet, zo wel koop het en hopelijk heb je er lang plezier van... zo simpel ligt het in mijn ogen.
groeten Johan
je maakt je wel heel erg druk om niets als ik eerlijk ben.. niemand heeft gezegd dat jij een bang en olufsen moet kopen, als de prijs of het beeld je niet aanstaat, koop je toch gewoon een andere televisie...
daarnaast loop je maar met cijfertjes te gooien als signaal/ruisverhoudingen, frequentiebereik, etc.. de meeste mensen interesseren dat helemaal niet en die luisteren alleen en als het voldoet aan hun eisen is het klaar en zo is dat ook met ^b&o, en wat maakt dat nou uit of er philips of samsung of wat dan ook inzit.. als t goed genoeg voor je is en jij vind t goed klinken en je vindt t design mooi en je wilt daarvoor betalen, is t klaar toch?
daarnaast, wie bepaalt of iets te veel is.. alleen jij kan bepalen of je het de prijs waard vindt, zo niet koop het niet, zo wel koop het en hopelijk heb je er lang plezier van... zo simpel ligt het in mijn ogen.
groeten Johan
-
apHanson
Re: Look4less en bang en olufsen nemen mensen in de maling.
Dit is nu typisch een reactie van iemand die niet weet waar hij over praat en het iq heeft van een veldmuis.
Arie Philippe Hanson.
Arie Philippe Hanson.
-
Gast
Re: Look4less en bang en olufsen nemen mensen in de maling.
Onzin, ik weet heel goed waarover ik praat... en een iq test zou ik best met je durven doen.. en ik zou zelf ook geen B&O kopen..
Maar als iemand het geld er voor over heeft, en hij is er tevreden mee, laat m dan!
Groeten
Johan
Maar als iemand het geld er voor over heeft, en hij is er tevreden mee, laat m dan!
Groeten
Johan
-
beoforlife
Re: Look4less en bang en olufsen nemen mensen in de maling.
Nou zeg, zijn jullie een stelletje afgunstige driftkikkers. Prijzen zijn gewoon een kwestie van vraag en aanbod. Geloof me, als ze hun waar niet kwijtraken zullen de prijzen wel dalen. Lijkt mij gewoon alsof jullie allemaal b&o willen kopen maar niet kunnen betalen. Waarom zou iemand zich hier anders zo druk over maken? Pech onderweg. Koop japans en stop met zeuren! Of zijn jullie begaan met het lot der mensheid en willen jullie voor iedereen een gratis b&o ?!
Veel plezier met jullie panasonymatsushitakawasakiprullen !
Veel plezier met jullie panasonymatsushitakawasakiprullen !
-
bart82
Re: Look4less en bang en olufsen nemen mensen in de maling.
jongens, hoe kan Radar nu iemand aanpakken die gewoon zijn werk doet? Als hij wil vragen wat hij vraagt, dan mag dat gewoon hoor, je HOEFT het niet te kopen. En ga nu niet zeggen dat het gewoon Philips onderdelen zijn: de laser komt van Philips ja, maar de rest wordt toch echt in Struer, Denemarken gefabriceerd hoor. De prijzen die jullie noemen zijn gewoon reele prijzen, dat wordt er voor betaald. Ik ben zelf al jaren zeer tevreden B&O gebruiker en geniet elke dag van het design, de kwaliteit en het gemak van bediening. Wat ik er voor betaald heb, weet ik niet meer, maar ik weet wel dat ik er erg veel plezier aan heb!
-
bart82
Re: Look4less en bang en olufsen nemen mensen in de maling.
o ja bert, nog ff: de plasma's van B&O worden niet door Philips geleverd hoor, en er is geen 1, ik herhaal, geen 1, B&O tv met een Samsung chassis. Wel je huiswerk goed doen, en dan pas beginnen met zeuren, want dat is wat je doet. Hoe kom je toch aan dit B&O complex? Ookwel dapper trouwens, dat je beoworld als referentie durft te noemen, een site waar je nota bene zelf van afgeflikker bent!
Zoek toch een baan gast, en maak je druk om de dingen in het leven die er wel toe doen!
Zoek toch een baan gast, en maak je druk om de dingen in het leven die er wel toe doen!
