Radar

en normaal is het zo bij contante uitbetaling van dividend is 25% dividendbelasting verschuldigt. Tenzei het stock-dividend is dat uitgekeerd kan worden in aandelen dan is er geen voorheffing.

Ja Guus je hebt gelijk dat klopt !! Maar dividend kon uitgekeerd worden op een WVD dus dat betekent, dat er wel aandelen waren gekocht !!

Gezwam in de ruimte vooral als je divident met een T schrijft.

Moet toch echt DIVIDEND zijn.

Guus verander je achternaam in Hiddink en ga naar Milaan

Hé wat vervelend nou dit commentaar, misschien kan Guus meer info verschaffen aan de slachtoffers !!

vervelend = erg vervelend met dat gezwam. Dan maar verder geen info als het niet op prijs wordt gesteld.

Dus het is mogelijk dat Legiolease voor het jaar 2000 wel aandelen kocht en daarna met call- en putopties werkte ??

Vervelend, je doet je naam nu echt eer aan. Juist nu er weer eens interessante info komt, gooi jij de bijl erin. Ga naar een ander forum als je je taalpurisme wilt uitleven.

Guus wil jij mijn vraag over de aandelen svp beantwoorden !!! Want dan krijgt alles een heel andere wending !!!!!!

Je hebt die vraag al beantwoord door de titel van je topic maar volgens mij heeft Dexia voor 2000 wel degelijk aandelen gekocht !!

Wat ik al eerder zei in mijn posting is dat je op 2 manieren geld kan verdienen in een bear market.

1. Doormiddel van gekochte PUT-opties. Hiermee kan je dus bij een dalende beurs geld verdienen.

2. Door middel van geschreven CALL-opties. Echter je moet hierbij wel de onderliggende waarden (=aandelen) in bezit hebben. Hiermee kan je dus met die x aantal aandelen een x aantal call opties schrijven wat dus ook gebeurt is. indien de aandelen onder de bepaalde uitoefenprijs ligt loopt de call optie waardeloos af en dat betekend in dat geval dat je de premie in je zak hebt gestoken. In die tussentijd kan het aandeel dus ook EX-divident gaan of divident uitkeren en dat komt dan ten goede van de lease belegger.

In geval van de WVD's uit 1996 en 1997 zou Legio de uitgekeerde dividenden gebruiken om de premies voor de caalopties te betalen. Als er dus geen dividende zouden worden uitgekeerd over de onderliggende aandelen, zouden dus ook die callopties niet kunnen worden betaald.

Logisch, daar niet van, want je gaat tenslotte geen premies betalen voor calls waarvan je geen gebruik kan maken in een sterk dalende markt. Ik denk dat Dexia vanaf dat tijdstip groter dan ooit in de puts is gestapt en daarmee het sneeuwbaleffect van de baisse nog versterkte.

Het maakte de bank echt niets uit dat daardoor hun "cliënten" (lees: slachtoffers) nog verder de boot ingingen. Die mochten het liefst tot het einde der tijden de woekerrente over hun papieren leningen blijven betalen onder het motto "Dexia het gemak en de gedupeerden de kak".

impact je maakt een kleine fout.

Je kan ook opties schrijven waarbij je dus de premie naar je toe haalt. Je kan de geschreven positie ook weer sluiten echter betaal je hiervoor de premie die op dat moment geld.

Ligt het aandeel onder de uitoefenprijs dan loopt de optie waardeloos af anderzeids kan de optie ook worden uitgeoefend en in dat geval worden je aandelen (de onderliggende waarde) voor je verkocht voor de uitoefenprijs. De uitoefenprijs krijg je dan uitgekeerd.

de opties bevatten altijd 100 aandelen per optie.

Hallo Guus,

2. Door middel van geschreven CALL-opties. Echter je moet hierbij wel de onderliggende waarden (=aandelen) in bezit hebben. Hiermee kan je dus met die x aantal aandelen een x aantal call opties schrijven wat dus ook gebeurt is. indien de aandelen onder de bepaalde uitoefenprijs ligt loopt de call optie waardeloos af en dat betekend in dat geval dat je de premie in je zak hebt gestoken. In die tussentijd kan het aandeel dus ook EX-divident gaan of divident uitkeren en dat komt dan ten goede van de lease belegger.

Is het niet zo dat zeker financiële instellingen zonder in het bezit te zijn van de aandelen de calls ongedekt kunnen schrijven waarbij de dekking uitsluitend uit margin bestaat?

Graag zou ik wat meer uitleg van je willen over de dividend belasting? Als er geen aandelen gekocht zijn, wordt er geen of onvoldoende dividend ontvangen wil je hiermee beweren dat Dexia belasting fraude heeft gepleegd aangezien de dividend belasting op de fiscaal jaaroverzichten vermeld staan?


Groetjes A3

Het klopt als je praat over margin verplichtingen. In princiepe hoef je de aandelen niet in het bezit te hebben het kan.

Dus doormiddel van Call opties geschreven dan kan je dus ook in een barmarket verdienen. Omdat de opties dan waardeloos aflopen.

de dividendbelasting wordt alleen geheven indien dividend in contanten wordt uigekeerd in dat geval bedraagt de heffing 25% wat je later kan verekenen met de inkomsten belasting. Dus dat bedrag mag je inmindering brengen op je inkomsten.

Hallo Guus,

de dividendbelasting wordt alleen geheven indien dividend in contanten wordt uitgekeerd in dat geval bedraagt de heffing 25% wat je later kan verrekenen met de inkomsten belasting. Dus dat bedrag mag je in mindering brengen op je inkomsten.

Het bedrag wat je in mindering mag brengen bij de belastingdienst op het Cash dividend zou dus een aanknooppunt moeten zijn voor de belastingdienst om een onderzoek te plegen naar de aankoop en het aandelen bezit? Aangezien de belastingdienst hier inkomstenderving heeft.

Groetjes A3.

Het is wettelijk toegestaan om de dividend belasting wat wordt geheven op je cash dividend in mindering te brengen op je inkomstenbelasting. zie ook eventueel de site van de belastingdienst. als het nog erg onduidelijk voor je is.

Bedankt voor de uitleg Guus. Zeker weten dat heel wat mensen de aandelen overgenomen hebben van Dexia destijds. Maar dat waren contracten met een relatief lage restschuld.

Hallo Guus, ben je zelf weggegaan bij Dexia of werd je ontslagen omdat er immers geen nieuwe producten meer werden verkocht?
Kregen jullie dan geen zwijgplicht? Als dat niet zo is, zou je dan voor ons willen getuigen? Of werk je inmiddels voor een andere bank......dan ligt het weer anders natuurlijk.

Je zou wel de held van 700.000 gedupeerden zijn.

Ons is zo vreselijk veel ellende en verdriet aangedaan, dat is werkelijk met geen pen te beschrijven.

Getuigen kan ik wel als het OM er naar vraagt.

Dan zou ik zeggen maak je bekend bij een vertrouwd persoon b.v Piet Korenmans van PAL, en dan komt het vast voor elkaar, dan ben je een held voor zeer velen.

lfs Ad

ik denk dat het openbaar ministerie een betere plaats is om te getuigen. Dan alle belangenverenigingen.