Radar

Ze kunnen niet met de waarhied komen anders gaat Euronext,DNB en AFM ook onderuit en dan zouden heel wat hoge piefen hun baan verliezen.Inclusief ZALM!

als dat het gevolg van eerlijkheid en recht is, dan moet het recht toch, ondanks dat, zegevieren.!

Dat is het doel ook van Dexia naar hun zijde. Dus kunnen ze onmogelijk bezwaar maken dat het naar de consumenten zijde ook gebeurt..

Laat daarom Het Recht zegevieren.met alle gevolgen van dien. voor beide zijden. geen onderscheids des persoons.

Gelijke monniken--------- gelijke kappen.------------cellen.

Janny

Ze kunnen niet met de waarhied komen anders gaat Euronext,DNB en AFM ook onderuit en dan zouden heel wat hoge piefen hun baan verliezen.Inclusief ZALM!

Dus mogen wij boeten voor de corruptie en fouten begaan door hoge pieten,lekker land dat nederige nederland.

cor·rup·tie (de ~ (v.), ~s)

1 bedrog door oneerlijkheid, omkoping bij de beroepsuitoefening => omkoperij

Iemand zal het toch het voordeel wat anderen ten onrechte verkrijgen moeten betalen. http://www.sdnl.nl/recht.htm

Meneer Zalm verhoogt gewoon wat accijnzen en het plaatje is weer rond.

Geplaatst op 14 Aug 2005 15:13 door Elias

Ongeacht het aantal schikkers, afgeprocedeerden of overnemers van de aandelen aan het eind van de rit, zal bij een daarop gericht strafrechterlijk onderzoek, waarbij ook de administratie wordt betrokken c.q. de inlichtingen worden gevorderd van de "leveranciers" van aandelen, opties e.a., zo klaar als een klonje worden wat en hoe Deaxia e.a. het hebben klaargespeeld.

Het is simpelweg alleen die ene stap: een onderzoek instellen.

Dexia, Aegon en noem de rest van die leasebende maar op, hebben er kapitalen voor over ( niet voor ons natuurlijk, maar voor degene die daar over gaan...) om dit te voorkomen......

Ik heb het verkeerde beroep gekozen.. ik had corrupte ambtenaar moeten worden!
http://www.sdnl.nl/recht.htm

Alle aan/verkopen zijn bij euro-next geregistreerd. Indien iemand inzage wenst in deze gegevens is het mogelijk voor eenieder om hier een verzoek voor in te dienen. Er valt dan in te zien wat voor een optieconstructie (bijv. bij de Winstver3dubbelaar) gebruikt werd door Dexia. Ook kunt u de tijd en datum bekijken wanneer aandelen gekocht en verkocht werden. Probleem is alleen dat Dexia de aandelen kocht op eigen naam.

Wat Dexia dan ook , eventueel via een rechter, overleggen moet is de administratie van één dag van verkochte pakketten (aandelen). Dexia’s administratie zal dan overeen moeten komen met hetgeen geregistreerd bij euro-next. Het is dan ook wel degelijk bewezen dat Dexia aandelen kocht, maar het probleem is voor wie wel en voor wie niet, of misschien wel toch voor iedereen. Want wat interesseerde het hen als u verlies leed. Bij Dexia kwam de rente wel binnen, en zo niet dan beëindigde ze uw contract, met gevolg een restschuld. Die u toch volgens de contractuele verplichtingen betalen moest.

Gezien alleen uit Dexia’s administratie zal blijken of er genoeg aandelen gekocht werden, en er tot nog toe geen strafrechtelijk onderzoek gestart is met een inval om deze in te zien, zal één rechter nooit tot de conclusie kunnen komen dat er massaal gefraudeerd is.

Dexia controleert de politiek (Zalm), en zo hoogstwaarschijnlijk ook justitie via zalm zijn vriendjes. Dit kan niet anders als je bedenkt hoeveel gedupeerden er reeds aangifte gedaan hebben, en hier nog steeds geen onderzoek van de politie uit voort gekomen is.

Ik ben dan ook bang dat gezien er dadelijk nog maar een redelijk ‘kleine’ groep gedupeerden overblijft Dexia de gekochte aandelen makkelijk ivm kan brengen met deze groep, om zo aan te tonen dat er wel aandelen voor hen gekocht zijn.

Dat een kleine groep overblijft, lijkt mij voor dit onderzoek niet van belang. Uit de administratie van Dexia moet dan blijken voor hoeveel mensen en voor wie oorspronkelijk aandelen gekocht zouden zijn.

Doordat Dexia de aandelen niet op onze eigen naam gekocht zou hebben, maar op hun eigen, verplicht dit hen des te meer hun eigen administratie zorgvuldig bij te houden. Ik zie niet in waarom deze (eventuele) nalatigheid op ons zou moeten worden afgewenteld.

Als Dexia wil, kan ze natuurlijk hun eigen administratie achteraf wijzigen. Voor de overgebleven kleine groep kan er inderdaad dan aangetoond worden, dat de aandelen gekocht zijn, maar dat lijkt me een fraudezaak.

Knor,

Spaarvarken

Beste mensen,

Ik heb het al een tijdje geleden op het forum geschreven we worden allemaal in de maling genomen.

Ze hebben wijlen de heer Duisenberg erbij gehaald omdat ze geen kant meer op konden, en de heer Duisenberg had een hele goede staat van dienst en daar zou wel wat goeds uitkomen dacht iedereen.

Maar wat is dat verkeerd uitgepakt, want Duisenberg en Zalm waren vriendjes en hebben alles en iedereen ingepakt, de sichting eagalease en leaseverlies, de Afm, de Consumentenbond ( wat helemaal onbegrijpelijk is evenals beide stichtingen) etc, omdat er gewoon een smerig spelletje is en nog steeds word gespeeld, we moeten maar hopen dat de HEREN Rechters alles eerlijk uitzoeken ( als die ook niet ingepakt zijn door de heer Zalm en andere hoge pieten die wij niet kennen en buitenbeeld willen blijven), want dit moet gewoon tot op de bodem uitgezocht worden het is allemaal bedrog en de mensen alles maar wijs maken dit is een heel goed aanbod nou, nou, wat een aanbod, de stichtingen hadden net als de gedupeerden van Eagon iedereen op moeten roepen om niet te tekenen en voor de echter moeten gooien de meelopers want dat zijn die heren waar we zoveel vertrouwen inhadden van EGL en SVL ongelooflijk zoals die ingepakt zijn, door de hoge heren, en waarom? en wat zit er achter? een schandaal? gaan er anders koppen rollen? zeg het maar mensen ? ( zie de telegraaf van 19-augustus 2005 over eagon en de gedupeerden) en anders Peter R de Vries, dan weten we het zo.

Dan weten we zeker dat hij heel veel stemmen gaat krijgen.

Zucht het dwaze commentaar van een hopman

Geplaatst op 19 Aug 2005 12:39 door Steph

Probleem is alleen dat Dexia de aandelen kocht op eigen naam.

Wat Dexia dan ook , eventueel via een rechter, overleggen moet is de administratie van één dag van verkochte pakketten (aandelen).

Ja, dat zou dexia wel willen! Van één dag. Mogen zij zeker ook nog de dag uitkiezen..

Nee, het gaat er om hoeveel klanten hadden zij op die dag, en hoeveel aandelen zouden er moeten zijn (en zijn die er ook) voor alle klanten tezamen.

Ze kunnen wel beweren zoveel geld aan de lease slachtoffers geleend te hebben en daarvoor aandelen te hebben gekocht, maar tussen iets beweren en in de lease-administratie te noteren en ook daadwerkelijk van dat 'geleende' geld aandelen te hebben gekocht daar kan een wereld van verschil (bedrog/afpersing) tussen zitten.

peus 306, enikwaseenbeetjedom,

We worden op een verschrikkelijke manier in de maling genomen , en door wie?
Door de Duisenberg-regeling, want dit is tot stand gebracht door vrienden die elkaar niet afvallen en meelopers die bang zijn voor hun baan, en wat doen de stichtingen voor ons SVL EN EGL ze laten ons stikken, zouden die ook bang zijn de heren van de stichtingen voor de heer Zalm? Anders ga je nooit akkoord met zo'n regeling, er is iets wat niet klopt, maar wat?

Dat jullie één en dezelfde persoon zijn dat klopt er niet

beerput, doofpot, beerput, doofpot, beerput, doofpot, beerput, doofpot, beerput, doofpot etc. etc. etc.

deksel blijft erop ! en wij kunnen barsten

dat is Nederland anno 2005.

de nieuwste "normen en waarden"!

vader jacob

Deze zul je wel hebben denk ik.

Het uur der waarheid is aangebroken

Geplaatst op 19 Aug 2005 22:49 door vaderjacob

http://forum.fok.nl/topic/736095/2/25

duidelijk!

Ik weet dat ik soms ook anders heb geroepen uit frustratie.
Maar dexia kan de rechtspraak niet beinvloeden.
Als dat zou blijken, is Nederland te klein.

Nederland is klein, op z'n smalst zelfs, helaas.......

Dexia komt gewoon steeds meer in de problemen , daarom willen ze alles uitstellen.

Maar ze hebben niet in de gaten dat er steeds meer mensen naar een advocaat of lease-proces gaan en hun handtekening die ze onder het Duisenberg kontract hebben gezet ongedaan willen maken om zo te kunnen procederen tegen Dexia.

Dus ze snijden hun eigen steeds meer in de vingers, en weten gewoon niet meer wat ze moeten doen om overal alles op te schorten.

Maar dat maakt niet uit, dat kan niet eeuwig zo doorgaan, daar zullen de rechters ook wel erg in hebben dat dit allemaal niet klopt, steeds alles maar weer vooruitschuiven en nieuwe smerige plannen proberen te maken.

Ze denken zeker dat de rechters daar intrappen, dat kan en dat zal niet waar zijn, want een rechter heeft een eed afgelegd, dat begrijpen ze zeker niet bij Dexia.

Zeker weten dat de rechters hier in Nederland eerlijk zijn en zich niet door een Zalm of AFM, Consumentenbond, Dexia, etc, zullen laten beinvloeden, zoveel vertrouwen heb ik wel in de rechterlijke macht.