Radar

„De denkfout is echt heel groot”, verzucht Wellink in zijn werkkamer. „Stel dat je in het guldentijdperk ƒ2200 verdiende. Na de omwisseling bleef daar € 1000 van over. Was er gekozen voor twee gulden voor één euro (in plaats van ƒ2,20371), dus een gulden die 10% meer waard is, dan had je € 1100 ontvangen. Dat lijkt mooi, maar de spullen die je koopt worden dan ook 10% duurder! Voor je koopkracht maakt het dus niets uit. Ook met schulden is het effect per saldo nihil. Als de euro twee gulden waard was geweest, dan was je hypotheekschuld in euro’s hoger uitgevallen, maar je huis was ook 10% meer waard geweest.”
Dat wil niet zeggen dat het helemaal niet uitmaakt tegen welke koers de gulden is ingewisseld voor de euro. Want wie meer euro’s in zijn portemonnee krijgt, kan in het buitenland meer besteden. Anders gezegd: de goedkope gulden leidde ertoe dat Nederlanders duur uit waren over de grens.

...Houdt er echter wel rekening mee, dat je dus ook relatief minder zal verdienen dan in andere landen...

piano


Geplaatst op 12 Mei 2005 17:00 door piano


--------------------------------------------------------------------------------

Alle leden van het kabinet lopen met spiekbriefjes in de binnenzak
om op alle domme vragen van de domme nederlandse burger hetzelfde antwoord te kunnen geven.

Ze zijn er ook op getraind om foute vragen zodanig te manipuleren dat daar geen duidelijk antwoord op komt.

Zo staat er b.v. in wanneer een land een eigen regel wil handhaven, dat dit dan moet kunnen.
Alleen als voldoende andere landen dat niet willen, gaat dat dus niet op.

Wanneer hier een vraag over wordt gesteld aan een van de leden van
kabinet Balkellende. is het vaste antwoord.
Ik dacht wel dat u daarover zou beginnen, maar dat leest u verkeerd, dat had zo eigenlijk niet in de folder moeten staan.

Met andere woorden dat hadden we niet moeten vertellen.
Net als Zalm vond ten tijde van de euro, dat hij de koersongelijkheid niet hoefde te melden aan de burger die toch niet kan rekenen.

De euro zou ons niets dan voordeel opleveren, wist leugenaar Zalm en
Duisenberg, ons voor te liegen.
Wat daarvan is gekomen weten we inmiddels.

Stel je eens voor wanneer landen als Polen en alle verder ex-oostbloklanden. hun 50 jaar achterlopende wil aan ons willen opleggen.
Ziet u het al voor u. ze zijn bijna in de meerderheid.

Alle door ons moeizaam verworven vrijheden worden aan de grootste gemene deler getoetst.

Dat Europa een wordt is belangrijk voor de toekomst.
Maar niet met deze onzalige grondwet opgesteld door een grote groep
conservatieven, die enkel overtuigd zijn van hun eigen gelijk, zonder in te calculeren wat de gevolgen voor de domme burger zullen zijn.
Dat is toch niet belanrijk, Het gaat tenslotte om het grootkapitaal.

Ach hoe het verder gaat met ons progresieve drugsbeleid, homohuwelijk euthanasie, abortus en nog veel meer verworven heden waarmee ons land een voortrekkers rol in de wereld heeft. Dat weegt niet op tegen het belang van vooral Bankiers.

Over 20 jaar misschien ja. MAAR NU ZEKER NEE!!!!!!!!

Naar boven