Radar

NOgmaals er wordt gekeken welke ziekte er is/is geweest welke voor Plavix in aanmerking kan komen. Niet te verwarren met Ascal, dat wordt gebruikt bij andere ziekten...
alle zorgverzekeraars vergoeden Plavix mits je de door mij al eerder beschreven ziekte hebt.

Niet alle verzekeraars vergoeden het bv Trias vergoed niet.En voor plavix betaal je 57.88 euro per maand en geen 100 euri.

Mijn moeder zit bij Trias en bij haar werd het wel degelijk vergoedt.

Ik werk zelf voor een cardioloog als secretaresse. Het lijkt wel of mijn werk tegenwoordig voor 50% bestaat uit het maken van machtigingen voor plavix waarvan ik bij voorbaad dan al weet dat het tervergeefs is.

Veel mensen krijgen het middel toch niet vergoed. Je moet inderdaad allergisch zijn voor acetylsalicylzuur ofwel ascal. Dan nog de uitzondering in het ACS. Maar daarin ben je als patient ook nog onderverdeeld. Het hangt er maar vanaf wat je PRECIES hebt. Je moet dus als patient een uitzondering zijn wil je plavix vergoed krijgen.

Artsen schrijven niet voor niets plavix voor. Hoewel een verzekeringsmaatschappij misschien wel min of meer gelijk heeft dat de meeste patienten een half jaar na een doorgemaakt infarct weer alleen acetylsalicylzuur kunnen gebruiken, schrijven de artsen toch liever plavix voor. Dit omdat het gewoon bewezen is dat bij gebruik van plavix een nieuw infarct minder snel weer zal voor komen. De werking van plavix is beter dan acetyl. Een arts wil het beste voor de patient en dat is plavix.

Het moet niet gekker worden in dit land. Ik vind het ronduit belachelijk en triest.

Ja ik baal van de verzekeringsmaatschappij. Niet omdat ik zelf plavix nodig heb, maar omdat omdat heel veel patienten in de problemen zitten hierdoor. Er zijn gewoon mensen die dit middel niet kunnen betalen. Daarbij baal ik ervan dat mijn werk door dit systeem één grote papieren ellende is geworden. Elke dag weer. En soms (heel vaak) krijg ik of de arts (maar in eerste instantie altijd de secretaresse) de schuld van het niet vergoeden van de plavix!! Probeer het maar eens uit te leggen aan een patient.

Maarja Ascal werkt ook bij een heleboel andere patienten wel. Als je ze allemaal aan de plavix lat gaan is binnende kortste keren iedereen failliet. De zorgverzekeraars dan. Ascal kost een paar euro voor de plavix wordt gemiddeld voor per persoon zo'n 1200 euro per jaar aan uit gegeven. Met een miljoen gebruikers, tel maar naar. Allemaal aan de Plavix en de premie moet omhoog voor iedereen vandaar dat men nu iedereen zelf laat betalen want de kosten lopen anders de spuigaten uit.

en vooral niet vergeten dat de arts die het recept uitschrijft er een leuke commissie aan overhoudt!

Helaas kreeg ik toch weer Plavix voorgeschreven (wederom een infarct,agv stoppen met Plavix wellicht???) en weer gewoon een vergoeding van IZA. Geen enkel probleem en hoewel ik een brief van de cardio meegekregen had werd er niet eens naar gevraagd bij de apotheek. Ik kreeg wel te horen blij te mogen zijn dat ik bij IZA ben. Dat was ik toch al gezien hun prima service.

Plavix is het enige medicijn in zijn soort.

Helaas kreeg ik toch weer Plavix voorgeschreven ?
Dit is het beste medcijn!
Plavix kost slechts 58 euro dus een klein bedrag per dag.
We leven in een superrijk land dus de kosten van Plavix zijn geen enkel probleem.De totale kosten bedragen van Plavix bedragen een fractie van het zorgbudget voor al die patienten,
De dokter hoort te bepalen wat de patient nodig heeft niet de politiek of de verzekeraars.

Heb dus mazzel begrijp ik.

Zit bij DSW en had binnen 7 dagen 2 machtigingen liggen (persoonlijk en voor apotheek) en met begeleidend schrijven dat Plavix gewoon in "Het Pakket" zit.

ik vind dat er van beide kanten wat te zeggen is:

van de kant van de verzekeraar: kosten zijn inderdaad ontzettend hoog, en met stijgende lijn van het aantal patienten die het elke maand als nieuw medicijn voorgeschreven krijgen wordt de zorgpremie (die nu al niet laag is) met de korste keren alleen maar hoger en hoger voor iedereen om het dekkend te maken.

van de kant van de patient: vind ik gewoon dat het mogelijk moet zijn om een gnm te krijgen die wordt aanbevolen en zeker omdat het niet om iets simpels gaat. We hebben het wel over een gnm wat belangrijk is en wat niet de minste functie heeft op het lichaam.

A. de kosten zijn niet hoog
B. noem eens 3 westerse landen waar je geen plavix krijgt

FPK , voor hoeveel maanden?

misschien lijken de kosten niet hoog voor jou, maar er zijn natuurlijk zoals je gemerkt hebt ontzettend veel mensen die dit voorgeschreven krijgen en tel het dan allemaal maar eens op.... en ja weet je plavix is slechts één van de talloze medicijnen die vrij nieuw is en duur is. en duur is in de farmacie al snel iets wat op maandbasis meer dan 30 euro kost.

maar nogmaals je zal het wel krijgen, want het is niet dat het in nederland niet verkrijgbaar is. Ik zelf heb als ervaring (binnen de apotheek) dat er slechts enkele machtigingen worden afgewezen maar 80% krijgt het vergoed en verzekerd.

58 euro voor levensreddend medicijn (een verpakking van 28 stuks) is goedkoop.
Hoeveel cent zou de premie stijgen als het gewoon in het basispakket zou zitten? Al dat gedoe met machtigingen kost waarschijnlijk meer.
Plavix is goedkoop omdat het heel goed werkt en mensenlevens redt.
Nederland is een heel rijk land en deze discussie is eigenlijk te gek voor woorden.

Jan9 m'n reaktie is een beetje laat maar de machtiging die ik bij DSW kreeg loopt van 27 Nov. 2006 tot 27 Nov. 2007 dus precies 1 jaar.

Overigens is mijn door verschillende cardiologen ook een even zo veel verschillend antwoord gegeven over de duur van het Plavix slikken. S'ochtends bij de "afdelings cardioloog" in AZM werd mij 3 maanden aangeraden, s'middags (wederom zelfde cardioloog) 1 maand en de hartspecialist die mij gedotterd heeft met stent plaatsing adviseerde mij om gewoon de machtiging op te gebruiken en 1 jaar lang te slikken.

Laten we er even van uit gaan dat er bijna een miljoen mensen aan medicijnen zitten voor kwalen met als eventueel medicijn, dus reken maar uit wat dat de maatschappij per maand!!! kost, dus alleen de plavix buiten alle andere zorgkosten om. Dat kunnen we met z'n allen niet betalen vandaar dat de zorgverzekeraars een lijn hebben getrokken, eerlijk gezegd hebben de cardiologen en de neurologen samen regels opgesteld waaraan een plavix patient moet voldoen, de mensen die plavix nodig hebben die krijgen het ook, meestal trouwens niet voor het hele leven nodig, en kan er mee gestopt worden of een ander onderhoudsmedicijn worden gegeven.
De meeste mensen kunnen heel goed met de goedkope onderhoudsmedicijnen vooruit daar het voor hun kwaal niet nodig is Plavix te gebruiken.

Na een TIA moest ik een bloedverdunner gebruiken en omdat ik allergisch ben voor asperine kreeg ik Plavix voorgeschreven.
Mijn verzekering [UNIVE] deed hier niet moeilijk over.

De nieuwe regeling (zie www.bloedlink.nl) is helemaal leuk.

Laat je preventief een stent plaatsen, dan is vergoeding geen enkel probleem. bij de acute infarcten zit er mogelijk een zelfde regeling aan te komen per 1-7-2007 maar voorlopig is die er nog niet en ben je overgeleverd aan de regeltjes van de verzekeraar en een beetje goede wil van een apotheker.

Bizarre ontwikkeling.