Radar

Prima Ron, wat jij wil.

Kees

Jongens blijf bij de zaak. Elkaar uitschelden heeft niemand wat aan.

Ik ben ook geen rechtsgeleerde, maar ik denk dat NIET betalen iemand in een juridisch moeilijke positie plaatst.
Ik denk dat je echt een rechtswinkel zou moeten raadplegen, maar het probleem daarbij is weer dat niemand je enige garantie zal kunnen geven. Dure advocaten zullen meer kosten dan ze opleveren, en zullen je desgevraagd toch waarschijnlijk advieseren om te schikken of verwijzen naar Lease verlies.

Waarschijnlijk blijft de beste strategie om zo lang mogelijk je opties open te houden. Daarmee bedoel ik dat op het moment dat je bijvoorbeeld kiest om nee te zeggen tegen het "aanbod" je een terugweg verspert. (Ook als je niet reageert.) Zeg je daarentegen dat je wel wilt schikken kun je dat altijd weer intrekken. Je moet dan wel betalen.
Maar wat denk je van de volgende strategie: Zeg ja en kies (een week later) voor bijvoorbeeld aandelen verkopen en een renteloze lening die je in 10 jaar afbetaalt. Je accepteert dan wel dat je afziet van juridische stappen tegen Legio. Maar hoe sterk staan zij als na een jaar de rechter een voor de gedupeerde gunstige uitspraak doet? Je kunt op dat moment weigeren om de 90% restschuld te betalen. Waarschijnlijk sta je dan juridisch sterk, want de nu aangeboden schikking is een wurg contract waar rechters niet van gecharmeerd zijn, en bovendien heb je dan plotseling met een omgekeerde bewijslast te maken waarbij Legio de zwakste partij is.

Deze strategie houdt veel mogelijkheden open en doet bovendien niet z'n pijn.

PS
Die opties is een schijntje en leveren misschien niets op en geven je ook geen optie om later anders te beslissen.
Contract verlengen geeeft risico's en plaatst je in een juridisch zwakke positie.
Aandelen overnemen blijft riskant. Je kunt misschien beter verkopen en later terugkopen. Over een paar dagen zal de markt waarschijnlijk weer gaan zakken als na de euforie van de gewonnen oorlog de beleggers weer worden geconfronteerd met een slecht mondiaal economisch klimaat. (Vergeet niet dat we voor en na de vorige golf oorlog in een stijgende markt zaten. Nu zitten we in een recessie.)
Vraag een "pro forma" aan voor het beeindigen van je contract bij Dexia. Het nadeel is echter dat het stopzetten van het contract waarschijnlijk niet onder de regeling van "het aanbod" valt, maar dat is misschien onderhandelbaar.

Gaarne zakelijk antwoorden en ideen.
gr. Arie

Gewoon je SCHULD NIET BETALEN EN NIET REAGEREN MET ZEN ALLEN OP HUN AANBOD, HET IS TOCH DUIDELIJK DAT WE BESODERMIETERD ZIJN OF NIET.

GROETJES

ja ron ik heb ook zo n briefje gekregen met daarin de boodschap dat ik in nog geen 3 jaar 25000 euro moet bijbetalen en al 36 maanden 226 euro ingelegd heb wat ik niet begrijp van de bank is dat ze dit allang hebben zien aankomen maar gewoon zijn doorgegaan met innen terwijl ze hun klanten daar toch niet mee van dienst zijn geweest?

ik zou de inleg nog wel als risico kapitaal willen zien en dat als verloren beschouwen.
antoon

Ron uit Den Haag doet het goed fijne topics Ron.

De inleg als risicokapitaal?
Nee, jouw inleg is fout beheerd,
dat betekend dat je recht heb op
een schadevergoeding!
Met dat geld had je andere dingen kunnen doen,
andere investeringen die je wel rijker
hadden kunnen maken.
Eis echt een schadevergoeding en al je
geld terug.
Sonja.

Sonja,

Wat jij maak veelen taalvouten.

Net gecontroleerd, 'k zie niets.
Komt door een heftige vergadering vanmiddag,
zeker...

Wat een verschrikkelijke bijdehandte theemuts ben jij zeg angelina. Zal wel een Dexia muts zijn...en ja kom maar op met de opmerkingen.
Onze groep wordt steeds groter.

Groet, Ron.

Wij gaan het verliezen!!!

Dit is de eerste Dexia-medewerker die gilt op het forum.

Angelina, neem even een frisse hap lucht. Het is ook erg als je daar werkt.

Paula,
Volgens jouw is iedereen een deksiamedewerker, hoeveel menzen werken daardan? 10 miljoen of zo? Volgens mijn heb jij ze niet allemaal op een reitje...
Harry

Harry,

Niet schelden hoor en ga je wasje strijken.

Harry,

Heb jij ze niet allemaal op een rijtje of lus je geen eitje.

Dus niet he Arie !
Niets ja zeggen tegen Dexia !
Dan teken je dat je afziet van verdere rechtsprocedures en zul je dus ten alle tijde moeten betalen !

Allemaal regelrecht het gevang in.
Meewerken aan een criminele org. is strafbaar.

getver!
Sonja.

Wat bedoel je Sonja?
Paar keer gelezen de laatste berichten, maar snap het niet.

Ik bedoel dat als je willens en wetens
meedewerking verleent aan een criminele
organisatie, je ook strafbaar bent.
dat wordt dan weer ee nieuwe strafzaak.
Tis wat.
Sonja.

Hoi Sonja!

Maar er is toch nog niets bewezen? En zelfs als er wat bewezen wordt, zijn alle medewerkers dan criminelen? Moeten alle caissières van de Albert Heijn in de gevangenis omdat er ergens gekonkeld is met de administratie? Denk nu even wat verder...

Groeten hoor! Kees

Waar slaat dat nou weer op Kees?
Natuurlijk zijn alle Dexia medewerkers die leasecontracten verkocht hebben schuldig. Zij hebben toch willens en wetens info verzwegen, of niet soms.
De AH medewerkers konden nooit weten wat er allemaal bekonkeld werd.

Groetjes Barbara