Dit onderwerp vindt momenteel zijn vervolg op de topic letselschade advocaat
kitt 27 09 Feb 2006 16:47
misschien moeten we dat maar copiëren en hieronder zetten?
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] De houding van het verzekeringswezen en zijn afwimpelhulpjes
-
p.vanaarle
- Berichten: 719
- Lid geworden op: 23 mei 2005 16:25
Re: De houding van het verzekeringswezen en zijn afwimpelhulpjes
Paul,
Goed idee. Kitt heeft er zo ook niet veel aan.
Ooit van Elisabeth Loftus gehoord?
Groet,
Hanz
Goed idee. Kitt heeft er zo ook niet veel aan.
Ooit van Elisabeth Loftus gehoord?
Groet,
Hanz
-
p.vanaarle
- Berichten: 719
- Lid geworden op: 23 mei 2005 16:25
Re: De houding van het verzekeringswezen en zijn afwimpelhulpjes
klik maar op de volgende link:
http://www.dehartspiegel.nl/Hervonden_verleden.htm
Overigens heb je al begrepen, dat ik pseudoloog Hans V(erkouteren) beslist niet als vijand zie, maar als een patiënt en slachtoffer die lijdt aan pseudologia fantastica, (dus het is ook nog een fanaticus) die / dat ik graag zou willen helpen, maar helaas is dat mijn taak niet.
Zonder zijn pseudologische "andere visie" zouden we niet zo'n goede discussies hebben. en door die discussies komen er juist goede publicaties op het forum, die ook juist dat foute pseudologische aspect van de verzekeeraars aan het licht brengen en we hopelijk daardoor en daarmee leren te bestrijden.
De verzekeraars en zijn hulpjes zorgen voor zo veel mogelijk pseudologische belangenbehartiging om (het meeste van) de schadeniet te hoeven betalen
slachtoffers begrijpen hierdoor nu de pseudologische stukken in hun dossiers, maar moeten er mee om weten te gaan, om deze te bestrijden.
De tijd is overigens de beste rechter.
Lezers, zoek verder via google op deze onderwerpen en kom er ook mee op het forum. dat is een verrijking.
Pseudologia fantastica
De Groene Amsterdammer van 26 juli 1995
Je hebt aanstellers, opscheppers en bluffers. Je hebt mensen die uit eigenbelang de waarheid naar hun hand zetten. En je hebt pathologische leugenaars. Wat drijft hen? Vader? Moeder? Het concentratiekamp?
door Eveline Brandt
OP EEN SPLITSING van twee wegen in een gebied waar je hopeloos verdwaald bent, wonen twee broers. Je wilt ze de weg vragen maar men heeft je gewaarschuwd dat de ene broer altijd liegt en de andere altijd de waarheid spreekt, je weet alleen niet wie wie is. Welke vraag stel je om achter de goede richting te komen? De vraag waarop je altijd het foute antwoord zal krijgen, luidt: 'Wat is volgens je broer de juiste weg?' Waarop je beleefd bedankt, en de tegenovergestelde richting kiest.
Al zul je ze niet op iedere straathoek tegenkomen, ze zijn er wel, mensen die altijd liegen. Op een zeker moment in hun leven zijn zij de weg van de leugen ingeslagen en die beviel goed. Of niet, maar ze kunnen niet meer terug. Soms weten ze zelf niet eens dat ze in het rijk der fabelen en leugens ronddwalen. Zoals Tartarin de Tarascon, de hoofdpersoon uit het gelijknamige boek van de Franse schrijver Alphonse Daudet. Tartarin is een vrijgezel die het leuk vindt de kinderen uit de buurt te vertellen over de verhalen die hij gelezen heeft. Hij is dol op reisverslagen en vertelt daar met zoveel vuur over dat een van de aandachtige toehoordertjes op een gegeven moment vraagt of hij daar echt geweest is. Tartarin hoort zichzelf 'ja' antwoorden en binnen de kortste keren gelooft de hele buurt, hijzelf inbegrepen, in zijn reizen, die steeds exotischer en heroïscher worden.
Het is ook zo heerlijk, de aandacht die je ten deel valt als hoofdrolspeler in je eigen heldenepos. Of als slachtoffer in je zelfgeschreven drama. Zoals dat van de man die zich kort geleden meldde op de psychiatrische afdeling van een Amsterdams ziekenhuis. Zwaar depressief, maar hij had dan ook een vreselijke geschiedenis. In het verleden waren bij een auto-ongeluk in Frankrijk zijn vrouw en twee kinderen omgekomen. De man is inmiddels hertrouwd, maar zijn tweede vrouw blijkt nu kanker te hebben. En zo zijn er nog meer tegenslagen geweest in zijn leven. Familie heeft hij nauwelijks; verdere inlichtingen kunnen dus niet worden ingewonnen. Totdat er opeens toch informatie over de patiënt binnenkomt - van de politie. Die kent de man, maar onder een andere naam.
'Langzaam begon het ons te dagen', zegt psycholoog Joost Baneke, die de man onderzocht. 'Zijn verhaal was niet consistent en als hij ongemerkt werd geobserveerd op de afdeling, gedroeg hij zich helemaal niet depressief. Hij had een heel verhaal opgedist, vol ellende, maar er bleek niets van te kloppen. Daar kun je een mooi etiket op plakken: deze man lijdt aan pseudologia fantastica.'
Pathologische leugenaars hebben een ziekelijke, onweerstaanbare neiging om gefantaseerde belevenissen als waar gebeurd te presenteren of, zoals Hélène Deutsch het uitdrukt in haar verhandeling Über die pathologische Lüge: dagdromen als realiteit mee te delen. Hun verhalen kunnen varieren van kleine correcties op de alledaagse werkelijkheid tot groteske avonturen die met veel overtuigingskracht worden verteld. En daarbij staan de fantastische vertellers altijd in het middelpunt. Zij worden zo door hun leugens, hun pseudologia fantastica meegesleurd dat ze zich zich er niet van bewust zijn te liegen. Of eigenlijk: ze weten niet waarom ze dat doen.
'Het komt heel vaak voor dat mensen onbewust de waarheid vertekenen', zegt Baneke. 'Zij verdringen de realiteit, vooral dingen waar ze angstig voor zijn. Die depressieve man was ontzettend eenzaam, en mislukt in zijn werk en relaties. Het was duidelijk wat hij hoopte te winnen met zijn leugens: aandacht. Al kreeg hij daarna natuurlijk toch de bons, want zelfs in de psychiatrie, waar men wel gewend is aan rare gevallen, raakt de verpleging geïrriteerd als blijkt dat alles verzonnen is. Maar het is heel belangrijk dat je toch blijft proberen te begrijpen wat erachter zit. Ik ben blij dat ik geen rechter of politieagent ben en een moreel oordeel moet geven. Mij interesseert de vraag waarom mensen liegen.'
Op de psychiatrische afdeling van het Lucasziekenhuis, waar Baneke werkzaam is, krijgen patiënten tijdens hun intake een uitvoerige vragenlijst voorgelegd waarin een 'leugenschaal' is verwerkt. Die kan een indicatie geven van iemands neiging tot liegen. Baneke: 'Ik behandelde een keer een man die vroeger in een concentratiekamp had gezeten en nu ingestort was. Ik heb nog nooit iemand gezien die zo hoog scoorde op die leugenschaal. Later hoorde ik dat die man zijn kamptijd had weten te overleven met liegen en bedriegen, zoals ook Primo Levi heeft beschreven. Dat heeft hem toen zo geholpen dat hij dat in zijn verdere leven niet meer kon loslaten. Zijn leugenachtigheid is dus heel goed te begrijpen. In de oorlog hebben veel mensen in het concentratiekamp of in het verzet noodgedwongen een andere identiteit aangenomen. Maar het tragische is dat sommigen niet meer los zijn gekomen van die rol.'
Vaak, zegt Baneke, bouwen pathologische leugenaars een hele schijnwereld op, tot ze zelf ook niet meer weten wat waar is en wat niet waar. 'Zo'n schijnwereld bedekt een heel angstige en chaotische werkelijkheid die daaronder ligt. Zo verbergt elke neurose een onaangename, moeilijke waarheid. Iemand houdt daaraan vast omwille van zijn innerlijke rust. Ik zie dat ook vaak bij seksuele delinquenten; die kun je soms al herkennen doordat ze zo veel liegen en geheim houden.'
IN HET PIETER Baan Centrum, de psychiatrische observatiekliniek van het gevangeniswezen in Utrecht, vertelt zenuwarts J. Scheffer over een pedofiele man die een kind had misbruikt en omgebracht. Scheffer: 'Deze man had voortdurend moeten liegen over waar hij uithing en wat hij deed op de momenten dat hij jongetjes misbruikte. Hij vertelde dat hij dit kind had omgebracht omdat hij het zo verschrikkelijk vond wat hij het had aangedaan; hij wilde het voor de latere herinnering behoeden. Hij maakte er dus iets moois van omdat hij niet kon onderkennen dat zijn werkelijke motief de angst voor ontdekking was. Zo iemand moet liegen, omdat hij zijn onderliggende stoornis niet onder ogen kan zien.'
'Liegen, althans liegen in het klein, is voor de mens een existentiële noodzaak', schrijft de medicus R.F. Berg in zijn boek Liegen met en zonder opzet. We liegen allemaal en dat doen we met verve. Ook vaak 'om bestwil'. Want, aldus Berg, het vertrouwen tussen mensen kan weliswaar geschokt worden door de leugen, dat kan het evenzeer door het onthullen van een pijnlijke waarheid. 'Het geeft te denken dat mensen elkaar bij voorkeur de waarheid gaan zeggen wanneer zij elkaar haten.'
'Mensen die welbewust liegen, menen vaak dat het doel de middelen heiligt', zegt Baneke. 'Zoals in een oorlog wordt gelogen door de generale staf om de soldaten aan het front niet te demoraliseren. En in de geneeskunde werd vroeger niet verteld dat iemand kanker had, vanuit de overtuiging dat dat nadelig zou zijn voor het ziekteverloop. Dat strategische liegen, zoals ook een verdachte doet in de hoop op strafvermindering, is niet pathologisch. Maar mensen die dat om de haverklap doen, hebben wel een defect, namelijk onvoldoende geweten. Als iemand die veel liegt daarvan helemaal geen negatieve effecten ondervindt op zijn psychische gezondheid, kun je spreken van een psychopaat. En die vind je heus niet alleen in de gevangenis, die heb je ook onder politici.'
En onder zakenlui, zegt Scheffer. 'De succesvolle zakenman is de grootste bedrieger. Neem Donald Trump - dat is een con man van formaat, die heeft de grootste banken in de luren gelegd.' De 'pseudoloog' die zijn fantasieën niet kan beteugelen, is een tweelingbroer van wat de Amerikanen een confidence man noemen: iemand die met een mooi verhaal vertrouwen probeert te winnen en mensen vervolgens geld afhandig maakt, vanuit de machiavelliaanse opvatting dat de mens bedrogen wil worden. Scheffer: 'Als je tegen de heer Trump - nomen est omen - zou zeggen dat-ie liegt, dan zou hij antwoorden: hoe kom je erbij. Zelf ervaart hij dat waarschijnlijk niet meer zo. De beste zakenman heeft namelijk ook geen geweten.' Tussen de uitgekookte con man en de zieke leugenverslaafde bevinden zich overgangsfiguren zoals aanstellers, opscheppers en bluffers. Maar, waarschuwen de zielkundigen, dat is een glijdende schaal. Scheffer: 'Je kunt de grens tussen bewust en onbewust liegen niet haarscherp trekken, die is eerder vloeiend.' Gaat de gewetenloze schurk die uit berekening liegt en daarmee zijn bankrekening spekt, dan ook gebukt onder een psychische stoornis? 'Ook in de levensgeschiedenis van een confidence man, of hij nu vals speelt met kaarten of met aandelen malverseert, zal je waarschijnlijk dramatische momenten of neurotische conflicten vinden', zegt Scheffer. 'Voor die neiging zou hij wel enigszins verminderd toerekeningsvatbaar kunnen worden verklaard: hij is immers niet geheel vrij om zich te onthouden van dat soort gedrag. Of neem iemand die voorwendt arts te zijn - dat komt vrij vaak voor. Hij of zij heeft bijvoorbeeld ooit een verpleegopleiding gevolgd en heeft in de operatiekamer de kunst afgekeken. Hij geeft zich uit voor arts, valt na drie maanden door de mand en wordt veroordeeld, doet het twee jaar later weer, en uiteindelijk blijkt hij een keer of tien op verschillende plaatsen dit verhaal opgehangen te hebben. Het is de vraag in hoeverre dat bewust gebeurt. Ook het zich uitgeven voor een ander heeft vaak een neurotische wortel, die bijvoorbeeld ligt in een autoriteitsconflict met de vader.'
'IK HEB AL VROEG geleerd niet op te kijken van het bestaan van het bedrog en van de leugen en ze te zien als een verweer tegen iets anders', schrijft Connie Palmen in haar roman De vriendschap. Liegen, zo is ook de heersende opvatting in de psychiatrie, is bijna altijd afweer. Ook de 'opzettelijke' leugen verraadt vaak de onbewuste problematiek van de leugenaar. Leugens zeggen net als dromen iets over iemands verborgen wensen. En, zegt Baneke, liegen wordt bijna altijd ingegeven door angst. 'Angst om alleen te blijven, angst dat de belangrijkste ander, de moederfiguur, je zal verlaten. Bij veel pathologische leugenaars is dat feitelijk ook gebeurd.'
De pathologische leugenaar heeft doorgaans al vroeg leren liegen, in een milieu waar geen eenduidigheid was en waar men zich moest handhaven met liegen en bedriegen. Een milieu ook, waar streng gestraft werd. Scheffer: 'Zo'n kind gaat steeds grenzen over en krijgt dan aframmelingen. Om die straf te ontlopen zal het voortaan, als het iets stouts heeft gedaan, daarover liegen. Die angst voor straf wordt op een gegeven moment geïnternaliseerd en het liegen kan dan een karaktertrek worden.'
'Mensen die veel liegen maken vaak een onechte of kille indruk', vindt Baneke. 'Hoe makkelijker mensen liegen, hoe meer gevoel er geïsoleerd moet zijn. Pathologische leugenaars vluchten vaak weg voor hun emoties, maar dat kan een geweldige steun betekenen: het helpt hen verder te leven waar anderen veel kwetsbaarder zijn. Mensen die eerlijk zijn lijden meer, dat is weleens unfair.'
Daarentegen zijn pathologische leugenaars eenzamer, want zij kunnen nauwelijks relaties aangaan. 'Geen wonder', zegt Scheffer, 'zo iemand moet voordurend de realiteit verwringen en is steeds bezig het een op het ander af te stemmen. Dat is een bezigheid die continue waakzaamheid vergt, want je kan ieder ogenblik door de mand vallen. Neem Ceausgescu - dat was iemand van heel eenvoudige komaf, die zijn afkomst al vroeg is gaan loochenen om status te verwerven. Daardoor verwijderde hij zich steeds verder van de werkelijkheid en werd paranoïde omdat hij zich continu bedreigd voelde door mensen die hem konden ontmaskeren. Ceausgescu is prototypisch omdat dit soort mensen door hun leugens vereenzamen en het contact met de werkelijkheid steeds meer verliezen. Dat geeft zo veel spanning dat er een grote kans is dat ze uiteindelijk psychisch ontregeld raken.'
Omdat de pathologische leugenaar zelf doorgaans niet echt lijdt onder zijn afwijking, zal hij zich niet zo snel wenden tot een therapeut. Zoals zo vaak in de psychiatrie is het dus afwachten tot het uit de hand loopt. Maar dan nog is het helemaal de vraag of een hulpverlener wat zal bereiken. Scheffer: 'Als je met je patiënt gaat graven naar zijn motieven om te liegen, moet er een oud conflict of trauma naar de oppervlakte worden gehaald. Daarvan zou zo iemand weleens heel angstig en depressief kunnen worden. Niet iedereen kan dat aan. Bovendien lukt het niet altijd om het verdrongene bewust te maken. We verdringen ook zo ontzettend veel. Denk aan onbewust plagiaat: iemand heeft iets geschreven, dat spreekt je aan en je denkt: goh, dat had ik zelf kunnen bedenken. Op een gegeven moment geloof je ook echt dat je het zelf hebt bedacht. Daarvoor moet je de werkelijkheid verdringen maar verdringen doet de mens heel gemakkelijk. Zeker in deze tijd, waarin doen alsof zo belangrijk is en de werkelijkheid die ons wordt voorgeschoteld vaak een televisiewerkelijkheid is.'
'And, after all, what is a lie?' vraagt Byron in Don Juan. 'Tis but the truth in masquerade.' Maar als de grenzen tussen feit en fictie zijn vervaagd, kan het demasqué van de leugen nog een hele opgave zijn, en een lange zoektocht. Zoals Delmore Schwartz schrijft in The Mind Is an Ancient and Famous Capital: 'Want de geest bevat, gelijk Rome, catacomben, aquaducten, amfitheaters, paleizen, kerken en ruiterstandbeelden, besmeurd, kapot of ingestort.'
http://www.dehartspiegel.nl/Hervonden_verleden.htm
Overigens heb je al begrepen, dat ik pseudoloog Hans V(erkouteren) beslist niet als vijand zie, maar als een patiënt en slachtoffer die lijdt aan pseudologia fantastica, (dus het is ook nog een fanaticus) die / dat ik graag zou willen helpen, maar helaas is dat mijn taak niet.
Zonder zijn pseudologische "andere visie" zouden we niet zo'n goede discussies hebben. en door die discussies komen er juist goede publicaties op het forum, die ook juist dat foute pseudologische aspect van de verzekeeraars aan het licht brengen en we hopelijk daardoor en daarmee leren te bestrijden.
De verzekeraars en zijn hulpjes zorgen voor zo veel mogelijk pseudologische belangenbehartiging om (het meeste van) de schadeniet te hoeven betalen
slachtoffers begrijpen hierdoor nu de pseudologische stukken in hun dossiers, maar moeten er mee om weten te gaan, om deze te bestrijden.
De tijd is overigens de beste rechter.
Lezers, zoek verder via google op deze onderwerpen en kom er ook mee op het forum. dat is een verrijking.
Pseudologia fantastica
De Groene Amsterdammer van 26 juli 1995
Je hebt aanstellers, opscheppers en bluffers. Je hebt mensen die uit eigenbelang de waarheid naar hun hand zetten. En je hebt pathologische leugenaars. Wat drijft hen? Vader? Moeder? Het concentratiekamp?
door Eveline Brandt
OP EEN SPLITSING van twee wegen in een gebied waar je hopeloos verdwaald bent, wonen twee broers. Je wilt ze de weg vragen maar men heeft je gewaarschuwd dat de ene broer altijd liegt en de andere altijd de waarheid spreekt, je weet alleen niet wie wie is. Welke vraag stel je om achter de goede richting te komen? De vraag waarop je altijd het foute antwoord zal krijgen, luidt: 'Wat is volgens je broer de juiste weg?' Waarop je beleefd bedankt, en de tegenovergestelde richting kiest.
Al zul je ze niet op iedere straathoek tegenkomen, ze zijn er wel, mensen die altijd liegen. Op een zeker moment in hun leven zijn zij de weg van de leugen ingeslagen en die beviel goed. Of niet, maar ze kunnen niet meer terug. Soms weten ze zelf niet eens dat ze in het rijk der fabelen en leugens ronddwalen. Zoals Tartarin de Tarascon, de hoofdpersoon uit het gelijknamige boek van de Franse schrijver Alphonse Daudet. Tartarin is een vrijgezel die het leuk vindt de kinderen uit de buurt te vertellen over de verhalen die hij gelezen heeft. Hij is dol op reisverslagen en vertelt daar met zoveel vuur over dat een van de aandachtige toehoordertjes op een gegeven moment vraagt of hij daar echt geweest is. Tartarin hoort zichzelf 'ja' antwoorden en binnen de kortste keren gelooft de hele buurt, hijzelf inbegrepen, in zijn reizen, die steeds exotischer en heroïscher worden.
Het is ook zo heerlijk, de aandacht die je ten deel valt als hoofdrolspeler in je eigen heldenepos. Of als slachtoffer in je zelfgeschreven drama. Zoals dat van de man die zich kort geleden meldde op de psychiatrische afdeling van een Amsterdams ziekenhuis. Zwaar depressief, maar hij had dan ook een vreselijke geschiedenis. In het verleden waren bij een auto-ongeluk in Frankrijk zijn vrouw en twee kinderen omgekomen. De man is inmiddels hertrouwd, maar zijn tweede vrouw blijkt nu kanker te hebben. En zo zijn er nog meer tegenslagen geweest in zijn leven. Familie heeft hij nauwelijks; verdere inlichtingen kunnen dus niet worden ingewonnen. Totdat er opeens toch informatie over de patiënt binnenkomt - van de politie. Die kent de man, maar onder een andere naam.
'Langzaam begon het ons te dagen', zegt psycholoog Joost Baneke, die de man onderzocht. 'Zijn verhaal was niet consistent en als hij ongemerkt werd geobserveerd op de afdeling, gedroeg hij zich helemaal niet depressief. Hij had een heel verhaal opgedist, vol ellende, maar er bleek niets van te kloppen. Daar kun je een mooi etiket op plakken: deze man lijdt aan pseudologia fantastica.'
Pathologische leugenaars hebben een ziekelijke, onweerstaanbare neiging om gefantaseerde belevenissen als waar gebeurd te presenteren of, zoals Hélène Deutsch het uitdrukt in haar verhandeling Über die pathologische Lüge: dagdromen als realiteit mee te delen. Hun verhalen kunnen varieren van kleine correcties op de alledaagse werkelijkheid tot groteske avonturen die met veel overtuigingskracht worden verteld. En daarbij staan de fantastische vertellers altijd in het middelpunt. Zij worden zo door hun leugens, hun pseudologia fantastica meegesleurd dat ze zich zich er niet van bewust zijn te liegen. Of eigenlijk: ze weten niet waarom ze dat doen.
'Het komt heel vaak voor dat mensen onbewust de waarheid vertekenen', zegt Baneke. 'Zij verdringen de realiteit, vooral dingen waar ze angstig voor zijn. Die depressieve man was ontzettend eenzaam, en mislukt in zijn werk en relaties. Het was duidelijk wat hij hoopte te winnen met zijn leugens: aandacht. Al kreeg hij daarna natuurlijk toch de bons, want zelfs in de psychiatrie, waar men wel gewend is aan rare gevallen, raakt de verpleging geïrriteerd als blijkt dat alles verzonnen is. Maar het is heel belangrijk dat je toch blijft proberen te begrijpen wat erachter zit. Ik ben blij dat ik geen rechter of politieagent ben en een moreel oordeel moet geven. Mij interesseert de vraag waarom mensen liegen.'
Op de psychiatrische afdeling van het Lucasziekenhuis, waar Baneke werkzaam is, krijgen patiënten tijdens hun intake een uitvoerige vragenlijst voorgelegd waarin een 'leugenschaal' is verwerkt. Die kan een indicatie geven van iemands neiging tot liegen. Baneke: 'Ik behandelde een keer een man die vroeger in een concentratiekamp had gezeten en nu ingestort was. Ik heb nog nooit iemand gezien die zo hoog scoorde op die leugenschaal. Later hoorde ik dat die man zijn kamptijd had weten te overleven met liegen en bedriegen, zoals ook Primo Levi heeft beschreven. Dat heeft hem toen zo geholpen dat hij dat in zijn verdere leven niet meer kon loslaten. Zijn leugenachtigheid is dus heel goed te begrijpen. In de oorlog hebben veel mensen in het concentratiekamp of in het verzet noodgedwongen een andere identiteit aangenomen. Maar het tragische is dat sommigen niet meer los zijn gekomen van die rol.'
Vaak, zegt Baneke, bouwen pathologische leugenaars een hele schijnwereld op, tot ze zelf ook niet meer weten wat waar is en wat niet waar. 'Zo'n schijnwereld bedekt een heel angstige en chaotische werkelijkheid die daaronder ligt. Zo verbergt elke neurose een onaangename, moeilijke waarheid. Iemand houdt daaraan vast omwille van zijn innerlijke rust. Ik zie dat ook vaak bij seksuele delinquenten; die kun je soms al herkennen doordat ze zo veel liegen en geheim houden.'
IN HET PIETER Baan Centrum, de psychiatrische observatiekliniek van het gevangeniswezen in Utrecht, vertelt zenuwarts J. Scheffer over een pedofiele man die een kind had misbruikt en omgebracht. Scheffer: 'Deze man had voortdurend moeten liegen over waar hij uithing en wat hij deed op de momenten dat hij jongetjes misbruikte. Hij vertelde dat hij dit kind had omgebracht omdat hij het zo verschrikkelijk vond wat hij het had aangedaan; hij wilde het voor de latere herinnering behoeden. Hij maakte er dus iets moois van omdat hij niet kon onderkennen dat zijn werkelijke motief de angst voor ontdekking was. Zo iemand moet liegen, omdat hij zijn onderliggende stoornis niet onder ogen kan zien.'
'Liegen, althans liegen in het klein, is voor de mens een existentiële noodzaak', schrijft de medicus R.F. Berg in zijn boek Liegen met en zonder opzet. We liegen allemaal en dat doen we met verve. Ook vaak 'om bestwil'. Want, aldus Berg, het vertrouwen tussen mensen kan weliswaar geschokt worden door de leugen, dat kan het evenzeer door het onthullen van een pijnlijke waarheid. 'Het geeft te denken dat mensen elkaar bij voorkeur de waarheid gaan zeggen wanneer zij elkaar haten.'
'Mensen die welbewust liegen, menen vaak dat het doel de middelen heiligt', zegt Baneke. 'Zoals in een oorlog wordt gelogen door de generale staf om de soldaten aan het front niet te demoraliseren. En in de geneeskunde werd vroeger niet verteld dat iemand kanker had, vanuit de overtuiging dat dat nadelig zou zijn voor het ziekteverloop. Dat strategische liegen, zoals ook een verdachte doet in de hoop op strafvermindering, is niet pathologisch. Maar mensen die dat om de haverklap doen, hebben wel een defect, namelijk onvoldoende geweten. Als iemand die veel liegt daarvan helemaal geen negatieve effecten ondervindt op zijn psychische gezondheid, kun je spreken van een psychopaat. En die vind je heus niet alleen in de gevangenis, die heb je ook onder politici.'
En onder zakenlui, zegt Scheffer. 'De succesvolle zakenman is de grootste bedrieger. Neem Donald Trump - dat is een con man van formaat, die heeft de grootste banken in de luren gelegd.' De 'pseudoloog' die zijn fantasieën niet kan beteugelen, is een tweelingbroer van wat de Amerikanen een confidence man noemen: iemand die met een mooi verhaal vertrouwen probeert te winnen en mensen vervolgens geld afhandig maakt, vanuit de machiavelliaanse opvatting dat de mens bedrogen wil worden. Scheffer: 'Als je tegen de heer Trump - nomen est omen - zou zeggen dat-ie liegt, dan zou hij antwoorden: hoe kom je erbij. Zelf ervaart hij dat waarschijnlijk niet meer zo. De beste zakenman heeft namelijk ook geen geweten.' Tussen de uitgekookte con man en de zieke leugenverslaafde bevinden zich overgangsfiguren zoals aanstellers, opscheppers en bluffers. Maar, waarschuwen de zielkundigen, dat is een glijdende schaal. Scheffer: 'Je kunt de grens tussen bewust en onbewust liegen niet haarscherp trekken, die is eerder vloeiend.' Gaat de gewetenloze schurk die uit berekening liegt en daarmee zijn bankrekening spekt, dan ook gebukt onder een psychische stoornis? 'Ook in de levensgeschiedenis van een confidence man, of hij nu vals speelt met kaarten of met aandelen malverseert, zal je waarschijnlijk dramatische momenten of neurotische conflicten vinden', zegt Scheffer. 'Voor die neiging zou hij wel enigszins verminderd toerekeningsvatbaar kunnen worden verklaard: hij is immers niet geheel vrij om zich te onthouden van dat soort gedrag. Of neem iemand die voorwendt arts te zijn - dat komt vrij vaak voor. Hij of zij heeft bijvoorbeeld ooit een verpleegopleiding gevolgd en heeft in de operatiekamer de kunst afgekeken. Hij geeft zich uit voor arts, valt na drie maanden door de mand en wordt veroordeeld, doet het twee jaar later weer, en uiteindelijk blijkt hij een keer of tien op verschillende plaatsen dit verhaal opgehangen te hebben. Het is de vraag in hoeverre dat bewust gebeurt. Ook het zich uitgeven voor een ander heeft vaak een neurotische wortel, die bijvoorbeeld ligt in een autoriteitsconflict met de vader.'
'IK HEB AL VROEG geleerd niet op te kijken van het bestaan van het bedrog en van de leugen en ze te zien als een verweer tegen iets anders', schrijft Connie Palmen in haar roman De vriendschap. Liegen, zo is ook de heersende opvatting in de psychiatrie, is bijna altijd afweer. Ook de 'opzettelijke' leugen verraadt vaak de onbewuste problematiek van de leugenaar. Leugens zeggen net als dromen iets over iemands verborgen wensen. En, zegt Baneke, liegen wordt bijna altijd ingegeven door angst. 'Angst om alleen te blijven, angst dat de belangrijkste ander, de moederfiguur, je zal verlaten. Bij veel pathologische leugenaars is dat feitelijk ook gebeurd.'
De pathologische leugenaar heeft doorgaans al vroeg leren liegen, in een milieu waar geen eenduidigheid was en waar men zich moest handhaven met liegen en bedriegen. Een milieu ook, waar streng gestraft werd. Scheffer: 'Zo'n kind gaat steeds grenzen over en krijgt dan aframmelingen. Om die straf te ontlopen zal het voortaan, als het iets stouts heeft gedaan, daarover liegen. Die angst voor straf wordt op een gegeven moment geïnternaliseerd en het liegen kan dan een karaktertrek worden.'
'Mensen die veel liegen maken vaak een onechte of kille indruk', vindt Baneke. 'Hoe makkelijker mensen liegen, hoe meer gevoel er geïsoleerd moet zijn. Pathologische leugenaars vluchten vaak weg voor hun emoties, maar dat kan een geweldige steun betekenen: het helpt hen verder te leven waar anderen veel kwetsbaarder zijn. Mensen die eerlijk zijn lijden meer, dat is weleens unfair.'
Daarentegen zijn pathologische leugenaars eenzamer, want zij kunnen nauwelijks relaties aangaan. 'Geen wonder', zegt Scheffer, 'zo iemand moet voordurend de realiteit verwringen en is steeds bezig het een op het ander af te stemmen. Dat is een bezigheid die continue waakzaamheid vergt, want je kan ieder ogenblik door de mand vallen. Neem Ceausgescu - dat was iemand van heel eenvoudige komaf, die zijn afkomst al vroeg is gaan loochenen om status te verwerven. Daardoor verwijderde hij zich steeds verder van de werkelijkheid en werd paranoïde omdat hij zich continu bedreigd voelde door mensen die hem konden ontmaskeren. Ceausgescu is prototypisch omdat dit soort mensen door hun leugens vereenzamen en het contact met de werkelijkheid steeds meer verliezen. Dat geeft zo veel spanning dat er een grote kans is dat ze uiteindelijk psychisch ontregeld raken.'
Omdat de pathologische leugenaar zelf doorgaans niet echt lijdt onder zijn afwijking, zal hij zich niet zo snel wenden tot een therapeut. Zoals zo vaak in de psychiatrie is het dus afwachten tot het uit de hand loopt. Maar dan nog is het helemaal de vraag of een hulpverlener wat zal bereiken. Scheffer: 'Als je met je patiënt gaat graven naar zijn motieven om te liegen, moet er een oud conflict of trauma naar de oppervlakte worden gehaald. Daarvan zou zo iemand weleens heel angstig en depressief kunnen worden. Niet iedereen kan dat aan. Bovendien lukt het niet altijd om het verdrongene bewust te maken. We verdringen ook zo ontzettend veel. Denk aan onbewust plagiaat: iemand heeft iets geschreven, dat spreekt je aan en je denkt: goh, dat had ik zelf kunnen bedenken. Op een gegeven moment geloof je ook echt dat je het zelf hebt bedacht. Daarvoor moet je de werkelijkheid verdringen maar verdringen doet de mens heel gemakkelijk. Zeker in deze tijd, waarin doen alsof zo belangrijk is en de werkelijkheid die ons wordt voorgeschoteld vaak een televisiewerkelijkheid is.'
'And, after all, what is a lie?' vraagt Byron in Don Juan. 'Tis but the truth in masquerade.' Maar als de grenzen tussen feit en fictie zijn vervaagd, kan het demasqué van de leugen nog een hele opgave zijn, en een lange zoektocht. Zoals Delmore Schwartz schrijft in The Mind Is an Ancient and Famous Capital: 'Want de geest bevat, gelijk Rome, catacomben, aquaducten, amfitheaters, paleizen, kerken en ruiterstandbeelden, besmeurd, kapot of ingestort.'
-
p.vanaarle
- Berichten: 719
- Lid geworden op: 23 mei 2005 16:25
Re: De houding van het verzekeringswezen en zijn afwimpelhulpjes
De directie stelt zich niet aansprakelijk voor schade, verlies of diefstal”
Het bekende bordje, bij kermisattracties, garderobes, pretparken, parkeergarages enz..
Kent u deze afwimpelcliché ook?
Deze tekst klopt niet met de grammatica, spelling en de wet?
Is het een sufbol die dit bedacht heeft of een deskundige ondeskundige?
Met een opzettelijke Nederlandse en juridische ”fout” geven leveranciers te kennen zichzelf niet aansprakelijk te stellen, hetgeen betekent, dat u hun vanzelfsprekend wel aansprakelijk kunt stellen als er fouten, gebreken, tekortkomingen, = schade geleverd wordt.
Het bordje geeft dus het omgekeerde weer, van wat het op het eerste gezicht suggereert..
Als je er voor betaalt is de leverancier wel degelijk aansprakelijk te stellen voor causale (gevolg)schade.
Het dient alleen maar om ondeskundige personen af te wimpelen en op deskundige wijze opzettelijk fout vermeld en net niet te liegen, maar wel te misleiden. Dit mag nog net.
Zo is het ook met letselschadebehandeling: Men misleidt binnen de toleranties van de wet. Deskundige ondeskundigheden worden geleverd om aan zo veel mogelijk aansprakelijkheidstellingen te ontkomen.
Het zijn natuurlijk toch wel onverantwoordelijke personen die zoiets bedenken en toepassen. Hebben die geen compassie met hun medemens? Precies de enige compassie die ze hebben is met zichzelf en met geld en valse aandacht.
Advies: Vanzelfsprekend stelt u de leverancier wel aansprakelijk voor causale (gevolg)schade……toch?
Het bordje dient dus simpelweg om mensen af te leiden van de plichten / verantwoordelijkheid en aansprakelijkheid.
Zo is het ook met de letselschadebehandeling en -afwikkeling.
laat je niet misleiden en kom op voor je rechten.
Naar boven
Het bekende bordje, bij kermisattracties, garderobes, pretparken, parkeergarages enz..
Kent u deze afwimpelcliché ook?
Deze tekst klopt niet met de grammatica, spelling en de wet?
Is het een sufbol die dit bedacht heeft of een deskundige ondeskundige?
Met een opzettelijke Nederlandse en juridische ”fout” geven leveranciers te kennen zichzelf niet aansprakelijk te stellen, hetgeen betekent, dat u hun vanzelfsprekend wel aansprakelijk kunt stellen als er fouten, gebreken, tekortkomingen, = schade geleverd wordt.
Het bordje geeft dus het omgekeerde weer, van wat het op het eerste gezicht suggereert..
Als je er voor betaalt is de leverancier wel degelijk aansprakelijk te stellen voor causale (gevolg)schade.
Het dient alleen maar om ondeskundige personen af te wimpelen en op deskundige wijze opzettelijk fout vermeld en net niet te liegen, maar wel te misleiden. Dit mag nog net.
Zo is het ook met letselschadebehandeling: Men misleidt binnen de toleranties van de wet. Deskundige ondeskundigheden worden geleverd om aan zo veel mogelijk aansprakelijkheidstellingen te ontkomen.
Het zijn natuurlijk toch wel onverantwoordelijke personen die zoiets bedenken en toepassen. Hebben die geen compassie met hun medemens? Precies de enige compassie die ze hebben is met zichzelf en met geld en valse aandacht.
Advies: Vanzelfsprekend stelt u de leverancier wel aansprakelijk voor causale (gevolg)schade……toch?
Het bordje dient dus simpelweg om mensen af te leiden van de plichten / verantwoordelijkheid en aansprakelijkheid.
Zo is het ook met de letselschadebehandeling en -afwikkeling.
laat je niet misleiden en kom op voor je rechten.
Naar boven
-
p.vanaarle
- Berichten: 719
- Lid geworden op: 23 mei 2005 16:25
Re: De houding van het verzekeringswezen en zijn afwimpelhulpjes
Voor Hennietje, Tommys en alle anderen met dezelfde ervaringen hierbij nogmaal;s de houding van het verzekeringswezen.
Re: De houding van het verzekeringswezen en zijn afwimpelhulpjes
gelukkig, weer een stuk tuig minder!!
-
p.vanaarle
- Berichten: 719
- Lid geworden op: 23 mei 2005 16:25
Re: De houding van het verzekeringswezen en zijn afwimpelhulpjes
Precies tommys,
Als alle trucjes van de foute heren en helaas ook (alhoewel minder in aantal) dames op internet verschijnene als waarschuwing, dan werken die (grotendeels) niet meer. (Hoewel er nog altijd mensen zijn die het niet eten en er toch intrappen). Maar dat is toch de beste manier om ze te bestrijden.
Ook op dit moment probeert mijn andere rechtsbijstandsverzekering mij weer een aanbod te doen. Maar waarom een nieuw aanbod? Ze moeten gewoon de polis nakomen en daar is toch geen nieuw aanbod voor nodig....toch? Of zijn mijn bestaande rechten op de polis met het nieuwe aanbod dan verspeeld / vervallen? (B)lijkbaar is het laatste de opzet? "Glashelder" zijn ze met hun spelletjes om (b)lijkbaar de rechten van de cliënt / het slachtoffer uit handen te spelen?
Dus als u een aanbod gedaan wordt, trap daar dan niet in. Ze moeten gewoon de polis nakomen conform de wet en jurisprudentie.
Als alle trucjes van de foute heren en helaas ook (alhoewel minder in aantal) dames op internet verschijnene als waarschuwing, dan werken die (grotendeels) niet meer. (Hoewel er nog altijd mensen zijn die het niet eten en er toch intrappen). Maar dat is toch de beste manier om ze te bestrijden.
Ook op dit moment probeert mijn andere rechtsbijstandsverzekering mij weer een aanbod te doen. Maar waarom een nieuw aanbod? Ze moeten gewoon de polis nakomen en daar is toch geen nieuw aanbod voor nodig....toch? Of zijn mijn bestaande rechten op de polis met het nieuwe aanbod dan verspeeld / vervallen? (B)lijkbaar is het laatste de opzet? "Glashelder" zijn ze met hun spelletjes om (b)lijkbaar de rechten van de cliënt / het slachtoffer uit handen te spelen?
Dus als u een aanbod gedaan wordt, trap daar dan niet in. Ze moeten gewoon de polis nakomen conform de wet en jurisprudentie.
Re: De houding van het verzekeringswezen en zijn afwimpelhulpjes
het is net alsof men op de markt staat, handjeklap, wie het meeste eeld op zn handen heeft, dus bij wie het incasseringsvermogen, en de pijngrens het hoogst ligt, die wint uiteindelijk met handjeklap.
deze manier van zakendoen is typerend voor 'de verzekeraars".
maar laten nou net wij degene zijn de hier ( bij wijze van spreken) het meeste eeld op de handen hebben!
overigens effe wat anders.............
op verzoek van de rechter heb ik alle bescheiden waar de goede man om vroeg opgestuurd, nu klaagt de tegenpartij, dat ze weer en aantal complete dossiers die de afgelopen jaren door mn advocaat verstuurt zijn, niet hebben......beetje vreemd.
mn advocaat maakt zich er ook een beetje makkelijk van af, en stuurt mij een brief met:kunt u dit nog leveren..terwijl dat zij degene is die een secrateresse heeft, en een kopieerapparaat (snappie).
in de brief van de tegenpartij staat dan ook:we missen dit en dat briefje!
zal ik u vertellen dat als men een papiertje/briefje nooit onder ogen heeft gehad, men er dus het bestaan niet van kan weten!!
dus heeft men dat briefje/papiertje dus wel!!!!! MAAR men speelt of een toneelstuk........of men is in die afgelopen jaren(het gevraagde is reeds in 2001 0f 2002 aangeleverd!!) doordat men zo deskundig bezig is, kwijtgeraakt!!, ook dit ligt natuurlijk voor de hand!!
een andere optie is, dat er diverse papieren naast elkaar worden gelegd, om te kijken of er vanuit mijn kant gesjoemmeld is!
hier kunnen ze me in ieder geval niet op betrappen!
dus wat ga ik doen: niet hun zaak sterker maken, dus ga ik niet weer die papieren aanleveren, immers zingen we geen 2 keer voor een cent!!
er gaat dus ook en gepeperde brief naar mn advocaat, om eens effe het een en ander uit de doeken te doen!!
groetjes
deze manier van zakendoen is typerend voor 'de verzekeraars".
maar laten nou net wij degene zijn de hier ( bij wijze van spreken) het meeste eeld op de handen hebben!
overigens effe wat anders.............
op verzoek van de rechter heb ik alle bescheiden waar de goede man om vroeg opgestuurd, nu klaagt de tegenpartij, dat ze weer en aantal complete dossiers die de afgelopen jaren door mn advocaat verstuurt zijn, niet hebben......beetje vreemd.
mn advocaat maakt zich er ook een beetje makkelijk van af, en stuurt mij een brief met:kunt u dit nog leveren..terwijl dat zij degene is die een secrateresse heeft, en een kopieerapparaat (snappie).
in de brief van de tegenpartij staat dan ook:we missen dit en dat briefje!
zal ik u vertellen dat als men een papiertje/briefje nooit onder ogen heeft gehad, men er dus het bestaan niet van kan weten!!
dus heeft men dat briefje/papiertje dus wel!!!!! MAAR men speelt of een toneelstuk........of men is in die afgelopen jaren(het gevraagde is reeds in 2001 0f 2002 aangeleverd!!) doordat men zo deskundig bezig is, kwijtgeraakt!!, ook dit ligt natuurlijk voor de hand!!
een andere optie is, dat er diverse papieren naast elkaar worden gelegd, om te kijken of er vanuit mijn kant gesjoemmeld is!
hier kunnen ze me in ieder geval niet op betrappen!
dus wat ga ik doen: niet hun zaak sterker maken, dus ga ik niet weer die papieren aanleveren, immers zingen we geen 2 keer voor een cent!!
er gaat dus ook en gepeperde brief naar mn advocaat, om eens effe het een en ander uit de doeken te doen!!
groetjes
-
p.vanaarle
- Berichten: 719
- Lid geworden op: 23 mei 2005 16:25
Re: De houding van het verzekeringswezen en zijn afwimpelhulpjes
tommys. jij krijgt de standaardbehandeling van tijdrekken, ontmoedigen en zeggen dat cruciale stukken niet in het dosiier zitten, die ze er zelf uitgehaald hebben en in een andere map hebben gedaan.
Ga niet te veel schrijven, maar probeer telkens alles hooguit op één A4tje te krijgen. Het is juist de bedoeling jouw dossier dik een paar meter dik en complex te maken. Dan kun je je zaak niet meer tegen lage kosten voor de lagere rechter krijgen.
Geef een opsomming van nu ontbrekende stukken met de datum wanneer die aangeleverd zijn en voeg ze wederom bij dat ene A4tje met het verzoek ze op die datum weer in het dossier op te bergen. Berg ze voor jezelf ook in een aparte map ""cruciale ztukken"" op, want wat telkens ontbreekt / kwijt is, is juist heel belangrijk.
Overigens houden belangenbehartigers ook informatie achter.
Nu duiken er bij mij stukken op van mijn vorige langenbehartigers die ze achtergehouden hebben en mij nimmer verstrekt hebben.
Ik wist van het bestaan niet eens, maar als je verder gaat moeten ze ze wel verstrekken en stoppen ze tussen een stapel onbelangrijke papieren, in de hoop dat het slachtoffer ze niet ziet, en natuurlijk om te voorkomen dat ze er problemen mee krijgen. Want ze MOETEN ze immers aan het slachtoffer / hun cliënt wel verstrekt hebben.
Ga niet te veel schrijven, maar probeer telkens alles hooguit op één A4tje te krijgen. Het is juist de bedoeling jouw dossier dik een paar meter dik en complex te maken. Dan kun je je zaak niet meer tegen lage kosten voor de lagere rechter krijgen.
Geef een opsomming van nu ontbrekende stukken met de datum wanneer die aangeleverd zijn en voeg ze wederom bij dat ene A4tje met het verzoek ze op die datum weer in het dossier op te bergen. Berg ze voor jezelf ook in een aparte map ""cruciale ztukken"" op, want wat telkens ontbreekt / kwijt is, is juist heel belangrijk.
Overigens houden belangenbehartigers ook informatie achter.
Nu duiken er bij mij stukken op van mijn vorige langenbehartigers die ze achtergehouden hebben en mij nimmer verstrekt hebben.
Ik wist van het bestaan niet eens, maar als je verder gaat moeten ze ze wel verstrekken en stoppen ze tussen een stapel onbelangrijke papieren, in de hoop dat het slachtoffer ze niet ziet, en natuurlijk om te voorkomen dat ze er problemen mee krijgen. Want ze MOETEN ze immers aan het slachtoffer / hun cliënt wel verstrekt hebben.
Laatst gewijzigd door p.vanaarle op 27 apr 2006 21:47, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: De houding van het verzekeringswezen en zijn afwimpelhulpjes
Mag ik u even aankondigen;P. VAN AARLE ervaringsdeskundige op het gebied van verzekeringskwesties......
V. aarle de titel die ik u moet geven, daar moet ik nog even een naam voor gaan verzinnen b.v. all-round insurance hunter.
je moet gaan kijken of je in de vorm van consultancy de mensen advies , welliswaar tegen een bepaalde vergoeding kan gaan geven!
En kijken ofdat het mogelijk is om deze "ergens "te claimen.
ik weet zeker dat u binnen loopt!!
V. aarle de titel die ik u moet geven, daar moet ik nog even een naam voor gaan verzinnen b.v. all-round insurance hunter.
je moet gaan kijken of je in de vorm van consultancy de mensen advies , welliswaar tegen een bepaalde vergoeding kan gaan geven!
En kijken ofdat het mogelijk is om deze "ergens "te claimen.
ik weet zeker dat u binnen loopt!!
-
p.vanaarle
- Berichten: 719
- Lid geworden op: 23 mei 2005 16:25
Re: De houding van het verzekeringswezen en zijn afwimpelhulpjes
Beste tommys, (of hoe je ook mag heten)
Ik hoop dat je iets aan mijn profiel en motivatie hebt.
Ten eerste is er geen verzekeraar, die slachtoffers ten dienste wil staan met de raad die ik slachtoffers op basis van mijn ervaringen bevindingen geef, want dan moeten ze slachtoffers juist gaan betalen, terwijl ze daar juist zoveel mogelijk onderuit proberen te komen. Helaas is er blijkbaar ook geen instantie die dat wil anders waren er wel mensen op gezet en daarbij ben ik arbeidsongeschikt en kan ik alleen met hulp van anderen hooguit een paar teksten per dag op dit forum zetten en dan houdt het op, want ook ik leid aan de bekende problemen / beperkingen van een hersensctamkneuzing en ben daardoor niet langer of op ieder moment van de dag of op comando belasbaar.
Maar het is beter om mijn ervaringen en gedachten op deze manier via het forum ten dienste van slachtoffers stellen, dan thuis machteloos achter de geraniums gaan zitten kniezen hoe slecht het allemaal is, en hoe deze foute mensen met slachtoffers omgaan, want dat lost niets op. Daar wordt je alleen maar chagarijnig, moedeloos, insufficiënt en misschien wel rancuneus van en zo ben ik niet en zo wil ik zeker niet worden. Ik ben een oplossend type met een positieve instelling, creéer graag verbeteringen en zeker als ik weet dat ik daarvoor de ervaring kennis en ideeen heb.
Dus de oplossing is dat ik veel gelukkiger ben als ik ondanks mijn beperkingen`een bijdrage aan de verbetering van de samenleving en in het bijzonder van slachtoffers die in een moeilijke ongevalssituatie en nasleep daarvan zitten kan bieden.
Daarbij heeft ook mijn inbreng via de Stichting de Ombudsman en Universiteit van Tilburg toch hopelijk bijgedragen tot verbeteringen of gaat dat nog doen. Daar ga ik mijn ervaring kennis en restenergie aan besteden zo lang mij geen ander beter normaler leven gegund is, d.w.z. weer de normalere draad van het leven op kan pakken met mijn gezin.
Of dat andere normalere leven mij ooit gegund wordt hangt af van de afwikkeling van mijn zaak door de aansprakelijke verzekeraar RVS.
Zo lang zij niet afwikkelen kom ik alleen maar steeds meer te weten en zal daar slachtoffers mee ten dienste staan.
Als zij mijn zaak daarentegen hebben afgewikkeld, krijg ik geen nieuwe informatie en ervaringen meer en kan de ontwikkelingen dan ook niet meer bijhouden. Ik zal dan wel spoedig genoodzaakt zijn te stoppen op dit forum, denk ik.
Dus het is aan mijn WA verzekeraar RVS te danken, dat ik alles op dit forum zet en mijn informatie doorstuur aan de Ombudsman UVT en slachtoffersverenigingen / patientenbelangenverenigingen, enz.
Ik hoop dat met die verbeteringen spoedig alle slachtoffers sneller een normaler leven gegund wordt.
Uiteindelijk wil ieder normaal mens de normale draad van het leven weer oppakken. Ik ook............. en daar gaat toch het om?
Ik hoop dat je iets aan mijn profiel en motivatie hebt.
Ten eerste is er geen verzekeraar, die slachtoffers ten dienste wil staan met de raad die ik slachtoffers op basis van mijn ervaringen bevindingen geef, want dan moeten ze slachtoffers juist gaan betalen, terwijl ze daar juist zoveel mogelijk onderuit proberen te komen. Helaas is er blijkbaar ook geen instantie die dat wil anders waren er wel mensen op gezet en daarbij ben ik arbeidsongeschikt en kan ik alleen met hulp van anderen hooguit een paar teksten per dag op dit forum zetten en dan houdt het op, want ook ik leid aan de bekende problemen / beperkingen van een hersensctamkneuzing en ben daardoor niet langer of op ieder moment van de dag of op comando belasbaar.
Maar het is beter om mijn ervaringen en gedachten op deze manier via het forum ten dienste van slachtoffers stellen, dan thuis machteloos achter de geraniums gaan zitten kniezen hoe slecht het allemaal is, en hoe deze foute mensen met slachtoffers omgaan, want dat lost niets op. Daar wordt je alleen maar chagarijnig, moedeloos, insufficiënt en misschien wel rancuneus van en zo ben ik niet en zo wil ik zeker niet worden. Ik ben een oplossend type met een positieve instelling, creéer graag verbeteringen en zeker als ik weet dat ik daarvoor de ervaring kennis en ideeen heb.
Dus de oplossing is dat ik veel gelukkiger ben als ik ondanks mijn beperkingen`een bijdrage aan de verbetering van de samenleving en in het bijzonder van slachtoffers die in een moeilijke ongevalssituatie en nasleep daarvan zitten kan bieden.
Daarbij heeft ook mijn inbreng via de Stichting de Ombudsman en Universiteit van Tilburg toch hopelijk bijgedragen tot verbeteringen of gaat dat nog doen. Daar ga ik mijn ervaring kennis en restenergie aan besteden zo lang mij geen ander beter normaler leven gegund is, d.w.z. weer de normalere draad van het leven op kan pakken met mijn gezin.
Of dat andere normalere leven mij ooit gegund wordt hangt af van de afwikkeling van mijn zaak door de aansprakelijke verzekeraar RVS.
Zo lang zij niet afwikkelen kom ik alleen maar steeds meer te weten en zal daar slachtoffers mee ten dienste staan.
Als zij mijn zaak daarentegen hebben afgewikkeld, krijg ik geen nieuwe informatie en ervaringen meer en kan de ontwikkelingen dan ook niet meer bijhouden. Ik zal dan wel spoedig genoodzaakt zijn te stoppen op dit forum, denk ik.
Dus het is aan mijn WA verzekeraar RVS te danken, dat ik alles op dit forum zet en mijn informatie doorstuur aan de Ombudsman UVT en slachtoffersverenigingen / patientenbelangenverenigingen, enz.
Ik hoop dat met die verbeteringen spoedig alle slachtoffers sneller een normaler leven gegund wordt.
Uiteindelijk wil ieder normaal mens de normale draad van het leven weer oppakken. Ik ook............. en daar gaat toch het om?
-
p.vanaarle
- Berichten: 719
- Lid geworden op: 23 mei 2005 16:25
Re: De houding van het verzekeringswezen en zijn afwimpelhulpjes
Laat je niet om de tuin leiden.
Letselschadeslachtoffers worden door de afwimpelaars van de verzekeraars met hun belangenbehartigers en hun medici voortdurend om de tuin geleid. Zie door die haag heen en je ziet de werkelijkheid = de kern waar het om gaat, die zij proberen voor je verborgen te houden.
het meeste wat ze schrijven dient om de werkelijkheid en je bewustzijn van je rechten en vooral de kern te verdoezelen om je ervan weg te leiden.
Waar komt ""iemand om de tuin leiden" vandaan?
Volgens het Genootschap Onze Taal is de betekenis "iemand misleiden, bedriegen. Maar waar komt die tuin dan vandaan? Bij deze tuin gaat het om het Genootschap vooral om de haag die rondom de tuin staat.Het Middel-Nederlandse t(h)uun, tuyn betekende vlechtwerk van een teen (twijgen), een omheining dus. Later ging het ook ""de daardoor afgesloten ruimte" betekenen; het Engelse woord town heeft dezelfde oorsprong.
Wat wij nu tuin noemen, heette in de Middeleeuwen hof'wie iemand om de tuin leidde, zorgde er oorspronkelijk dus voor dat deze niet in de hof kwam, maar daaromheen werd geleid. De hof symboliseert dus de waarheid, de kern van dat gene waar het om gaat6. Door iemand om de tuin te leiden, voorkom je dat hij de waarheid ontdekt. Je houdt iets belangrijks voor hem verborgen, aldus de verklaring van Onze Taal.
Letselschadeslachtoffers worden door de afwimpelaars van de verzekeraars met hun belangenbehartigers en hun medici voortdurend om de tuin geleid. Zie door die haag heen en je ziet de werkelijkheid = de kern waar het om gaat, die zij proberen voor je verborgen te houden.
het meeste wat ze schrijven dient om de werkelijkheid en je bewustzijn van je rechten en vooral de kern te verdoezelen om je ervan weg te leiden.
Waar komt ""iemand om de tuin leiden" vandaan?
Volgens het Genootschap Onze Taal is de betekenis "iemand misleiden, bedriegen. Maar waar komt die tuin dan vandaan? Bij deze tuin gaat het om het Genootschap vooral om de haag die rondom de tuin staat.Het Middel-Nederlandse t(h)uun, tuyn betekende vlechtwerk van een teen (twijgen), een omheining dus. Later ging het ook ""de daardoor afgesloten ruimte" betekenen; het Engelse woord town heeft dezelfde oorsprong.
Wat wij nu tuin noemen, heette in de Middeleeuwen hof'wie iemand om de tuin leidde, zorgde er oorspronkelijk dus voor dat deze niet in de hof kwam, maar daaromheen werd geleid. De hof symboliseert dus de waarheid, de kern van dat gene waar het om gaat6. Door iemand om de tuin te leiden, voorkom je dat hij de waarheid ontdekt. Je houdt iets belangrijks voor hem verborgen, aldus de verklaring van Onze Taal.
Re: De houding van het verzekeringswezen en zijn afwimpelhulpjes
volgens mij ben je zo in jezelf gekeerd dat je niet meer weet waar je over praat en constant van de topictitel afdwaald.
-
p.vanaarle
- Berichten: 719
- Lid geworden op: 23 mei 2005 16:25
Re: De houding van het verzekeringswezen en zijn afwimpelhulpjes
Gelukkig ben ik niet in mijzelf gekeerd en bewijst mijn bijdrage op het forum het tegendeel. Jouw opmerking past bij je ""letsel"" / ""talent"", waaraan verzekeraars en hun hulpjes lijden, om slachtoffers om de tuin te leiden.volgens mij ben je zo in jezelf gekeerd dat je niet meer weet waar je over praat en constant van de topictitel afdwaald.
Volgens mij probeer jij letselschadeslachtoffers (zoals mij) om de tuin te leiden en weg te leiden van de kern en het onderwerp. Dat is de stereotype houding van verzekeraars en hun afwimpelhulpjes, waarover deze topictitel gaat en waar jij blijkbaar deel van uit maakt.
Die hulpjes proberen ook slachtoffers van dit forum weg te leiden en doen dat onder een valse naam. Net als jij dus Thijs 193. Ik kan het juist zeer waarderen, dat jij demonstreert hoe fouten en gebreken van jou / deze lieden op slachtoffers geprojecteert worden. Daar leren slachtoffers dan van. Dus zeer bedankt voor je bijdrage.
Re: De houding van het verzekeringswezen en zijn afwimpelhulpjes
inderdaad hier weer een voorbeeld van "door de mand vallen".
inderdaad thijsie bedankt................
v. aarle heeft gewoon gelijk, een betere leerschool is er niet, ontkennen heeft geen zin.
en zo worden wij als maar wijzer van deze "praktijken".........
met zeer vriendelijke groet,
tommys
inderdaad thijsie bedankt................
v. aarle heeft gewoon gelijk, een betere leerschool is er niet, ontkennen heeft geen zin.
en zo worden wij als maar wijzer van deze "praktijken".........
met zeer vriendelijke groet,
tommys
Re: De houding van het verzekeringswezen en zijn afwimpelhulpjes
Je hebt helemaal gelijk, ik werk eigenlijk voor een verzekeringsmaatschappij en zit ook in de vele complotten om het jullie moeilijk te maken ..... jeah right 
ik heb is wat rond zitten kijken in dit forum en kijk ervan op dat 1 persoon een heel topic kan vullen met verhalen die ellenlang zijn, hoe vervelend de gevallen van letselschade al niet kunnen zijn, met de meest fantasierijke theorieen over complotten en verzekeringsratten.
Alles maar dan ook alles over advocaten en verzekeraars word bij elkaar gebonden tot een complot. ongelooflijk gewoon. Ik twijfel niet aan uw oprechtheid, maar stel toch echt grote vraagtekens bij uw geestelijke gesteldheid !
Meneer van Aarle, ga een boek schrijven !
ik heb is wat rond zitten kijken in dit forum en kijk ervan op dat 1 persoon een heel topic kan vullen met verhalen die ellenlang zijn, hoe vervelend de gevallen van letselschade al niet kunnen zijn, met de meest fantasierijke theorieen over complotten en verzekeringsratten.
Alles maar dan ook alles over advocaten en verzekeraars word bij elkaar gebonden tot een complot. ongelooflijk gewoon. Ik twijfel niet aan uw oprechtheid, maar stel toch echt grote vraagtekens bij uw geestelijke gesteldheid !
Meneer van Aarle, ga een boek schrijven !
Re: De houding van het verzekeringswezen en zijn afwimpelhulpjes
er zijn genoeg school voorbeelden anders.......of niet??
en inderdaad als ik in mn zaak mensen tegenkom advocaten of verzekeraars die niet willen kan ik het volgende concluderen: wie niet voor mij is, is tegen mij............
het verhaal v. van aarle is inderdaad ellelang, maar helaas de trieste waarheid!!
laten we nou even eerlijk blijven, en de zaken in ware proporties zien: de hele wereld en politiek/zakenwereld is verweven in/met elkaar, vooral als het om "the money" gaat.......gaat men over lijken.........en zeker de verzekeraar, waarom?, omdat dit simpelweg veel geld oplevert.
nogmaals ik kan zelfs met de advocaat van de tegenpartij gezellig in een bruine kroeg gezamenlijk het glas heffen met de beste cognac die er is,met de smakeliljkste sigaar die ik er dan effe in doop..........
maar als het om geld gaat zouden we elkaar nog geen glaasje exota(kent u hem nog??) gunnen.............en zo is het!!
tommys
en inderdaad als ik in mn zaak mensen tegenkom advocaten of verzekeraars die niet willen kan ik het volgende concluderen: wie niet voor mij is, is tegen mij............
het verhaal v. van aarle is inderdaad ellelang, maar helaas de trieste waarheid!!
laten we nou even eerlijk blijven, en de zaken in ware proporties zien: de hele wereld en politiek/zakenwereld is verweven in/met elkaar, vooral als het om "the money" gaat.......gaat men over lijken.........en zeker de verzekeraar, waarom?, omdat dit simpelweg veel geld oplevert.
nogmaals ik kan zelfs met de advocaat van de tegenpartij gezellig in een bruine kroeg gezamenlijk het glas heffen met de beste cognac die er is,met de smakeliljkste sigaar die ik er dan effe in doop..........
maar als het om geld gaat zouden we elkaar nog geen glaasje exota(kent u hem nog??) gunnen.............en zo is het!!
tommys
-
p.vanaarle
- Berichten: 719
- Lid geworden op: 23 mei 2005 16:25
Re: De houding van het verzekeringswezen en zijn afwimpelhulpjes
"beste"Thijs193,
Normale oprechte mensen met een geweten en sociale ontwikkeling staan boven dit roofdierengedrag en doen zoiets niet.
Alleen beschadigden doen zoiets. en helaas vinden die daar de mogelijkheid tot hun pseudosukses in de samenleving. dat is altijd geweest en zal altijd blijven.
Goed dat je dit gedrag demonstreert bevestigt en daarvoor mijn dank. Overigens, mijn geestelijke gesteldheid is in orde. Ik heb alleen beperkingen, maar bezit al mijn kennis en ervaring nog zoals je ziet. Met dat laatste heb je blijkbaar moeite.
De teksten worden mij door mijn dossier en jullie aangeleverd.
Ik hoef het maar te publiceren en van simpel commentaar te voorzien. "Bedankt" allemaal voor jullie aandragingen. Het zijn er wel erg veel, vind je niet? Kan het niet wat minder?
Ik denk dat boeken uit de tijd raken en het beter via internet en de media gepubliceerd kan worden.
Daarnaast kan het boek er wellicht als naslagwerk komen. De teksten zijn er immers al van 17 jaar ervaring.
"Mondjesmaat" staan en komen ze op dit forum dat als ""beproeving"" functioneert. Daarbij levert het een grote inspiratiebron op voor iets wat ik je nu nog niet kan vertellen.
Het zou, denk ik, beter zijn, dat NRS met de WA verzekeraar RVS mijn schade regelt en verdere publicatie daarmee dan voorkomt.
Ik wil net als ieder slachtoffer liever de draad van het leven weer opnemen en mijn eigen nieuwe leven leiden.
Zorgen jullie maar dat er geen klachten meer over jullie zijn en komen in plaats van ze af te wimpelen.
Wie geen klachten heeft, kan immers geen klachten melden en er over schrijven toch?
Dat zijn jouw woorden, maar niet de mijne. Ik zie jullie niet als verzekeringsratten, maar als slachtoffers van een stoornis die zijn oorsprong heeft in de opvoeding / gestoorde gezinssituatie en heb met jullie te doen.met de meest fantasierijke theorieen over complotten en verzekeringsratten.
Ook dat zijn jouw woorden en niet de mijne. Ik noem het een natuurlijk samenspel met nadruk op de gewetenloze wetten van de natuur, van gewetenloze machthebbers (vgl roofdieren) met geselecteerde hulpjes met winstbejag (die laten zich misbruiken en zijn slachtoffer) ten koste van letselschadeslachtoffers die ten prooi vallen in plaats van dat ze geholpen worden. (vgl prooidieren).Alles maar dan ook alles over advocaten en verzekeraars word bij elkaar gebonden tot een complot. ongelooflijk gewoon.
Normale oprechte mensen met een geweten en sociale ontwikkeling staan boven dit roofdierengedrag en doen zoiets niet.
Alleen beschadigden doen zoiets. en helaas vinden die daar de mogelijkheid tot hun pseudosukses in de samenleving. dat is altijd geweest en zal altijd blijven.
Het is een bekend symptoom, dat pseudologia patienten hun eigen symptomen en stoornis op oprechte medemensen projecteren als afleiding van hun probleem......en om er zo (via deze misleiding) een vals verkregen voordeel / pseudosukses mee te behalen....... maar stel toch echt grote vraagtekens bij uw geestelijke gesteldheid !
Goed dat je dit gedrag demonstreert bevestigt en daarvoor mijn dank. Overigens, mijn geestelijke gesteldheid is in orde. Ik heb alleen beperkingen, maar bezit al mijn kennis en ervaring nog zoals je ziet. Met dat laatste heb je blijkbaar moeite.
.Meneer van Aarle, ga een boek schrijven !
De teksten worden mij door mijn dossier en jullie aangeleverd.
Ik hoef het maar te publiceren en van simpel commentaar te voorzien. "Bedankt" allemaal voor jullie aandragingen. Het zijn er wel erg veel, vind je niet? Kan het niet wat minder?
Ik denk dat boeken uit de tijd raken en het beter via internet en de media gepubliceerd kan worden.
Daarnaast kan het boek er wellicht als naslagwerk komen. De teksten zijn er immers al van 17 jaar ervaring.
"Mondjesmaat" staan en komen ze op dit forum dat als ""beproeving"" functioneert. Daarbij levert het een grote inspiratiebron op voor iets wat ik je nu nog niet kan vertellen.
Het zou, denk ik, beter zijn, dat NRS met de WA verzekeraar RVS mijn schade regelt en verdere publicatie daarmee dan voorkomt.
Ik wil net als ieder slachtoffer liever de draad van het leven weer opnemen en mijn eigen nieuwe leven leiden.
Zorgen jullie maar dat er geen klachten meer over jullie zijn en komen in plaats van ze af te wimpelen.
Wie geen klachten heeft, kan immers geen klachten melden en er over schrijven toch?
Re: De houding van het verzekeringswezen en zijn afwimpelhulpjes
naar mijn weten ben ik prima opgevoed zonder gestoorde gezinssituatie, ik heb een goed lopend bedrijf en functioneer prima als ik het zelf mag zeggen. Knap dat u dat zo kan concluderen ...
Uw denkwijze over het levens heden ten dage is pas verstoord !! Sommige dingen zijn nu eenmaal zo geworden, niet alles daarvan is perfect verre daarvan zelfs, en kunt u en vele anderen niet veranderen.
Wellicht moet u een politieke carriere overwegen, dan pas kunt u nog proberen veranderingen aan te dragen welke waarschijnlijk van tafel worden geveegd door diegene die al 'gehersenspoeld' zijn door de jaren heen.
Leg u neer bij sommige feiten zoals ze er liggen, probeer goed wat knaken te vangen voor uw letsel want daar zal u ongetwijfeld recht op hebben, echter duurt dit nu al zo lang dat ik vermoed dat uw gezinssituatie verstoord raakt.
En over dat boek .... dan maar een weblog
Uw denkwijze over het levens heden ten dage is pas verstoord !! Sommige dingen zijn nu eenmaal zo geworden, niet alles daarvan is perfect verre daarvan zelfs, en kunt u en vele anderen niet veranderen.
Wellicht moet u een politieke carriere overwegen, dan pas kunt u nog proberen veranderingen aan te dragen welke waarschijnlijk van tafel worden geveegd door diegene die al 'gehersenspoeld' zijn door de jaren heen.
Leg u neer bij sommige feiten zoals ze er liggen, probeer goed wat knaken te vangen voor uw letsel want daar zal u ongetwijfeld recht op hebben, echter duurt dit nu al zo lang dat ik vermoed dat uw gezinssituatie verstoord raakt.
En over dat boek .... dan maar een weblog
-
p.vanaarle
- Berichten: 719
- Lid geworden op: 23 mei 2005 16:25
Re: De houding van het verzekeringswezen en zijn afwimpelhulpjes
Thijs 193,
Ik baseer de conclusies op je houding en uitspraken zoals vermeld ter onderbouwing en ook nu weer bij de de volgende in quote, omdat die in strijd zijn / is met wat je zojuist weer meldt:
Tegenstrijdigheden passen niet bij een stabiele persoonlijkheid, maar getuigen van labiliteit / stoornis. Niet ik, maar jij meldt voortdurend die tegenstrijdigheden en getuigenissen daarvan.
Uiteraard kan Thijs 193 een gespeeld persoontje zijn met de daarbij passende valse naam, net als Hans V en Jaliks.
Maar, iemand die niets te verbergen of te vrezen heeft hoeft ook geen valse naam op het forum te gebruiken.......toch?
Oprechte mensen komen toch met hun oprechte naam op het forum?
Ik baseer de conclusies op je houding en uitspraken zoals vermeld ter onderbouwing en ook nu weer bij de de volgende in quote, omdat die in strijd zijn / is met wat je zojuist weer meldt:
Je hebt helemaal gelijk, ik werk eigenlijk voor een verzekeringsmaatschappij en zit ook in de vele complotten om het jullie moeilijk te maken ..... jeah right
Tegenstrijdigheden passen niet bij een stabiele persoonlijkheid, maar getuigen van labiliteit / stoornis. Niet ik, maar jij meldt voortdurend die tegenstrijdigheden en getuigenissen daarvan.
Uiteraard kan Thijs 193 een gespeeld persoontje zijn met de daarbij passende valse naam, net als Hans V en Jaliks.
Maar, iemand die niets te verbergen of te vrezen heeft hoeft ook geen valse naam op het forum te gebruiken.......toch?
Oprechte mensen komen toch met hun oprechte naam op het forum?
