Radar

Geplaatst op 03 Jun 2005 14:51 door Vincentc

ik heb contact gehad met dexia hierover en zij melden dat je pas voor die duisenberg regeling in aanmerking komt als eerst de restschuld betaalt is.

Wie is hier eigenlijk de partij die met één miljard over de brug komt en via een extra SLV cadeautje van 45 of 90 Euro de mensen tracht over te halen?

Zouden ze dat ook doen als ze in hun recht stonden "? Één miljard ? Ik denk van niet. Dat ga je toch zomaar niet weggeven !

Nee, dan zou je zo snel als mogelijk is via de rechter je recht gaan halen, i.p.v. dat trachten te frustreren en te vertragen.

Wat heeft dexia te verbergen ... (oplichting misschien ?)

En dan gaan ze bij hun aanbod nog eisen stellen ook?

Vincentc, denk toch eens na!

Wij stellen de eisen!

Weg BKR.

Weg restschuld (die zelfs nooit echt heeft bestaan maar dat willen ze verdoezelen).

En voor eegalease de gehele inleg en voor alle overigen de helft van de inleg terug (verschil moet er blijven )


Onze tegenprestatie?
Dan hoeven ze niet uit te leggen waarom ze van onze inleg wel hypotheken hebben verkocht, van ons geld (!), maar nooit aandelen hebben gekocht, de boeven!

Ik zou zelfs niet KUNNEN betalen. Ik vind het te gek.
Stel, je hebt een negatieve BKR code, als je een fikse restschuld hebt dan kun je het geld nergens vandaan halen om hen te betalen. Zij hebben het dan onmogelijk gemaakt.
In mijn situatie is de restschuld zo hoog dat ik jaren ervoor nodig heb om te kunnen betalen, ik zou in de schuldsanering moeten. Dus ik laat ze maar komen, ik hoop dat ze me dagvaarden, dan laat ik de rechter beslissen.
NIET BETALEN!!!!!!!!

Ik ben het zat

Hierin heb je helemaal gelijk. Ook daarom denk ik dat deze schikking helemaal onrechtmatig is. Als je die restschuld niet kunt betalen val je buiten de schikking.
Juridisch kan dit niet waar zijn. Deze schikking is te eenzijdig in het voordeel van Dexia.
Hier moet toch iets mee te doen zijn bij een rechter.