Radar

hele grote bundels, maar ze hebben er toch nog steeds niet genoeg !!

Of kan dezelfde auto dan aan meer mensen geleased worden??

Dexia heeft ten behoeve van de WV3D en WV10D absoluut GEEN "hele grote bundels aandelen gekocht", maar alleen (OTC)-optiecontracten. Met die optiecontracten werd gehandeld en geschoven via de twee B.V.s van Dexia Nederland N.V.: IJ-oever II en IJ-oever III.

Misschien duurt het nog even, maar Dexia zal toch een keer moeten bewijzen dat er - zoals de bank zich contractueel heeft verplicht - aandelen zijn gekocht via de AEX en dat die onmiddellijk na de aankoop daarvan bij Bank Labouchere op naam van de betreffende contractpartner (lessee) zijn geregistreerd.

Zo niet is er tenminste sprake van contractbreuk en eventueel zelfs van bedrog aan de zijde van Dexia.

Wie kan mij de naam van een goede advocaat bezorgen om als eegaleaser (Art 1:88 BW) naar de rechtbank te gaan.
Of gaar er collectief iets komen voor de mensen van eegalese die nee hebben gezegd tegen de duisenberg regeling

collectief procederen? mail gewoon even [email protected]


dat zit wel goed


T n

Eega situatie en beschikbare procedures.

[email protected] via Holla poelman Kosten plusminus €350,- aan voorschot

www.Beursklacht.nl kosten €200,-

www.leaseproces.nl kosten €895,- No cure no pay basis + 15% van alles wat meer binnen gehaald wordt als duivelsberg schikking

Daarnaast zijn er diverse advocaten kantoren gespecialiseerd in eegalease zaken, kosten variërend van vaste prijs afspraken á €1500,- tot xxxxxx. informatie op www.pay-back.nl en of [email protected]

Met andere woorden, er zijn vele mogelijkheden voor eega situaties. Informeer bij ieder partij en beslis dan welke voor uw situatie het beste bij u van toepassing is.

Met vriendelijke groet,
Pieter Hezemans
Vereniging Payback

www.leaseproces.nl kosten €895,- No cure no pay basis + 15% van alles wat meer binnen gehaald wordt als duivelsberg schikking

Of € 125,00 no cure no pay basis + 30% van alles wat meer binnen gehaald wordt dan de duivelbergschikking.

Geplaatst op 02 Jul 2005 16:18 door Dubio

Ze hebben jaren geleden ook niet om haar handtekenng gevraagd,
en dat deed dexia bewust, want anders was er geen contract tot stand gekomen !

Hoe wist Dexia dan dat je was getrouwd, ze kwamen toch net vanachter de grens om de hoek kijken, moesten ze meteen met hun röntgenogen zien wie getrouwd was of niet?!

Wat een niveau!

gewoon dupje, gewoon door die vraag te stellen op het bonnetje in de krant en niet door dat vooral niet te doen. Bewust niet om die 2e handtekening gevraagd dus !

IWEBD
Is nog steeds heel dom, althans, jij verwijt Dexia iets wat jezelf evengoed te verwijten is. OK, als Dexia niet de kans had gegeven om je vrouw het contract mede te laten ondertekenen is dat hun aan te rekenen. Op mijn contract was die ruimte er wel.
MAAR, je kunt het ook omdraaien: als jij zo'n lekker leasecontract wil tekenen moet je dat toch met je vrouw bespreken, zodat ze tenminste akkoord is. Als het helemaal goed zou zijn, zou ze tekenen, er was toch wel ruimte voor 2 handtekeningen onder het contract, ook al ontbrak het zinnetje handtekening echtgeno(o)t(e)????!

Special voor jou dupje heb ik nog een keer op mijn contract gekeken en nee, die ruimte was er niet, die werd ingenomen door twee hand-tekeningen van Legio Lease en verder was er absoluut geen ruimte !!

Dus bewust gedaan dupje, daar is intern door Legio Lease echt wel over gesproken en gestudeerd, net als over de grootte en de kleur van de letters bij de reklame !!!

Pieter,

In 1997 heb ik vier spaarleasecontracten afgesloten, die niet door mijn vrouw zijn ondertekend. Mijn vraag: Wanneer gingen die 3,5 jaren in die mijn vrouw had om bezwaar aan te tekenen. De afsluitdatum of de datum dat Dexia de hele zaak overnam. In 2000 had je leaseverlies en eegalease nog niet en ging het nog enigzins redelijk met de beurs.