[ archief ] verzoek AlgemeenVerbindendverklaring kan averechts uitpakken

[pluutje]

Ton,

Ik wil Dexia ook een schikking aanbieden;

Restschuld terug.
Inleg terug.
Rente.
Boeterente terug.
Kosten terug.
Schadevergoeding.
Mentale schade.
Onvoorziene!

Wat denk je

[Marja3]

Nou Woest,

( Zo is het Aert 0001)

Overgestapt naar andere advocaat, destijds door pay-back en Pal, ben toen zo'n beetje opgestaan uit de dood.

na zoveel ****, geef je het niet meer op!!

Bovendien leuke nieuwe vriendenkring overgehouden,
ga vanavond "chillen" met andere gedupeerde ontmoet door deze Dexia handel, tijdens demonstratie (o.a. terrasje binnenhof op 1 juni)
dus ach, we houden de moed erin hoor!
Ze struikelen nu over hun eigen benen, als ze zo door gaan!


mvg,
Marja

[Henk D]

Aan Marja3,

Ook ik heb toendertijd die (criminele produkten) in huis gehad.
Ik heb me toen hardop afgevraagd of dit door een criminele organisatie op de markt werd gebracht, waarom ik daar zo overdacht?
Waarom werden deze produkten toen via de brievenbus bezorgd???
Een financieel produkt mag slechts en alleen, als van te voren, een ieder is aangeschreven of zij of haar interresse heeft in een financieel produkt, en of hierna dit aan hem of haar, na toestemming mag worden opgestuurd, anders is er sprake van mogenlijke overtreding van de colportage wet.
En mogenlijk zelfs van de fundementele rechten van een ieder in dit land die in de grondwet staan, de privacy wet en de integriteitswet.
Is hier al eens over nagedacht???????
Tevens blijkt uit jouw verhaal dat dit produkt , die op de markt is gezet door banken, die 365 dagen per jaar,8uur per dag met financiele produkten bezig zijn, gebaseerd was op maar 1 ding.
Dat de aandelen markt nooit en te nimmer nog had mogen dalen, en dat is een utopie, dat kunnen ze nooit hard maken laat staan verkopen, en nu blijkt dus dat er geen onderliggende risicoverzekering in de vorm van bv. putopties ingebouwd was, in deze constructie, er is geen bank of financiele instelling die voor welk bedrag dan ook alleen maar aandelen koopt zonder een risico inbouw en zeker niet als dit ook nog eens met geleend geld bebeurt.
Elke risicoanalyse die van te voren over dit produkt is heen gegaan, heeft dit al naar voren gebracht, er zat een onacceptabel groot risico aan dit produkt, omdat vanaf dag 1 een beurscrash altijd tot de mogenlijkheid behoorde.
Ik hoop dat er wat punten instaan die (mischien) nog niet meegenomen zijn, en anders ben ik vol lof over je daadkracht en doorzettings vermogen.

[woest]

Marja, mijn eerste postings op dit forum waren zo gedeprimeerd (en deprimerend), dat ik zelfs gewantrouwd werd (zoveel ellende kan niet waar zijn). Er was geen woord van gelogen, maar inmiddels begrijp ik die reserves van forumleden wel; er komen hier dagelijks mensen proberen de aandacht af te leiden van waar we op af stevenen. Soms leidt dat tot welkome ontspanning, vaak niet.

Inmiddels heb ik een totaal andere benadering gekregen, met meer vertrouwen en vechtlust, meer humor ook, zowaar, mede dankzij de goede mensen van dit forum (dank, lieverds!).

Het is fantastisch om te lezen, dat je zo veel aan medegedupeerden hebt gehad en nog hebt. En wat een spirit straal je uit! Goed voor ons, ook.

Chill ze, vanavond en neem er ook een van mij,

hartelijke groet,
Loes

[Marja3]

Beste Henk D,

Die onderliggende risico verzekering die was er wel hoor.
Niet voor ons…. maar voor de bank!
Die hebben alleen de risico’s voor zichzelf ingedekt!

Wij zijn geen beleggers, dat zouden zij voor ons doen natuurlijk, middels een geweldige constructie, want zij weten hoe dat moet, zij zijn de bank, de experts in beleggen! Dat doen wij allemaal voor u!

Hoe hoger u inlegt hoe meer winst u kunt behalen!

Moet zijn: hoe meer u inlegt, hoe hoger de persoonlijke verborgen versluierde aflossingsvrije lening is die erachter steekt.

Vervolgens stort de beurs in?
Dan zit de bank op rozen!! ( u niet hoor, u hebt getekend)



De putopties kunnen we verzilveren, die worden veel geld waard!
Hoe?

1. U betaald een woekerrente over een aflossingsvrije lening.
2. De putopties zijn veel geld waard doordat de beurs instort, die winst is voor ons
3. u financiert dit voor ons, dit is uw restschuld
4. u kunt niet onder uw contract uit, want de boete rente is niet te tillen
5. over aflossen hoeven we het niet meer te hebben, kunt u ook niet
6. U blijft een goede klant voor ons, tot in lengte van dagen………

De bank groeit en u bloeit!!

En hoe hebben zij dit gefinancierd? Moet je niet aan ze vragen hoor!
Dat durven ze niet te vertellen!

Ze hebben het niet voor niets zo benauwd!!!!
Mvg
Marja

Voor woest, Loes is ook woest geweest zo t e zien, doei!!!
Sterkte, we winnen toch wel!!!!

[aert0001]

pluutje


Geplaatst op 05 Jul 2005 13:58 door pluutje


--------------------------------------------------------------------------------

Ton,

Ik wil Dexia ook een schikking aanbieden;

Restschuld terug.
Inleg terug.
Rente.
Boeterente terug.
Kosten terug.
Schadevergoeding.
Mentale schade.
Onvoorziene!

Wat denk je

Beste Pluutje, ook deze schikking niet te snel doen, spreek eerst een goed bedrag af voor de immatriele schade, bied eventueel een afbetalingsregeling aan.

Wist je al dat we straks ook collectief gaan voor de immatriele schade

T n

[ad snoeren]

Wist je al dat we straks ook collectief gaan voor de immatriele schade

Kan ik daar ook aan meedoen Ton, Of zal ik ze eerst een schikkings, voorstel voorleggen

[aert0001]

Je mag een schikkingsvoorstel doen, m.b.t. dit dispuut, maar niet af zien van verdere rechtsgang,

T n

[ad snoeren]

Je dacht toch niet dat ik gek geworden ben na vandaag T n
Die zaak heb ik nu wel gewonnen lijkt mij.

Nee ik heb het echt over een volgende zaak, Ik begin er namelijk lol in te krijgen.

[aert0001]

Ik ook,



Ton

[pluutje]

Hallo Ton,

Dexia heeft geld zat!

Voor immatriele schade had ik gedacht 100.000 Euri.

Hoef ik verder ook niet meer te procederen.

Nee hoor, alle gekheid op een stokje, ik blijf lekker nog
een hele tijd bij het ''Team van T n'', die is positief ingesteld en dat moet wel tot resultaat lijden.

[henkgeluk]

nu de media nog bewerken.

anton,ton, woest ,ad, piet en velen!

dit moet nu uitgebreid in de media!

kijk oa mijn topic vwb rechtzaak shertogenbosch met name 6:278bw!

dexia meende daarmee weg te komen! m.i zijn dan hun advocaten dom!
of leuk geprobeerd achteraf bij de dexia borrel in de achterkamer!

u allen

henk geluk (vh pechvogel)

[HvdB]

dit moet nu uitgebreid in de media!

Er is geen interesse meer voor anders stonden ze wel aan je deur.

[hamel]

Het kan niet anders of enkele advocaten van de twee Stichtingen (WS bijv) zijn omgegaan onder grote druk van Hooft Graafland.
Deze mijnheer is al eens uitgeroepen tot de machtigste man in gerechtelijk Nederland.
Dit betekent in wezen dat de Stichtingen ons een Judasstreek leveren van jewelste door onder een hoedje te spelen met Bruineel.
Het is nu zaak voor onze verenigingen en advocaten om collectief de
rug recht te houden.

hans

[pluutje]

Er is geen interesse meer voor HvdB

[aert0001]

Hakken in het zand, rug recht, hangen in dat touw, wacht op de eerste tekenen van vermoeidheid en trekken uit alle macht, de grond in met dat zootje ellende,

T n

[Captain-America]

@ Marja3,

Mijn complimenten voor het vele goede werk dat je o.a. in here verzet. Ga zo door.

Enne groeten aan je chill-date

@ Ton & Ad,

Goed plan, had me al hierbij en hiervoor aangesloten respectievelijk opgegeven.

Overigens dienen alle gedupeerden die Dexia op basis van immaterieel geleden schade aansprakelijk willen stellen, op voorhand Dexia cs hiervoor schriftelijk in kennis en aansprakelijk te stellen.

[albert-o]

Letselschade Gaat een beetje te ver toch

[woest]

Nog een laat antwoord aan HenkGeluk: Wordt aan gewerkt!
Welterusten,
Woest

[woest]

Afl. 2004/31
Uit: Kroniek van het vermogensrecht

Ton Hartlief is hoogleraar privaatrecht Universiteit Maastricht en medewerker van dit blad
(...)
Voorts stippen wij op deze plaats het belangrijke gezamenlijk advies aan van Brunner (voormalig hoogleraar burgerlijk recht in Groningen) en Roelvink (oud vice-president van de Hoge Raad) aan de Commissie Geschillen Aandelenlease (in de wandelgangen: de commissie Oosting). Zij komen ten aanzien van een veel voorkomende vorm van effectenlease (de WinstVerDriedubbelaar) tot de conclusie dat er sprake is van huurkoop, een species van koop op afbetaling in de zin van artikel 7A:1576 lid 1 BW.3 De tot nu toe gepubliceerde lagere rechtspraak is in meerderheid ook die mening toegedaan, maar een enkele rechtbank niet (waaronder Arnhem). Indien er sprake is van huurkoop, dan heeft dit tot gevolg dat de gepasseerde echtgenoot zich kan beroepen op vernietiging van het contract als hij daarvoor geen toestemming heeft gegeven (art. 1:88 lid 1 onder d BW). De Stichting Eegaverlies en individuele gepasseerde echtgenoten krijgen hierdoor een gewichtige steun in de rug. Uit krantenberichten maken wij op dat Dexia (de grootste aanbieder van aandelenleaseproducten) 'not amused' is over deze bemoeienis van de commissie. Het zou wat ons betreft aanbeveling verdienen als partijen in een van de vele zaken waarin er inmiddels een uitspraak van een rechtbank ligt dat er al dan niet sprake is van huurkoop zouden overeenkomen deze rechtsvraag door middel van sprongcassatie (het overslaan van het gerechtshof) zo spoedig mogelijk aan het oordeel van de Hoge Raad voorleggen. Dexia heeft onlangs aangekondigd haar commerciële activiteiten in Nederland te staken. Door alle commotie is het merk Dexia in Nederland onbruikbaar.
Noemenswaardig is verder het aanhangig gemaakte wetsvoorstel collectieve afwikkeling massaschade. Het laatste beoogt mogelijk te maken dat een rechter een overeenkomst tot vergoeding van massaschade tussen een organisatie die de belangen van slachtoffers behartigt en een of meer aansprakelijke partijen verbindend verklaart voor alle gelaedeerden of een groep van hen.4 De directe aanleiding wordt gevormd door problemen bij de afwikkeling van de schade van de Des-dochters, maar het toepassingsbereik van het wetsvoorstel is veel ruimer: te denken valt niet alleen aan de afwikkeling van de schade als gevolg van rampzalige gebeurtenissen (Enschede en Volendam), maar ook aan de aandelenleasegeschillen.(...)