Pagina 2 van 2
Re: Hoger beroep Den Bosch:1:88 BW buitengerechtelijk vernietigd
Geplaatst: 05 jul 2005 22:05
door antidexia
Hun niet en jij wel. Had je dat niet even van te voren moeten checken?
HvdB, je bent wel erg simpel hè? De wck is er om partijen te beschermen tegen ondeskundige en/of malafide aanbieders. Maar op het moment van afsluiten sta je er niet bij stil aan welke verplichtingen de aanbieder moet voldoen, daar kom je pas achter als er ongeregeldheden ontstaan en men zich gaat verdiepen in de materie. Zo gaat dat bij alle zaken in het leven. Men gaat, als er iets mis is, bekijken welke wetten van toepassing zijn.
Helaas lopen er nogal wat van die domme figuren als HvdB rond die menen overal een antwoord op te moeten hebben. De zogenaamde wijsneuzen van deze wereld.
Re: Hoger beroep Den Bosch:1:88 BW buitengerechtelijk vernietigd
Geplaatst: 05 jul 2005 22:22
door HvdB
Ik ben inderdaad zo'n dom figuur geweest die deze gouden bergen in twijfel trok.
Re: Hoger beroep Den Bosch:1:88 BW buitengerechtelijk vernietigd
Geplaatst: 05 jul 2005 22:30
door snerpo
Geplaatst op 05 Jul 2005 22:22 door HvdB
--------------------------------------------------------------------------------
Ik ben inderdaad zo'n dom figuur geweest
Nee hoor, je bent het nog steeds.
Re: Hoger beroep Den Bosch:1:88 BW buitengerechtelijk vernietigd
Geplaatst: 05 jul 2005 22:33
door HvdB
Re: Hoger beroep Den Bosch:1:88 BW buitengerechtelijk vernietigd
Geplaatst: 05 jul 2005 22:35
door albert-o
Re: Hoger beroep Den Bosch:1:88 BW buitengerechtelijk vernietigd
Geplaatst: 06 jul 2005 00:09
door aert0001
de naamloze vennootschap DEXIA BANK NEDERLAND N.V.,
gevestigd te Amsterdam,
geïntimeerde bij gemeld exploot,
niet verschenen,
slappe hap, maar wel duidelijk, losers,
T
n
Re: Hoger beroep Den Bosch:1:88 BW buitengerechtelijk vernietigd
Geplaatst: 06 jul 2005 00:16
door albert-o
Ja wat een lafaards ze dagen je in hoger beroep en komen dan niet opdagen
Maar de kosten van de advocaat kun je wel betalen
Re: Hoger beroep Den Bosch:1:88 BW buitengerechtelijk vernietigd
Geplaatst: 06 jul 2005 00:19
door woest
Geplaatst op 03 Jul 2005 12:44 door impact
Het vangnet van de gedupeerden is de WET. Uiteindelijk zal de Nederlandse rechterlijke macht die toch naleven. Al is het alleen maar om aan Zalm te demonstreren dat de trias politica in Nederland nog steeds geldt.
Wie weet krijg je nog gelijk ook, impact.
Re: Hoger beroep Den Bosch:1:88 BW buitengerechtelijk vernietigd
Geplaatst: 06 jul 2005 00:26
door albert-o
Er zijn maar een paar zaken die in hoger beroep zijn. Je weet nooit hoe deze wet voor andere processen uitpakt . Het is koffiedik kijken. Zaken waarover een rechter een uitspraak heeft gedaan, kunnen nooit onder die nieuwe wet vallen.
De rest is afwachten groepjes die Dexia gedagvaard hebben en uitstel hebben, tot aan het einde van het jaar, kunnen misschien wel onder de nieuwe wet vallen, als het aan Dexia ligt.
Waarscjijnlijk doet het hof in Amsterdam in het najaar al een uitspraak of aandelenlease onder die nieuwe vangnetwet valt.
Re: Hoger beroep Den Bosch:1:88 BW buitengerechtelijk vernietigd
Geplaatst: 06 jul 2005 00:29
door anne_
Re: Hoger beroep Den Bosch:1:88 BW buitengerechtelijk vernietigd
Geplaatst: 06 jul 2005 00:33
door albert-o
zie hierboven anne. ik heb deze wijsheid van mijn advocaat.
Re: Hoger beroep Den Bosch:1:88 BW buitengerechtelijk vernietigd
Geplaatst: 06 jul 2005 00:36
door HvdB
Iedereen heeft al begrepen dat het nooit van jou had kunnen zijn.
Re: Hoger beroep Den Bosch:1:88 BW buitengerechtelijk vernietigd
Geplaatst: 06 jul 2005 00:38
door albert-o
Nee zo slim ben ik niet. Maar ik heb mijn geld al wel terug sinds februari en verder lazer op want je bent geen gedupeerde.
Re: Hoger beroep Den Bosch:1:88 BW buitengerechtelijk vernietigd
Geplaatst: 06 jul 2005 00:41
door woest
Geplaatst op 02 Jul 2005 10:37 door woest
Artikel 907:
1. Een overeenkomst (...) kan door de rechter op gezamenlijk verzoek van de partijen die de overeenkomst hebben gesloten verbindend worden verklaard voor personen aan wie de schade is veroorzaakt, mits de stichting of vereniging de belangen van deze personen ingevolge haar statuten behartigt.
A. Hier staat duidelijk 'op gezamenlijk verzoek'!!!
B. 'Mits de stichting of vereniging de belangen van deze personen ingevolge haar statuten behartigt'. Welke statuten? Aangeslotenen kunnen verklaren, dat zij vinden, dat 'hun belangen' niet naar behoren zijn 'behartigd'.
Hier dacht ik nog, dat de gedupeerde bij dat 'gezamenlijk verzoek' werd betrokken. Dat heb ik verkeerd gelezen, het gaat natuurlijk om het gezamenlijk verzoek van degenen, die de overeenkomst zijn aangegaan met elkaar. B. blijft echter staan. En de mogelijkheid om je (schriftelijk) te distantiëren.
Re: Hoger beroep Den Bosch:1:88 BW buitengerechtelijk vernietigd
Geplaatst: 06 jul 2005 00:43
door albert-o
Als die wet wordt aangenomen door het hof, dan kun je naar de rechter als je wilt. Die oordeelt dan conform de Duisenberg-regeling.
Re: Hoger beroep Den Bosch:1:88 BW buitengerechtelijk vernietigd
Geplaatst: 06 jul 2005 00:47
door anne_
Woest het heeft geen zin om in deze topic een zinvolle bijdrage te leveren. Vandaag is deze hele zinloze topic weg. Heb er met verbijstering naar gekeken. De ware aard komt boven, triest, hardvochtig, ziekelijk.
Re: Hoger beroep Den Bosch:1:88 BW buitengerechtelijk vernietigd
Geplaatst: 06 jul 2005 00:50
door HvdB
Anne, je hebt gelijk. Die albert-o heeft er een potje van gemaakt mijn zijn beschuldigingen.
Ik kon mijn mond daardoor ook niet houden. Sorry
welterusten
xxx
Harry
Re: Hoger beroep Den Bosch:1:88 BW buitengerechtelijk vernietigd
Geplaatst: 06 jul 2005 00:51
door woest
Je hebt gelijk, Anne, ik probeer ook maar wat. Maar we gaan gewoon door. Goede plannen! Ze merken het wel.
