[ archief ] DE TOP MOET EERST HANGEN EN DAN PAS ZAL WORDEN TOEGEGEVEN!!

[Piet]

Dit was een zeer interessante reportage.
En o, wat komt dit ons bekend voor!!!
Er werd zelfs gesproken over de dictatuur van de gevestigde orde.
Waar heb ik dit meer gehoord.

Dit is zeker ook van toepassing op de aandelenlease affaire.
Hopelijk is dit morgen te zien op:
http://www.tweevandaag.nl/index.php?mod ... view&cid=2

Groeten,
Piet

[a survivor]

Tja..wat moet je hier nu van denken..
Rechters die een ook naast hun vak bijverdiensten hebben bij bedrijven e.d.
Hoe is dit toch in de wereld van God mogelijk?
Hoe kunnen rechter onpartijdig oordelen...niet dus!

Je valt van de ene verbazing in de andere...

[Captain-America]

Vandaar ook, alhoewel dit niet altijd (zelfs verre van) perfect is, dat andere landen, Belgie, USA et cetera een jury rechtsspraak.

[Piet]

Direct komt natuurlijk ook de naam van rechter Nijhuis van de rechtbank in Arnhem ter sprake.
Een jaar geleden was hij al in opspraak.
In het oude forum is dit nog terug te vinden in de volgende topics:

Gewraakte rechter ontkent partijdigheid

Belegger wil wraking Arnhemse rechter in aandelenleasezaak

Rechter Nijhuis (Arnhem) gewraakt

De drie van Nijmegen en Nijhuis en Knuppe

Belangenverstrengeling rechterlijke macht?


Meer recent valt de pro Dexia houding op van rechter Strengers van de rechtbank in Amsterdam.
Vanaf februari werden alle rechtszaken naar december verwezen.
Maar Strengers trok zich nergens wat van aan en kwam met de meest rare ideeen over huurkoop.
Wij houden ons hart vast als hij op 28 juli uitspraak doet in de eerste eegalease groepszaak.

Groeten,
Piet

[drareg]

Maar je merkt wel dat de bevolking langzaam in opstand komt en dat dit niet langer geaccepteerd wordt. (Zie ook: Benzineprijzen) Dit gaat de
goede kant op. Wakker schudden die hap.!!!!

[woest]

Nieuwe topic: Rechters houden deur open voor rechters?

Weten we nog waar we moeten beginnen om de 'schoonheidsfoutjes' van overheid en rechtsspraak van hun camouflagelaag te (laten) ontdoen?

[aert0001]

Nederland ligt zwaar onder vuur, vooral omdat de ned. rechtspraak in andere landen gezien wordt als gebrekkig en eenzijdig, wat wij zelf ervaren is de willekeur van onze rechters, iedere rechter past toe wat hij/zij wilt, pas na een hoge raad uitspraak komt er enigszins uniformiteit, voor die tijd, is het treurnis alom, Dexia manipuleert intimideert en frustreert ondertussen dat het een lieve lust is, Dexia laat ons rechtssysteem zien hoe slecht het functioneert, iedere rechter kan en mag als een dictator zijn persoonlijke visie/interpretatie van de wet doordrukken, los daarvan neemt niemand het hem/haar kwalijk dat er bijbaantjes zijn bij bedrijven en instellingen waar hij/zij “recht” over dient te spreken, hoeveel petten heeft een gemiddelde Nederlandse rechter? Is dit systeem nog wel van deze tijd, of lopen we als land ook hier hopeloos achter, is Nederland inderdaad de juridische bananenrepubliek van Europa, jammer genoeg valt het steeds meer mensen op!

Bent u nog trots op u nationaliteit?de laatste jaren,


Ton

[Truus2004]

[ad snoeren]

is Nederland inderdaad de juridische bananenrepubliek van Europa, j

JAAA

maar je wéét in ieder geval dat je belazerd wordt! Hier is het verborgen, evenals de tolerantie. Dat is veel erger! Dat schaadt je vertrouwen, dat maakt je achterdochtig, geloof me, het is niet leuk dat aan den lijve te moeten ervaren!

PRECIES

Bent u nog trots op u nationaliteit?de laatste jaren,

NEEEEN

[anne_]

Bent u nog trots op u nationaliteit?de laatste jaren

Ja dat ben ik nog wel, je zult maar in een echte bananen republiek wonen. Daar heb je kans dat je jaren zonder proces achter de tralies zit. Ik heb niet zoveel vertrouwen in de heren rechters, maar nog wel in onze advocatuur. Ik ken een paar felle advocaten die er boven op zitten om wat krom is recht te krijgen. Niet alles is slecht in ons land. Maar dat het vaak een aanslag op ons vertrouwen in de rechtstaat en de politiek is, staat voor mij als een paal boven water.

Anne.

[cornelis]

’OM confisqueert belang Antonveneta van Pop Italiana’

AMSTERDAM (RTR) - Het Italiaanse Openbaar Ministerie (OM) heeft een belang van Banca Popolare Italiana in Banca Antonveneta geconfisqueerd.
Dat heeft het Italiaanse persbureau Ansa maandagavond gemeld. Volgens het Britse persbureau Reuters gaat het om aandelen die afkomstig zijn van acht investeerders met nauwe banden met Popolare Italiana, onder wie de zakenman Stefano Ricucci.
De stap van het OM houdt verband met onregelmatigheden bij de handel in aandelen Antonveneta. De Italiaanse beurstoezichthouder Consob stelde in mei vast dat Popolare Italiana, toen nog Popolare di Lodi geheten, had samengespannen met investeerders om een belang van meer dan 30 procent op te bouwen in Antonveneta om concurrent ABN Amro af te troeven.
De Nederlandse bank maakte maandag bekend zijn bod op Banca Antonveneta niet gestand te doen, nadat daarop slechts een kleine 3 procent van de aandelen was aangemeld.
De Nederlandse bank bezit zelf 30 procent en kan dus niet aan zijn eigen voorwaarde voldoen om ten minste 50 procent plus een aandeel te bezitten. Een woordvoerder van ABN Amro wilde maandagavond niet reageren op de stap van het Italiaanse OM.




Dus O.M Nederland waar wachten we nog op,wachten jullie tot alle gedupeerden uitgeknepen zijn en geestelijk kapot zijn gemaakt,tot het te laat is!!!!!
Bij dexia zijn ook onregelmatigheden in de handel met aandelen ze kunnen en willen geen bewijzen tonen dat er aandelen op naam zijn gekocht.
Of gaat de invloed van dexia en consorten zo ver dat het O.M ook al door hen bestuurd word!!!

Groetjes

[trudy]

Het gaat er niet uitsluitend om of de aandelen wel of niet gekocht zijn.

Het gaat erom dat de beerput dicht blijft, zodat alle misstanden betreffende aandelenenlease niet naar buiten komen, zoals die WcK en het slapen van de toezichthouders.

Dan gaan er namelijk teveel koppen rollen. Die van Zalm het eerst.

Het gaat dus niet alleen om de kop van Dexia.

[peewee]

Trudy,

De taktiek van Zalm en zijn ambtenaren (en alle andere betrokkenen vanuit overheid en politiek) lijkt er op gericht om een ieder die maar mocht denken aan aansprakelijkstelling (van de overheid) het spreekwoordelijke 'bos in te sturen'. Een mooi voorbeeld hiervan vernam ik enkele maanden terug. De Vereniging Consument & Geldzaken schijnt al tijden terug (ik meen in 2003) een zeer uitgebreide standpuntbepaling aan Minister Zalm te hebben gezonden, waarin ALLES wat er vanaf circa 1995 fout is gegaan bij de handhaving van het (overheids)toezicht op aandelenlease, over het voetlicht is gebracht. Ofschoon het hier om ernstige verwijten ging die mogelijk uiteindelijk tot overheidsaansprakelijkheid kunnen leiden, verdween deze brief bij het Ministerie van Financien aanvankelijk in de doofpot. Aangezien de juristen van Consument & Geldzaken zo verstandig waren geweest om in de brief te verzoeken om alsnog toepassing van de bestaande regels, diende het Ministerie van Financien, op grond van de Algemene Wet Bestuursrecht, hoe dan ook met een standpunt te komen. Pas na een formele klacht door Consument & Geldzaken bij de Nationale Ombudsman (op grond van de Wet Nationale Ombudsman) volgde er een interventie door de Nationale Ombudsman bij de Minister en kwam er na vele maanden een (overigens nietszeggende) standpuntbepaling van het Ministerie van Financien.
Wordt vervolgd...............

[Janny]

moraal van dit verhaal:

begint de muur af te brokkelen?

Janny

Ja, de muur begint te brokkelen.

Toen ik de Berlijnse muur aanraakte , wist ik Het kan dus wel.

Janny

[J Hopman]

Beste Mensen ,

We moeten de moed niet laten zakken want er zal gerechtigheid komen , dat kan niet anders.

Want al die rechters en andere hoge pieten moeten toch een keer luisteren naar het gewone volk, anders krijg je een puinhoop in Nederland, dat is het al, en als ze niet luisteren wordt dit alleen maar erger. Want het is een belachelijke zaak dat heel veel mensen hun VAKANTIE GELD MOETEN GEBRUIKEN OM SCHULDEN AF TE LOSSEN, EN DAT ZIJN ER ECHT VEEL ( WANT DE MEESTEN WILLEN DIT VOOR DE BUREN NIET WETEN) OMDAT ZE ANDERS NIET MEER ROND KUNNEN KOMEN.

HIER MOET IEDERE NEDERLANDER TEGEN IN OPSTAND KOMEN

Jo.

[painter]

De muur van Zalm zal toch niet zo sterk zijn als een chinese muur, we moeten met zijn allen proberen de muur van deze manipulerende regerings leider om te duwen en de hele zaak aan het licht proberen te brengen, er is een hoop achter de schermen loos en er zijn mensen die alles proberen boven te krijgen wat er mis is, maar hier gaat een hoop tijd mee gepaard.
Dus mensen laat uw oren hangen naar alles wat hiermee te maken kan hebben en geef het door aan uw advocaat of naar Piet Koremans van Pal.

VR GR

[peewee]

De feitelijke situatie is wel zo dat een politicus die onder vuur komt te liggen, wordt beschermd door mede-politici uit de coalitiefracties (de meerdeheid) in het Parlement. Om deze reden is er ook nooit een parlementaire enquete gekomen naar de kwestie aandelenlease. En die parlementaire enquete zal er ook NOOIT komen.

De enige mogelijkheid voor aansprakelijkstelling van de overheid is een zeer moeizaam begaanbare weg via een rechtsprocedure. Moeizaam om de volgende redenen:

1) rechters zijn niet snel genegen de overheid voor gebrekkig toezicht aansprakelijk te houden (zie ook de verloren rechtszaak van slachtoffers Vuurwerkramp Enschede)
2) in de publieke opinie van niet-gedupeerden en van de persmedia, ligt het aansprakelijkstellen van de overheid waarschijnlijk niet gunstig. Mocht er een aansprakelijkstelling uitrollen dan betalen alle belastingbetalers mee !!!!! Feit is dat de meerderheid van niet-slachtoffers de leasegedupeerden ziet als recalcitrante zeurders (hoe onterecht dit ook is !)
3) Zo'n rechtsprocedure is alleen als GROEPSPROCEDURE te voeren en niet als COLLECTIEVE procedure. Vermoedelijk zijn er nog maar weinig gedupeerden over die bereid zijn bij te dragen aan de zeer hoge kosten van zo'n groepsprocedure.

Kortom, een aansprakelijkstelling van de overheid voor gebrekkig toezicht zal er vermoedelijk NOOIT komen. NIET ALTHANS DOOR GEDUPEERDEN. Dit lijkt mij de realiteit.
Het is dus beter de pijlen te blijven richten op de aanbieders (Dexia, Aegon, Fortis, Spaarbeleg, Levob etc.)

[Piet]

Al eerder aangehaald in deze topic en nu te zien op:
http://www.tweevandaag.nl/index.php?mod ... view&cid=2

Nederlandse Staat aangeklaagd bij VN

Zeer herkenbaar voor vele aandelenlease gedupeerden.

Groeten,
Piet

[Janny]

Quote:

Nu kan hij dit standpunt alleen nog maar volhouden.

Is dat waar.?

Is niet hij een groot man die zijn falen erkent.!

Ik heb respect voor die mensen die de grootheid hebben om een gemaakte fout te erkennen, en vervolgens helpen om de ravage op te ruimen

.

Dat is een Man. !!!!!!!!!!!!!!!

en daarvoor is het nooit te laat .

Janny

[peewee]

Piet,

Inderdaad zeer herkenbaar. Maar het feit dat deze drie burgers zich tot de Verenigde Naties moeten wenden geeft al aan dat alle andere, eerdere pogingen van deze burgers om recht te verkrijgen spaak zijn gelopen. Deze drie burgers zijn volhouders, maar het zal hen wel tonnen hebben gekost inmiddels. Om over de tijdsinspanning nog maar te zwijgen. Overigens betekent het feit dat ik mij pessimistisch uitliet in mijn vorige bijdrage over de succeskans van een rechtsprocedure tegen de Staat der Nederlanden geenszins dat ik zo'n procedure zinloos acht. Moeilijk, maar niet onmogelijk. Misschien iets voor PAL om hier het voortouw te nemen. Ik heb zelf goede connecties met Consument & Geldzaken; deze organisatie heeft in 2003 al een inleiding tot een aansprakelijkstelling op het bord van Minister Zalm gelegd, maar lijkt haar kruit nu nog even droog te willen houden.