Radar

Voor de nieuwkomers zetten we deze linken maar weer eens bovenaan.
Daarmee krijgen ze immers weer belangrijke informatie

Hoi Paul,

Allemaal leuk en wel dat weer bovenaanplaatsen van "topics", maar ik ben toch bang dat "we" up the wrong tree aan 't barken zijn.
Of het nu komt door:
1) 't verplicht inloggen
2) Uitstekend letselschadegedrag van TP's
3) wonderbaarlijke genezingen

Kennelijk is er niet zo veel belangstelling (meer) voor.

Hanz.

Hanz / Hans, dat zie jij dan toch helemaal verkeerd.

Er is vollop belangstelling voor, gezien het aantal lezers en nog meer blijkt dat uit de e-mails die ik persoonlijk dagelijks ontvang. Ook jouw publicaties worden veelvuldig dankbaar bekeken, Hans.
Kijk maar eens bij de aantallen bekeken. bijvoorbeeld de volgende onderwerpen: Onbetwiste claim 3189; Aanhoudende problemen UWV 8207 Reacties zijn er inderdaad op het forum minder, maar die reacties op het forum zijn niet meer nodig als alles al zo'n beetje geschreven is. De lezers willen vooral geholpen worden en met de informatie zijn ze ook geholpen, blijkt uit de vele e-mails die ik persoonlijk dagelijks krijg buiten het forum om. Het lijkt er op, dat ik als ervaringsdeskundige een soort verlengstuk van de Stichting De Ombudsman ben geworden in de Soresdienst Letselschade.

Nog een belangrijke link. 9Zie ook WAD)


http://www.fysiotherapiedaalmeer.nl/whiplash.html


[PPT] Richtlijnen NIP-sectie Neuropsychologie Neuropsychologische ...
Bestandsformaat: Microsoft Powerpoint - HTML-versie
Chronische Whiplash-Associated Disorder (> 6 maanden): criteria Quebec Task
Force (1995). Cognitief/emotioneel/sociaal model ...
www.psynip.nl/upload6/neuro/lv2005-whiplash.ppt -

Zoek verder via google op:j Whiplash Associated Disorder (WAD)

Paul,

Ik snap het niet goed. Heb je beide links vermeldt om aan te tonen hoe erg het is gesteld met de kennis over Whiplash/letselschade?
Met name als het dhr. Feri Kovacs betreft.

Hanz

De bedoeling is eigenlijk dat anderen maar eens met reacties mogen komen op deze linken. Het is eigenlijk niet erg met de kennis, maar wel erg, dat de feitelijke kennis vervangen wordt door pseudologie die medici opgelegd krijgen door machtige instanties als verzekeraars en politiek om zaken ""goedkoper te maken voor verzekeraars." Steeds meer artsen raken in gewetensnood en of krijgen bijvoorbeeld een burn out. Ze weten dat het een en ander niet klopt en dat slachtoffers daarvan de dupe zijn. Deze verantwoordelijke gewetensvolle artsen worden dus ook slachtoffer(s) van pseudologie en dat zijn niet alleen UWV artsen, want die zijn inmiddels wel zo'n beetje vervangen door gewetenslozen / pseudologen, anders werkt het nieuwe Lourdes wondereffect der lage landen niet. die "wonderen moeten immers door grondpersoneel geholpen worden realiteit te worden."

http://www.janmarijnissen.nl/weblog/200 ... ge-landen/

http://www.janmarijnissen.nl/weblog/200 ... jk-kracht/


Zoek zelf via Google op o.a. Feri Kovács
(1964) studeerde psychologie in Nijmegen (1982-1987) en specialiseerde zich in functieleer en met name neuropsychologie. In zijn vervangende dienstplicht werkte hij als onderzoeker in de verslavingszorg in Venlo (1987-1989). Vanaf 1990 werkte hij aan een promotieonderzoek waarbij hij en zijn collega's een strategietraining hebben ontwikkeld voor mensen met traumatisch hersenletsel (Time Pressure Management). Vanaf 1994 werkt hij als neuropsycholoog in een klein revalidatiecentrum te Leiden. Daar begeleidt en behandelt hij mensen met niet-aangeboren hersenletsel en heeft hij tevens langere tijd mensen met chronische nekpijn (Whiplash) behandeld. Hij heeft een eigen bedrijfje (Pyramid Productions) dat nieuwe computerprogramma's ontwikkelt voor verbetering van de neuropsychologische diagnostiek en/of cognitieve behandelmethoden. Met een eigen website probeert hij tevens misvattingen omtrent (neuro)psychologie weg te nemen.
http://www.psycholoog.net/redactie.php

klik op de volgende link:
http://www.letselschademagazine.nl/


Deze link wordt veel bekeken en verstrekt dus belangrijke informatie.
de reacties zijn blijkbaar overbodig, omdat alles voor zichzelf spreekt.
Per 15 mei 2006:
Reacties: 26
Bekeken: 2856

klik op de volgende link:
http://www.medischadviseur.nl/discus/me ... 22/44.html

http://www.nvvr.nl/forum/index.asp?F=9&I=10742

klik op de volgende link:
http://www.werkgroep1970.nl/laatste_nieuws.htm

vanaf die site

De begin juli 2006 geïntroduceerde Gedragscode Letselschade blijkt onbruikbaar. Ze is onvolledig op hoofdlijnen en topzwaar van details. De meeste 'beginselen' zijn te naïef voor woorden, en op drijfzand (vrijwilligheid) gebaseerd. De zwakke positie van de claimgerechtigde partij in verhouding tot de oppermachtige, en ongecontroleerd optredende schadebehandelaars en verzekeraars wordt zogenaamd erkend, zonder oplossing te bieden. De code is daarom strijdig met wetenschappelijke principes, een fundamentele wetenschappelijke blunder, die de vraag open laat of hier geen sprake is van geknoei met de wetenschap. De code is het resultaat van een in discussies in details verzand project. Waarbij voorspelbaar niemand aan de dominante positie van de verzekeraars weerstand heeft kunnen bieden. Met de tekenen van een overhaaste afronding.

dus toch geen fan van tilburg?

en uiteraard ook niet van de verzekeraar...tenzij we natuurlijk onze poen krijgen, dan willen we wel een boekje opendoen, en de "verzekeraar" in het zonnetje zetten, om hen daarna in zn geheel af te branden!!

De verzekeraar wordt maar niet in het zonnetje gezet en heeft ook nog steeds geen warme douche gekregen.

Ik heb nog wel een handige link voor letselslachtoffers die hun verhaal misschien willen delen met lotgenoten.

[dode link verwijderd door de Moderator]

Aggie, leuke link, maar je bereikt als slachjtoffer alleen iets als je bij de media komt en daarmee de politiek bereikt, die dit probleem op moet lossen. Dus blijf vooral op het forum van TROS RADAR.

Ik heb op 17 april 07 een auto-ongeval gehad. Meteen dezelfde dag een mri scan waaruit bleek dat het kraakbeen tussen de wervels nog prima was. Gisteren een nieuwe mri scan gehad, doordat ik steeds meer klachten kreeg. Nu blijkt 70% van mijn kraakbeen tussen de wervels nagenoeg verdwenen en is mijn scan de scan van een man van 60! Ik ben pas 31! Gelukkig heb ik vergelijkingsmateriaal van de 2 scans. Zie anders maar es bij de tegenpartij te bewijzen dat dit door het ongeval veroorzaakt is. Dit is wel erg snel gegaan en ik ben bang en ongerust voor de gevolgen. In 7 maanden tijd. Ook de chirurgen zijn verontrust. Het zal wel een heel steekspel worden. Alle tips zijn welkom

Hoi M,

Ik kan er wel wat over zeggen maar zonder de MRI verslagen/gegevens is dat nagenoeg onmogelijk. Kun je die ff overtypen?

H

Geachte,

Ik zal dit doen zodra ik ook het verslag van de laatste scan krijg. Heeft u dit al vaker gehoord?

Wat kunnen in het ergste geval de consequenties zijn indien dit doorzet?

Maikel

Hoi,

Over wat de mogelijke consequenties zijn van "indien dit doorzet" kan ik van geen meter wat zeggen zonder het MRI verslag van de radioloog over "dit"/afwijkingen die op de mri te zien zijn ten opzichte van de mri die ten tijde van het ongeval gemaakt werd.

Groet,

H.

Wellicht ten overvloede: blijf weg bij no cure no pay aanbieders als de aansprakelijkheid reeds erkend is, want het zijn zakkenvullers.

Eerste MRI 17 april. Tweede MRI vrijdag 23 nov?
Dat de eerste MRI geen afwijkingen liet zien is niet zo vreemd. Afwijkingen/beschadigingen aan tussenwervelschijven, facetgewrichten,ligamenten en mogelijke instabiliteit zijn evenals met rontgen ook veelal niet met MRI te detecteren.
En al helemaal niet met "statisch beeldvormend onderzoek".

De gevolgen van die dus veelal onzichtbare afwijkingen/beschadigingen, indien die niet goed genezen, zijn echter wel degelijk zichtbaar.
Echter alleen bij vergelijking met de foto's van datum ongeval. En dat is dus bij jouw het geval begrijp ik.

Het is fysiologisch nl schier onmogelijk dat er in zo'n korte tijd, normaliter rekent men in "decades", forse afwijkingen ontstaan.
Als dat toch gebeurd is trauma 1 van de mogelijke oorzaken. Als tgv van "het klinisch beeld"(oa.na trauma persisterende nek(pijn)klachten ed) er dus MRIvervolgonderzoek wordt gedaan waarbij na vergelijking blijkt dat er forse verschillen onstonden tov onderzoek 8 mnd daarvoor, kun je wel degelijk stellen dat de persisterende klachten correleren met de op MRI gevonden toename van de afwijkingen.

Orthopedisch chirurg Pieter van Akkerveeken gaf in een prima boek over rug en nekklachten al eens aan dat indien de afwijkingen relatief snel onstaan het snelle onstaan de symptomen/klachten verklaren.
In dat geval is er sprake van "symptomatische degeneratie".

Nektrauma's, waaronder ook Whiplash", kunnen dus wel degelijk leiden tot versnelde degeneratie van de halswervelkolom.

Probleem: Het is tevens een van de heetste letselschadehangijzers en in richtlijnen en protocollen over bv Whiplash wordt daar voor geen meter rekening mee gehouden.

Sterkte,

Hanz