[ archief ] gevolg overlijden duisenberg v.s. schikking

[trudy]

We kunnen nu wel spreken over iets wat Dexia gaat doen na het overlijden van dhr Duisenberg maar laten we niet op de zaken vooruit lopen.

Injoy, u zit op het verkeerde forum. U moet bij voeding en lady line afslank studio zijn.

[flappie]

Nou moeten we ook voorruit kijken nu Wim er niet is en er geen hoofd van de leiding meer is moeten de leden het maar opknappen. Wat zijn dus de vervolg stappen hier

[Notenkraker]

Flappie, we moeten ervoor zorgen dat we geen kerstkonijn op de tafel van Bruneel worden. Lees de laatste bijdragen van Piet in de topic "leaseleed" en je bent weer op de hoogte. Niet de oortjes laten hangen in ieder geval.

[J Hopman]

JH,

HIER BEN JE OOK AL BEZIG , HEB JE ER PLZIER IN OM MENSEN KWAAD TE MAKEN, NU MIJ HEB JE AL KWAAD, EN VOLGENS MIJ BEN JE EEN HEEL MIEZERIG KERELTJE, DAT EEN FOBIE HEEFT BV: STRAATVREES ETC, WANT JE DURFT ALLEEN OP HET FORUM TEGEN IEDEREEN IN TE GAAN , MAAR IN HET DAGELIJKS LEVEN BEN JE EENMUIS, VOLGENS IEDEREEN.

EN DAN DURF JE PIET OOK NOG EENS AAN TEVALLEN, MIEZERT.

Jo.

[Idaho]

Piet,

Weer één waar we niet op moeten reageren.

En we lachen ook naar idaho

Jo.

Zoveel vriendelijk, hartelijk dank J. Hopman, ik lach u ook toe.

[Ikwaseenbeetjedom]

Je krijgt blijkbaar steeds meer vrienden hier JH en idaho !

Hebben ze bij jullie op kantoor dan niet door dat wij er niet meer intrappen.
Ga maar weer met reats bellen of zo dat ze weer gaan dreigen..

Dexia had het al lang kunnen oplossen, maar ze zijn zo lang doorgegaan dat ze nu een zwaar probleem gaan krijgen..

wij gaan nl. gewoon door, ondanks alle gekronkel met rechters en overheid door dexia.

[J Hopman]

Dexia weet zich nu geen raad meer , en er zijn steeds meer mensen die hun jawoord inlaten trekken, en alsnog naar leaseproces of een advocaat gaan, dus we zullen DEXIA EEN POEPJE LATEN RUIKEN en laten niet over ons heen lopen, met het tweede DEXIA-AANBOD, waar veel mensen toen ook in zijn gestonken, maar nu begint steeds meer de waarheid boven te komen, dus mensen laten we ze aanpakken en maakde DUISENBERG REGELING ALSNOG ONGEDAAN, DAT KAN, ZEKER WETEN.

Jo.

[rust]

Gesteggel

Ook Duisenberg toonde zich tevreden dat jarenlang gesteggel voor de rechtbank is voorkomen. Dat was voor hem een reden om de bemiddelingspoging te ondernemen, samen met de vrees voor reputatieschade voor de financiële markt in Nederland.
Deze twee argumenten hebben hem over de streep getrokken. Want de gepensioneerde centraal bankier wees het verzoek van De Nederlandsche Bank om te bemiddelen in eerste instantie van de hand. ,,Het leek me een bijna onmogelijke opgave'', legde Duisenberg uit. Vorige zomer strandde een poging van oud-Ombudsman Marten Oosting om de partijen op een lijn te krijgen.

[Janny]

Een verzoek;

Ik heb de hele trits berichten gelezen en de gedachte komt bij mij op dat we moeten voorkomen, dat we met onze kritieken en beoordelingen van Dhr Duisenberg, niet de Overheid tegen ons in het harnas jagen.

Ik maak me namenlijk zorgen over de toonzetting van veel berichten, die mogenlijkerwijs wel eens niet goed kunnen vallen bij de overheid en hen die in nauw contact staan met de Heer Duisenberg. En daardoor als een boemerang voor ons gaan werken.

Dat boemerangeffect zullen we zeker moeten voorkomen.Om niet zelf daardoor nogmaals de dupe te worden.

Verder wil ik met open vizier verder strijden tegen onrecht. op een eerlijke wijze.

Janny

[JH]

Ik maak me namenlijk zorgen over de toonzetting van veel berichten, die mogenlijkerwijs wel eens niet goed kunnen vallen bij de overheid en hen die in nauw contact staan met de Heer Duisenberg. En daardoor als een boemerang voor ons gaan werken.

Dat boemerangeffect zullen we zeker moeten voorkomen.Om niet zelf daardoor nogmaals de dupe te worden.

Janny, heel juist opgemerkt.

[woest]

Ik maak me namenlijk zorgen over de toonzetting van veel berichten, die mogenlijkerwijs wel eens niet goed kunnen vallen bij de overheid

Janny

Je maakt je heel terecht zorgen over de toonzetting van veel berichten, Janny, en die valt in ieder geval zeker niet goed bij enkele van ons. Ik kan er niet eens boos om worden; ik word er heel erg treurig van.

[Julika]

Janny

precies goed opgemerkt. Als vrouw kun je zulke dingen veel beter aanvoelen
Daarom heb ik ook tot nu zo reageert

groetjes Julika

[hansop]

Oprecht ook dat je je kennelijk druk maakt om het taalgebruik over Duisenberg OMDAT dat schadelijk zou kunnen zijn voor je zaak tegen Dexia.
Ik zou me er kapot voor schamen omdat je zo niet over (zeer gerespecteerde) doden praat. Maar dat is kennelijk te veel gevraagd.

[Janneke52]

Ach smurf, zielig ben je!!

[Janny]

Loes.

Dank je , Ik wil vechten tegen onrecht, dat zal ik ook zeker blijven doen, maar inderdaad wel op een faire wijze. Ik wil me inderdaad niet verlagen tot een straatgevecht.

En als het betekent dat dit Forum een straatgevecht karakter gaat krijgen, zal ik heel weinig waarde meer hechten aan de berichten.

Mijn hoop in 2003 was, om op dit Forum elkaar op weg te helpen om kennis en inzicht te vermeerderen.Maar niet om elkaar te vernederen.

Ik ben gedupeerd, door dexia, maar wil wel een correcte benadering.

Als wij bewezen fouten maken, zal ik die zeker erkennen en mij daarvoor verontschuldigen, maar verwacht dat evenzo van Dexia en hen die zich achter hun handelwijze scharen.
Ik wil me zelf later niet schamen voor mijn postings.

Janny

[neel]

Beste allemaal,

Het compromis wat wijlen dhr.Duisenberg heeft bereikt is gezien de gesprekspartners van dhr. Duisenberg (dexia etc...) gewoon goed te noemen. Gezien de omstandigheden zat er gewoon niet meer in het zogenaamde "vat". Oosting was al mislukt en wijlen Wim heef er tenminste nog wat uitgehaald en tot een compromis kunnen komen.
Knap dat iemand als wijlen Wim Duisenberg in staat is geweest om met dexia etc... tot een compromis te komen.

Niet dat iemand ook maar iets aan dit compromis heeft maar toch....
sommige zullen zeggen: beter dit als helemaal niets.

Wat dat aangaat:

Wim bedankt, maar ik heb gekozen voor leaseproces.

mvg
Neel

[Belegger+]

Wat hier gebeurt, verbaast me niets.
Gedupeerden zijn geknipt en geschoren door de diverse instanties en kleine bankjes die rond het jaar 2000 op rooftocht trokken.
Het is niet leuk, als je daar zo zit, geknipt en geschoren en dan ook nog niemand die naar je gehuil wil luisteren (denk aan het kind bij de kapper...)
Zo haalt men Zalm, Duisenberg, de Rechtsstaat en alles wat los en vast zit erbij. Dat is ook wel begrijpelijk, let wel: als je met 1,2,3 of meer vliegwielen, verdubbelaars en feestplannen voor een kanon van een bedrag het schip in bent gegaan, dan wordt je woedend, en op dat moment vervagen grenzen.
De gedupeerden duperen zich op deze wijze steeds dieper en een randgroep scheidt zich af van de meerderheid (die overigens waarschijnlijk in ruste de schikking aanvaarden).

Diegenen die ooit de aandelen hebben overgenomen, springen er op termijn ook niet slecht uit. En, wederom, die hoor je niet.

't is natuurlijk maar, hoeveel je wilt !

B+

[woest]

Janny, je hebt gelijk. Er is trouwens een groot verschil tussen gedreven felheid en platvloersheid. Sommige mensen misbruiken het forum om hun toch al grove ideeën maar neer te kalken. Gaan over lijken. Soms letterlijk....

[hansop]

Belegger,

Wat hier gebeurt is inderdaad een vrij algemeen verschijnsel, dat ik als jurist ook dagelijks meemaak. Je hebt altijd mensen die menen te weten wat recht is (namelijk hetgeen hen voor ogen staat). Daarnaast heb je een veel grotere groep die beseft dat er twee kanten aan een medaille zitten.
Helaas is de groep 'bezetenen' die als een dolle stier tekeer gaat (zelfs rechters worden hier verweten niet objectief te zijn), niet in staat zichzelf en een zaak te relativeren. Dit zijn tevens vaak mensen die het zich zo gaan aantrekken dat ze zichzelf jarenlang slapeloze nachten bezorgen, rondweg vervelend worden voor hun omgeving en op die manier in een isolement geraken. Met maar 1 doel: hun 'recht' halen. Met nadruk HUN recht. Uiteindelijk komt dan meestal in een bodemprocedure toch alsnog een compromis uit de bus (waarbij ook de eiser een deel van de schuld op zich krijgt). Vervolgens blijft deze groep de rest van hun leven krijsen dat hen onrecht is aangedaan en dat de Nederlandse Rechtstaat niet functioneert. Het betreft een groep die niet kan (zelf)relativeren, noch in staat is om het probleem in je juiste context en proporties te plaatsen.

[Janneke52]

Wat hier gebeurt is inderdaad een vrij algemeen verschijnsel, dat ik als jurist ook dagelijks meemaak.

Het zal je advocaat maar zijn.