Radar

Oke Elias dan niet de advocatuur, maar misschien een journalist.
So what een nitwit zijnde journalist zaait net zo goed verwarring.
En persoonlijk heb ik al genoeg met foute advocaten te maken gehad.
Dus heb ik soms wat last van vooringenomenheid. Waar het om gaat is in iedergeval dit.

Het gerechtshof in Den Bosch heeft allang in hoger beroep bepaald dat het tijdstip van start ingaat op het moment dat de echtgenoot op de hoogte kon zijn. en dat is vanaf midden 2004. uitspraak rechter Amsterdam, Jurisprudentie dus.

janny,

na die yel had ik gedacht aan een heerlijk etentje en dito avondje!

(meneer zalm, enig idee wat er besteed kan gaan worden door
ex-dexen? Wat een injectie voor de Nederlandse economie zou dat kunnen gaan worden! Dan kan die spaarloonvrijgave nog wel even wachten, en die nepberichten over economische groei ook, want dan gaan we vanzelf wel weer uitgeven)

Anneke

Het heeft even geduurd maar dankzij het advocatenkantoor en vele uren "herstelwerk"van Lourens is hier de uitspraak:

http://www.platformaandelenlease.nl/Uit ... 082005.htm

Hoezo schikken???
Hoezo Duisenberg regeling???
Hoezo Dexia nog een euro betalen???
Dexia is aan zet om te betalen!!!

Groeten,
Piet

HAHAHAHAHA Geweldig dit resultaat.

De vordering van [X] Dexia daarnaast te veroordelen tot een
schadevergoeding - hiervoor onder 8. primair onder II vermeld -

ontbeert een
deugdelijke onderbouwing en wordt derhalve afgewezen.

quote]

En bovendien betekend bovenstaande quote, dat met een degelijke goede onderbouwing dexia ook nog in het zand gaat bijten bij het volgende proces. Namelijk SCHADEVERGOEDING!!!!!!! en VEEL!!!!

DEXIA MAAK DE BORSTEN MAAR NAT!! WIJ KOMEN ERAAN

En zo komen we steeds dichter bij de vergoedingen voor: immatriele schade, schadevergoedingen en geleden psychische schades, gewoon een kwestie van onderbouwen, en dat zullen we gaan doen ook,
de specialist is er al mee bezig sinds 2004. toen werd er nog om gelachen, nu realiteit!


Ton

eerst gewoon iedereen zijn geld laten krijgen, zijn recht dan pas de extra's. anders is de pot leeg en is de verdeling niet zo eerlijk

Die pot is HEEEEL zwaar, en wordt helaas nog steeds zwaarder. Aan wat dexia schuldig aan ons is gaan ze echt niet failliet.
Dus de aandeelhouders hoeven niet bang te zijn, die aandelen worden wat minder waard, maja, das wel eens vaker gebeurt

Ik kreeg van NN vorige week een mooie brief over mijn aandelen daar. Dat ze foute toekomstberekeningen hebben gemaakt. Als het in mijn nadeel is betalen ze uit (met aandelen denk ik) als het in mijn voordeel blijkt te zijn geweest, dan nemen zij het 'verlies'. Hebben die wat geleerd of niet?

Als het in mijn nadeel is betalen ze uit (met aandelen denk ik) als het in mijn voordeel blijkt te zijn geweest

,

Over wat voor aandelenconstructie heb je het Tessie?

Beleggingsverzekering particulieren, noemen zij het. Weet niet of het al ergens op dit forum staat, zal best hoor. Individuele premiebetalende belegginsverzekeringen (van voor 1 mei 2002) (heb ooit geld ingelegd en betaal ook per maand een zeker bedrag).
Software rekende indertijd bij offertes anders dan administratiesysteem, er kan een onjuist beeld zijn ontstaan vanhet mogelijke resultaat ooit, koersrisico speelt geen rol (is risico van belegger). Als offerte te hoog was, bestaat er recht op eenmalig aanvullend bedrag (participaties). Lager dan mag ik voordeel houden. Vanaf 1e kwartaal 2006 zal herberekening plaatsvinden. Wordt getoetst door onafhankelijk en gerenommeerd bureau.
Dit was zonder de Dexia-ellende nooit zo gebeurd. Denk ik! Even afwachten natuurlijk, maar..... men voelde nattigheid! Da's evident!
Welterusten!

Ik ben dit op het forum bij mijn weten nog niet tegengekomen.
Heb je al geínformeerd bij de diverse groepen of stichtingen?