Radar

slimmeniels

ze soms geweert worden uit de winkel.

Als ik het goed begrijp, wordt je zoon niet iedere keer uit de winkel geweerd. Klaagt hij ook als hij wel gewoon door mag lopen?
O ja, volgens mij betekent weren, tegenhouden, ontzeggen, uitsluiten.
Dus waar gaat het nu over...... mag hij wel of niet naar binnen?????

en zou u dit kunnen ondersteunen met echte regels en dus niet alleen met "ik denk het wel..." enz...

Als je op een openbaar forum terecht komt loop je altijd het risico dat je antwoorden krijgt in de trant van "ik denk het wel..." enz...
Wil je dat niet, dan moet je een forum opzoeken waar ze je vragen wel in met echte regels kunnen beantwoorden.

het lijkt mij wel leuk om mijn zoon met een artikel uit het wetboek aan te komen zetten bij de ah, en dan door te mogen lopen.

Is hier de wens, de moeder van de gedachte???????
Het komt mij overdat je als ouder er op kikt dat specifiek jouw zoon AH een hak kan zetten middels een wetsartikel.
Als je zelf op zoek gaat naar 'zo'n artikel, kun je tegen je zoon zeggen: "kijk eens jongen wat ik gevonden heb, sla menaar AH daar maar eens mee om z'n oren. Wat zijn wij goed hè".

Als zoon lief het zo erg vindt dat hij niet vrij door de AH supermarkt kan lopen, waarom koopt hij dan niet bij de buurtsuper z'n spullen en neemt die de volgende dag mee naar school?

Nogmaals, het is geen discriminatie, maar toelatingsbeleid. Dat zijn twee verschillende dingen

Daar heb ik het niet over Karr, dat ze mensen niet willen toelaten prima(in groepen) maar dat je de ene wel mag verbieden binnen te komen en een andere groep niet, dat is wel discriminatie

Ze worden niet verboden binnen te komen, ze mogen alleen niet in grote groepen binnenkomen. Hetzelfde geld voor grote groepen allochtonen, ouderen etc.

Het argument discriminatie is dus nog steeds zinloos.

nou, nog nooit heeft een der mijne polls zoveel reacties opgeleverd. het is mij duidelijk dat mijn zoon en zijn klasgenoten zullen moeten wachten in de pauze.
om nog op een paar dingen terug te komen:
-met dat: het zijn gymnasiasten bedoelde ik heus niet dat andere wél stelen oid.
-op zijn school zitten 600 kinderen waarvan er elke pauze zo'n 50 naar de AH gaan.
-inderdaad is zijn besteding gemiddeld 1 euro per keer
-toch blijf ik er bij dat het generaliserend is om te zeggen dat alle kinderen een lagere waarde hechten aan betalen, ik neem aan dat dat betuicht van enige herkenning uit uw eigen jeugd/omgeving?
of behoor ik echt tot de uitstervende groep die nog werkt voor zijn geld en betaald voor wat hij koopt.
-ook dit is niet beledigend, doch constaterend bedoeld.

Ze worden niet verboden binnen te komen, ze mogen alleen niet in grote groepen binnenkomen. Hetzelfde geld voor grote groepen allochtonen, ouderen etc.

Het argument discriminatie is dus nog steeds zinloos.

sorry ben niet helemaal duidelijk in de uitleg, maar ik bedoel het toelaten van groepjes. Dit mocht niet onder de naam allochtonen, maar wel scholieren. Dat vind ik discriminatie

Ook ik ben weer zo'n ex-gymmer. Je wilt niet weten waar wij vroeger uitgezet werden: vooral parkeergarages en sexwinkels. Ook gymnasiasten zijn klieren en denken niet altijd na. Is het overigens niemand opgevallen dat het Albert Heijn is en niet Albert Hein. Valt me tegen van al die gymnasiasten. Grapje!

Ik weet nog dat wij de jumbo niet inmochten en dan altijde tegen die vmbo'ers "Te audire no possum. Musa sapientum fixa est in aure." zeiden.

een fantastische quote van mij leraar latijn

Fac ut vivas,

Reageerde ze nooit met: Stop hem maar in je weetwel, waar de zon nooit schijnt? (Pone ubi sol non lucet!)

Beginnen we weer
Bekvechten in het Latijn.

Nou, dan ik ook maar opnieuw:
Amor est vitae essentia
(En dan zonder bananen)

En dat betekent:" Liefde is de essentie van het leven".
Het is gewoon een mooie tekst, als tegenwicht op al die hatelijkheden hier.

Oja,........ Get a live! / Jeezus Gristus antikrist,

VMBO heette in mijn tijd MBO, toen deed men nog niet moeilijk.
En ook daar kun je prima mee doorstromen naar vervolg-opleidingen en je broodje verdienen.
Beide groepen stelen even veel of even weinig, net hoe je het wenst te bekijken.
Of wordt de gymnasiast opgeleid tot 'witte boorden crimineel' aangezien SlimmeNiels driftig op zoek is naar mazen in de wet om zo zoonlief toch Appie Heijn binnen te kunnen loodsen.

Denk zelf van niet, ga uit van zijn beste bedoelingen, anders zegt dit weer teveel over mijn eigen intenties.
Kortom, allemaal: Hou op met generaliseren!!!!

om nog op een paar dingen terug te komen:
-met dat: het zijn gymnasiasten bedoelde ik heus niet dat andere wél stelen oid.
-op zijn school zitten 600 kinderen waarvan er elke pauze zo'n 50 naar de AH gaan.
-inderdaad is zijn besteding gemiddeld 1 euro per keer

Dit zijn dus exact de punten waarom het gerechtvaardigd is van de grootsuper om omwille van de vaste clientele.
Een besteding van minimaal een euro door 50 leerlingen gaat ten koste van de klanten die graag snel worden geholpen.

VMBO heette in mijn tijd MBO,

Dat is niet waar, VMBO was "vroeger" IVBO, VBO en MAVO.

Met je VMBO diploma kun je naar het MBO, de V staat niet voor niets voor "Voorbereidend"

Dit zijn dus exact de punten waarom het gerechtvaardigd is van de grootsuper om omwille van de vaste clientele.
Een besteding van minimaal een euro door 50 leerlingen gaat ten koste van de klanten die graag snel worden geholpen.

Dit gaat natuurlijk een beetje krom. Ik snap de redenering, maar dit wel zeggen dat iemand die vaak komt en meer koopt recht heeft op een snellere afhandeling dan iemand die minder koopt

Eerstvolgende keer dat ik dus met een vollere winkelwagen achter je sta mag ik eerst van de winkelier, want ik koop meer

Vanzelfsprekend mag een winkelier zich proberen te beschermen tegen diefstal en proberen dit in te perken. Dat lijkt me geen discussie. De vraag is echter HOE hij dit moet doen. Dit gebeurt te vaak op een generaliserende manier.
Tis mij in het toch alweer verre verleden ( pff ik word oud ) regelmatig gebeurt dat ik zo rond het middaguur van huis uit wat in de winkel wilde halen, maar aan diezelfde regels moest voldoen als de scholieren of er zelfs helemaal niet in kwam.
Niet omdat de winkelier last van mij had, niet genoeg verdiende en/of ik wilde stelen, maar puur omdat ik toevallig in de leeftijd zat van de klant(en) die de winkelier dus liever niet heeft.
Conclusie: ik mag niet eens meer zelf bepalen wanneer ik mijn boodschappen haal, dit doet de winkelier voor mij.
volgende stap misschien gescheiden openingstijden

van 9.00 - 11.00 uur: voor 50 plussers
van 11.00 - 12.30 uur: gescheiden moeders
van 12.30 - 13.00 uur: scholieren

enzz... enz....

geweert uit albert hein geplaatst door slimmeniels met een zoon die als gymnasiast dagelijks voor een euro een boodschap doet met nog 50 gymnasiasten.

en nog niemand die erop heeft gewezen dat het geweerd uit Albert Heijn moet zijn....

dat krijg je ervan als je meer bij albert heijn rond loopt dan op school zit

Nu heb ik weer wat geleert topery

internet police....zou het helpen als je het gymnasium nog een keer doet????????

Had t ook gezien topery, van dat geweerd maar wou niet al te gymnasium overkomen, haha

Nou, ik vond het wel een mooie 'krom-Nederlandse' spellingswijze.
Helemaal in mijn straatje.
Heerlijk.

Nu heb ik weer wat geleert topery

Maar niet genoeg.......................geleerd