Mij valt op dat er in china naast de alternatieve TCM ook reguliere bestaat,
als hier geen vraag naar zou zijn in china, verklaart dit wel dat de tcm
te kort schiet in bep (al dan niet chronische of acute) ziekten
(waarom zou anders de hele chinese regering en bevolking hiervoor hebben
gekozen) ik denk eerder dat TCM gewoon de erfenis is van die cultuur en
land, zodat ze die methode niet zomaar uit vlakken, het zit daar veelste
diep in de cultuur ingebakken (netzoals bij ons bv niet werken op zondag,
dat krijg je er niet zomaar uit zonder noodzaak) ook al was het vroeger
de enigste geneeswijze daar en is het waar dat de mens alle ziekten zelf
creeert of erfelijk meeneemt (mede door de verandering van eten en
industrialisering ervan wat het lichaam enorm belast door de massa's
suiker, vet, zout en chemisch toevoegingen zoals alle E-nummers kleur
smaakversterkers conserverings- en hulpmiddellen die je nooit zult
vinden in een dood-gewone appel of boerenkool bv afgezien van de
psychische indoctrinatie van de voedings-commercie/reclames)
ook is het dus belangrijk in te zien dat de TCM zijn eigen spanwijtte
heeft en begrenst is waar de reguliere gezondheids zorg verder gaat met
Paardemiddelen om het lichaam te dwingen te reageren zonder oorzaak
bestrijding. als je over het hoofd ziet dat deze spanwijtte helemaal
niet aan de orde is voor jouw (chronisch geworden) aandoening puur
vanwege de beperking en het verplicht zeer lang anders eten en leven
(secuur) dan ben je gewoon niet slim bezig om voor tcm te kiezen.
een botbreuk repareer je ook niet met acupunctuur of kruiden,
zo ook andere zeer enstig geworden op het lichaam ingrijpende
(welvaarts)aandoeningen, dat begrijpt (bijna) iedereen. nadeel
van de tcm is de (hoge eigen prijs, en langdurig intensief karakter)
voordeel tcm is (echte genezing van aandoeningen die amper chronisch
zijn, (dus bij serieuze leefveranderingen ook vanzelf zouden kunnen oplossen)
voordeel van regulier is (snelle werking van methoden indien bewezen werking,
grootste ondersteunde tak dus geniet enigzins bescherming vd staat en
sociale maatschappijkant, plus vergoeding mogelijk totdat de vezekeringswereld
onderuit gaat...) nadeel regulier (spanwijtte bepaald door commercie en
rijkwijtte wetenschappelijk onderzoek,niet geschikt voor klachten met verborgen
psycho/sociale grondslag of het grijze tussen gebied, als het al genezend
werkt kan je dat alleen aan de veerkracht van het lichaam wijtten niet aan
de medicijnen, (het blijven paardemiddelen om het lichaam te dwingen de ene
disbalans door de andere opzij te duwen) genezing van de lichaams eigen faktoren
is er niet laat staan educatie vanaf de jeugd in levens ondersteunende
leefmethoden (omdat deze door psychosociale en commerciele druk in de
maatschappij en industrialisering van ons eten TOTAAL ontkracht en
(discreet) verschoven worden. de mensheid zal het door schade en schande moeten
veroveren zoals altijd het geval is met echte ervaring
of het nu chinees of westers is, het is de industriele macht en rotzooi in
ons eten die ons voedsel verkracht heeft en het psychische indoctrinerende
nationale juk wat jou denken in een dwangbuis houdgreep houdt van sociale controle.
elk levend organisme of dier zal uit zn natuur alles wat m vreemd gevaarlijk
of ongezond overkomt van zich af werpen om gezond en veilig te zijn, dat zit in elk
levend wezen ingebakken.
aan jou de keus en inzicht, wat bij wat gepast is, kies je voor alternatief en
heb je iets chronisch, dan ben je aan het vechten tegen de bierkaai met alternatief
(tenzij je tijd geld doorzettingsvermogen en wijsheid genoeg hebt)
heb je iets niet chronisch en heeft je lichaam (nog) de voldoende veerkracht om het
zelf in balans te brengen, dan maakt alternatief TCM of regulier helemaal niks uit!
jouw lichaam heelt dan zichzelf uit veerkracht en onafhankelijk voedings en leefgedrag.
beide medicijnen hebben dan slechts een startschot of placebofunktie.
heb je iets chronisch en ga je naar de reguliere dan is de kans vrij hoog dat de oorzaak
psychosociale grondslag heeft (gevolg van jarenlange onbewustte ontkenning van verkeerd
gedrag (indoctrinatie) en eet/leef gewoonten) hiervoor heeft men dan geen andere oplossing
dan alle rotzooi op je los te laten en vervolgens niks te vinden. terwijl de oorzaak
zachtjes verder kankert. de spanwijtte van deze sector is zo groot als de laatste
ontwikkeling en eigenlijk vrij lichaams-negatief te noemen.
met iets chronisch van niet psychosociale grondslag kunnen de regulieren echter wel
bergen verzetten maar het lijkt meer op het lichaam verbouwen en aanpassen dan het
terug in eigen natuurlijke balans te genezen getuige de vele dwalende ongeneesbare patienten.
(is dit een bewijs dat meer dan 60 a 70% vd ziekten door ons denken in stand word gehouden?)
in deze tijd leeft de mens op het randje van wat mogelijk is op
alle gebied, dus ook van wat kan mijn lichaam nog aan, de balans van lichaam en denken is
helaas door de enorme groei van het "denkend" leven (gevoellozer) en indoctrinatie van
denkwijze en groepsdruk, media, staat en commercie al eeuwen geleden los gelaten
