Hallo Hollander,
Je vraag was:
Hoeveel kans geef jij een "kleine" gedupeerde bij de rechter. Ik denk dan aan iemand met een 3 tot 5.000 euro verlies (inleg plus restschuld), geen egaleaser, maar uiteraard is bij afsluiten contract niks aan zorgplicht gedaan. Gewoon via een telefoontje en formulieren contract gesloten. Contractant niet echt dom, begreep half hoe het in elkaar zat, had niet echt verstand van beleggen, maar in het verleden wel eens wat aandeeltjes gekocht en met een honderd gulden winst verkocht.
Heb je dan ook een goede kans om alles terug te krijgen en je advocaatkosten vergoed te krijgen, zodat procederen lonend is?
Bij gedupeerden wiens contract is afgelopen c.q.afloopt en in deze situatie komen zoals omschreven dan is niet betalen een goed alternatief.
Dexia zal echt niet voor 2000 of 3000 euro een rechtszaak gaan beginnen.
Alleen al de advocaatkosten voor Dexia zijn hoger om zo’n zaak te voeren.
Zij weten hoe deze rechtszaken aflopen, dus accepteren zij dit als verlies en zullen na diverse dreigbrieven deze gedupeerde “afschrijven”.
Deze groep hoeft dus m.i. niet bang te zijn voor gerechtelijke stappen door Dexia.
Wel zit je met een A- codering bij het BKR.
Heb je een hypotheek (verhoging), lening of iets op afbetaling nodig dan zal dit met een A codering moeilijk worden.
Kun je die A- codering niet gebruiken dan is betalen een noodzaak.
Wil je iets terugzien van je betaalde geld, dan zal je moeten procederen of gebruik maken van de Duisenberg regeling als die voor jou van toepassing is.
Ga je procederen dan wordt de rechtszaak in Amsterdam gehouden en daar zijn maar weinig uitspraken, naast die over huurkoop.
De volgende (niet huurkoop) zaken zijn van de rechtbank Amsterdam, maar het schadebedrag zit soms boven het bedoelde bedrag (tussen de 3000 en 5000 euro):
http://www.platformaandelenlease.nl/Uit ... 042005.htm
http://www.platformaandelenlease.nl/Uit ... 042005.htm
http://www.platformaandelenlease.nl/Uit ... -18278.htm
http://www.platformaandelenlease.nl/Uit ... 012005.htm
http://www.platformaandelenlease.nl/Uit ... 122004.htm
http://www.platformaandelenlease.nl/Uit ... 112004.htm
Dit zijn de uitspraken over een periode van één jaar.
Het blijkt dat de persoonlijke situatie van grote invloed is op het vonnis van de rechter.
Heb je recht op toevoeging dan is procederen zeker te overwegen.
Heb je geen recht op toevoeging dan kunnen de kosten van procederen hoger uitvallen als wat het oplevert.
Een alternatief is procederen op No cure no pay basis bij Leaseproces.
De module van 125 euro betalen en 30 % van hetgeen de rechter toewijst is in dit geval een goede keuze.
Het is echter een persoonlijke keuze, waarbij meer meespeelt.
O.a. de geestelijke weerbaarheid, de individuele situatie, je eigen kijk op de ontstane situatie enz.
Gezien het bedrag kan akkoord gaan met de Duisenberg regeling ook een goede keuze zijn.
Nogmaals, dit is een persoonlijke keuze en niet algemeen.
De advocaat kosten worden niet vergoed en de proceskosten worden betaald (in het algemeen) door de verliezende partij.
De proceskosten bedragen een paar honderd euro en de rechter bepaald wie de proceskosten betaald in zijn vonnis.
Het bespreken van je eigen individuele mogelijkheden (wel objectief) is erg belangrijk om een goede keuze te kunnen maken.
Degene die met ons contact heeft (gehad) weet daarover mee te praten.
Helaas worden op dit forum ook veel onwaarheden verteld.
Al die onzin over betaald worden en nu weer insinuaties over provisie, het is te belachelijk voor woorden.
Er is geen commercieel of financieel belang voor mij of anderen.
Er is slechts één belang, het belang van de gedupeerden en dat staat voorop.
Gedupeerden voor gedupeerden, daar gaat het om.
En een goede nachtrust voor ons allemaal.
Wij doen ons best.
Groeten,
Piet
