Radar

"Bij het eerdere contract heeft het risico waarop 1:88 BW ziet zich niet verwezenlijkt en kan zich ook niet meer verwezenlijken"

.............................................
U bent een intelligent en gestudeerd mens, dat kun je zo zien.
ca. 99.000 andere gedupeerden kunnen uw weg niet gaan.
U moet trots zijn, de wet zo goed gebruiken te kunnen.
U heeft vast geen huursubsidie nodig, met zulke lease contracten en dan ook nog de kracht deze te wenden en te keren naar eigen ere ende vermaek.


Gr.
B+

Onzin, iedereen kan dit doen met de juiste advocaat en de juiste argumenten.

Ik buig geen wetten; dat probeert Dexia tegen beter weten in te doen! Ik verdedig alleen een juiste toepassing van de wet en doe dat met open vizier!

Ik heb geen huursubsidie

Ik heb geen huursubsidie

logisch, dat je dan een advocaat kunt betalen
Ik heb overigens ook geen huursubsidie, moet ik soms ook gaan procederen om van mijn geld af te komen
Ach, het is maar waar je je prioriteiten legt.

Bromtol. Dank voor antwoord. Respect.
Mijn invalshoek is volgende: Ik erger me blind aan mensen, die aandelen kochten op lease en dus niet cash, en door diep gewriemel in de wetten er dan toch nog onderuit kunnen, desnoods door de eigen schoonmoeder te trouwen. (niet persoonlijk bedoeld, maar ik zag hier postings van samenwonenden en andere schijnhuwelijken, waar de honden geen brood van lusten)
Dit in tegenstelling tot diegenen die transacties cash en fair en zonder regres mogelijkheid uitvoeren.
Dat het U, Bromtol, gelukt is, is Uw winst. Ik denk dat U die vakkundig heeft verdient. De starter van de topic is er echter geen zier mee geholpen.


Gr.
B+

Belegger+,

nu even serieus.
Jij zegt "Ik erger me blind aan mensen, die aandelen kochten op lease en dus niet cash".
Maar zo was het niet. ik zelf ben helemaal gek gebeld. Ik wist totaal niets maar dan ook niets van beleggen. Dit werd als een geweldig product gepresenteerd. De letterlijke woorden van de verkoper waren (ieder telefoontje brak ik af met "geen interesse") GEEFT U MIJ AUB DE GELEGENHEID HET UIT TE LEGGEN WANT U LAAT ANDERS IETS HEEL MOOIS LIGGEN.
Alleen daarmee was de toon al gezet.
Gaande weg werd mij steeds meer overtuigd dat dit veel beter was dan de oudedags voorziening die ik via mijn werk had (pensioengat).
Over het beleggen is nauwelijks gesproken. Dat deed LL, zei waren de specialist. Het werd inderdaad als standaard produkt zonder risico en uitsluitend hoge rendementen gepresenteerd. Ik zal niet verder uitwijden over wat ik allemaal ondernam voordat ik tekende maar ik ging niet bepaald over een nacht ijs.
Belangrijk: ik heb noooooit contact gezocht laat staan dat ik aandelen wou kopen daar had ik geen verstand van. Het was LL die mij steeds belde.
Dus om nu maar te zeggen "Ik erger me blind aan mensen, die aandelen kochten op lease en dus niet cash" is wel erg kort door de bocht. Ik kocht geen aandelen maar een soort spaarproduct voor mij pensioengat.

Ik hoop dat je eens kunt begrijpen wat voor ellende die verkoper mij bezorgt heeft. Zo iets heeft in lengte van jaren impact op je leven. I.p.v. een oudedagsvoorziening is deze oudedagsvoorziening naar de knoppen, spaargeld is weg, schulden, bergen stress enz.
En dan zou het juist erg zijn als men dat zo maar zou accepteren.

gr Hans A

Het is werkelijk niet te filmen...

Alle respect voor Piet, Hans A., Bromtol, die inhoudelijke en waardevolle info verschaffen aan Ikbenhet zat.


Ik zou Ikbenhetzat nog willen zeggen:
- zet de (tegen-)argumenten van je eigen advocaat, desnoods na nog eens een stevig gesprek met hem, eens op een rijtje,
- volg vervolgens vrijblijvend de raad van Piet op,
- en ga dan met deze opinies en de ervaringen van Bromtol desnoods nog eens naar een 2e , serieuze belangenbehartiger/stichting en spreek een (aanbevolen) andere advocaat als er nog lichtpunten aanwezig worden geacht.

Geloof me, dat is de enige weg om (nog) op korte termijn duidelijkheid te krijgen in de kansen en (on-) mogelijkheden.

Groet,
Elias.

ikbenhetzat, lees onderstaand bericht.

De vereniging houdt maandelijks een zitdag. Deze zitdag wordt iedere maand in een andere provincie gehouden. De beurt is nu aan Noord Holland e.o.

De zitdag zal plaatsvinden op zaterdag 24 september 2005, aanvang 14.00 tot ongeveer 17.00 uur in Schagen.

Tijdens deze zitdag kunt u uw vragen stellen aan medewerkers van Payback, Beursklacht en mr. M. Bosman van Bosman Advocaten.

Het is handig dat u daarvoor de benodigde papieren meeneemt, zoals kopieën van contracten, correspondentie met de aanbieder van uw aandelenlease-contract.

Het is natuurlijk mogelijk dat u niet direct antwoord krijgt, dit in verband met een grote toeloop van mensen of doordat uw vraag te gecompliceerd is om direct te beantwoorden. In dat geval ontvangt u in de week die volgt op de zitdag per post of per email antwoord op uw vraag.

De ervaring is dat de meeste gedupeerden vroeg komen. Echter het betreft een doorlopende inloopmiddag. U kunt dus ook gerust iets later dan 14.00 uur komen.

Wij zien u graag op zaterdag 24 september 2005 in

“MARKT 15”, Markt 15 te Schagen, telefoonnummer 0224– 212537.

Helaas bent u niet de enige met een aandelenlease-contract. De zitdag is voor iedere gedupeerde.

De Vereniging Payback
www.pay-back.nl

Beursklacht
www.beursklacht.nl

Bosman Advocaten
www.bosmanadvocaten.com

Iedereen is welkom, lid of geen lid, hier krijg je persoonlijk antwoord.

Ik ben niet gaan procederen. Ik heb zelfs nog een schikkingsvoorstel gedaan, maar Dexia heeft mij gedagvaard!

Bij de kantonrechter won ik en daarna is Dexia in hoger beroep gegaan!

ik ben het zat,

Je wordt wel geholpen , wees maar geen bang want er zitten mensen van de Tros en Dexia etc, op dit forum onderandere idaho, belegger + en JH, die je graag willen helpen al komen ze soms nonchalant over maar het zijn echte toppers, geef je e-mail adres maar aan ze en de oplossing sturen ze naar je toe wat je het beste kunt doen.

Maar dat kunnen ze hier niet maken tegenover iedereen, want dan vallen ze door de mand, maar vraag het ze maar ze helpen je graag.

Ze zijn echt niet zo verkeerd als ze zich voordoen en proberen echt iedermens die problemen heeft te helpen, het zijn goede mensen.

Dat ziet nog niet iedereen op dit forum maar vraag het maar en ze helpen je.

Ik dank iedereen oprecht aan zijn of haar bijdrage aan deze topic. Maar ik merk dat er een tweedeling is in de reacties, er is een groep en een andere groep en de een zegt dat de ene groep goede dingen zegt en de andere de andere. Dat is voor mij verwarrend, ik lees alles en haal er voor mij uit wat belangrijk is en wat mij aanspreekt. Ook is het goed dat er twee kanten zijn en alle argumenten laten me weer nadenken. Ik zal adviesen opvolgen en communicatie aangaan, maar ik weet ook dat 1 oktober de sluitingsdatum is voor het aangaan van de overbrugginsregeling waarna ik wellicht grote kans heb op de kwijtschelding, of zie ik dit verkeerd? Ik hoop dat ik voor 1 oktober de juiste beslissing kan maken, instemmen met de overbrugginsregeling of in samenwerking met een andere advocaat toch gaan procederen.
Ik maak geen misbruik van de wet, ik wist eenvoudigweg niet wat het product precies inhield en geloofde de mooie voorspiegelingen, had een toekomst droom en ging ervoor. helaas pakte het allemaal anders uit en is dit een zware les, ik hoop op een goed einde voor ons allemaal.

Ikbenhetzat,
als ik "in het verleden" op dit forum kijk ben je al vanaf 31 mei dit jaar aan het afwachten en info inwinnen. Dit laatste heb je al herhaaldelijk van deze en gene gehad, met de nodige verwijzingen erbij.

Er (nog steeds) van uitgaande dat het serieus is en dat je hier geen spelletje speelt, volg de goede adviezen op en leg je probleem bij een betrouwbare belangenbehartiger weg.

Elias.

Dank je wel Elias,
Het is ook een erg onzekere situatie en je hebt gelijk dat ik er al lang mee bezig ben en nog steeds niet weet wat de juiste oplosing is, bang om fouten te maken en meer in de problemen te komen. Tot nu toe heb ik info ingewonnen, me achter de advocaat verstopt die niet veel voor me deed, ben daar weer wijzer door geworden en ben er aan toe om tot aktie over te gaan, alleen mijn huidige advocaat niet. Ik zal zeker Piet's raad opvolgen en een andere advocaat benaderen, ik heb al gebeld en wacht nu op telefoon. Ik heb nog eens de hele topic gelezen en snap weer iets meer.
Dank je wel Bromtol,
Voor je goede bijdrage aan deze topic, je hebt goede argumenten en die zal ik zeker meenemen naar mijn hopelijk nieuwe advocaat.
De rest wiens namen ik niet heb genoemd, allemaal bedankt.
Ik hoop echt dat mijn zaak eindelijk aan het rollen komt, dat er iets gaat gebeuren, want nu is er nog steeds stilstand en daar hoop ik heel erg snel verandering in te brengen.

Laatst heeft een getrouwde vrouw succes geboekt tegen Dexia.
Via (bank) tussenpersoon binnengekomen