Re: Nieuws van SLV
Geplaatst: 29 sep 2005 10:38
...
Wij hebben enorme geestelijke en finacieele schade opgelopen en willen zo snel mogelijk weer verder met ons leven met hetgeen waar een gezin voor staat namelijk LEVEN dmv aandacht aan elkaar kunnen geven om elkaar gelukkig te zien vooral de kinderen die ook voelen dat er iets goed mis is ook kinderen moeten inleveren omdat wij zijn bedonderd,eerst door dexia dan weer door leaseverlies,dan weer de onmogelijkheid om éérlijke rechtspraak te krijgen.Dexia heeft in Nederland enorme imagoschade opgelopen en wil zo snel mogelijk weg uit dit land en verder gaan met hetgeen waar ze als bedrijf voor staan, nl winst maken dmv bankzaken en zodoende de aandeelhouders tevreden houden.
Naar boven
ach, dan kan het bedreigen van anderen er nog wel bij in een poging om je straf te ontkopen. (Geen vergunningen, geen handtekeningen, geen aandelen...)Professor pleit voor derde overlegronde aandelenlease
DEN HAAG (ANP) - Legio Lease en Bank Labouchere, de belangrijkste aanbieders van aandelenleaseproducten, hebben strafbare feiten gepleegd en hebben daarmee in strijd gehandeld met de Wet Consumentenkrediet (WCK). Dit stelt hoogleraar rechtssociologie Nick Huls in het vrijdag verschenen Nederlands Juristenblad.
http://www.platformaandelenlease.nl/ProfHuls.htmMaar ook de toezichthouders DNB (met Duisenberg als president van 1982-1997!), STE en AFM hebben geen sterke rol gespeeld. Onder hun toeziend oog zijn door (dochters van) vergunninghouders strafbare feiten gepleegd.
Je zal toch al een jaar aan het procederen zijn tegen Dexia en dan gaat de "belangenbehartiger" Leaseverlies een verzoek indienen om jouw rechtszaak stil te leggen en zelfs vragen om jou de schikking van Dexia op te leggen.Niemand zal over "jouw" lot beslissen, zoals Piet wil doen geloven, je hebt ten alle tijde de keuze om een procedure aan te spannen tegen Dexia.
Laat je niet op stang jagen, bekijk rustig alle feiten en neem dan een beslissing.
Geplaatst op 29 Sep 2005 09:45 door cornelis
Want het is altijd nog zo,de schikking werd gepressenteerd toen bleek dat dexia rechtzaak op rechtzaak ging verliezen.
Daarvoor blies dexia hoog van de toren,er was niet met dexia te praten.
En hoeveel gedupeerden zijn er de dupe van de chantage praktijken van dexia om het aanbod te tekenen.
En hoeveel gedupeerden zien het leven niet meer zitten,omdat alles waar ze voor gespaard hebben WEG is door een bank die géén vergunningen heeft,en voor het gemak niet om twee handtekeningen heeft gevraagd,om maar zo snel mogelijk zoveel mogelijk te verkopen.
Velen zijn alles kwijt alles waar jaren voor gespaard is in één klap weg huwelijken kapot geen of weinig levensvreugde onmogelijke kans op een éérlijke rechtspraak.
Alleen het idee stinkt al,waarom word het dan wel geprobeerd om ons de schikking door de strot te duwen,als je er met een simpel schrijven onderuit kunt.Ze kunnen vragen wat ze willen Piet, maar ook jij weet dat men niks kan opleggen, met een simpel schrijven kun je onder deze oplegging uitkomen, waarom vertel je dat er niet gewoon bij?
Naar boven
Meneer Lemstra als Leaseproces voor deze bedragen mijn zaak weet te winnen dan betaalt Dexia die proceskosten !!!!!!Lemstra beschouwt dit buiten de informatie aan beleggers houden van het risico op een veroordeling tot het betalen van de proceskosten van zo'n euro 1000 à euro 2000 als 'een vorm van misleiding'. Hij is ervan overtuigd dat als de doorsnee-leasebelegger beseft dat hij bij Leaseproces niet klaar is met de euro 125 plus euro 150 voor een eventueel hoger beroep, maar daar mogelijkerwijs ook de proceskosten in hoger beroep bij moet rekenen, het animo om door te procederen opeens minder zal blijken te zijn.
Uiteindelijk zal het ook wel gebeuren dat PAL over het randje buitelt.'Ik vind dat instanties als Leaseproces en PAL door hun onjuiste informatieverstrekking geen eerlijke afweging mogelijk maken van beleggers om wel of niet te schikken. Het is een pluriform gezelschap dat tegen de Duisenberg-regeling ageert. Ze preken voor eigen parochie en hun verzet dient commercieel hun eigen doel. Dat is legitiem. Ik betwist niet dat mensen het recht hebben om geld te verdienen, maar de grens is nu wat ons betreft bereikt als ze doorgaan met onjuistheden te verspreiden. Dan buitelen ze over het randje.'
Je vergeet één ding JH.Uiteindelijk zal het ook wel gebeuren dat PAL over het randje buitelt.
Als de achterban van PAL eindelijk doorkrijgt dat PAL hen heeft bedonderd en ook een vette worst heeft voorgehouden, dan zal deze achterban, gelet op hun denkvermogen en achtergrond, zich keren tegen PAL.
Dan heeft PAL wellicht te maken met enerszijds de eigen achterban en anderszijds wellicht met de persoonlijke aansprakelijksstelling door dexia, die ongetwijfeld de schade van de negatieve publiciteit zal verhalen op PAL.
Naar boven
Ja kan ook niet anders je de wet niet aan je zeide heb en weet dat je fout zit.Wat een onzin!
Hè, heb ik dat nu goed gelezen, die laatste zin:Belangenclubs botsen
Nog veel twijfel over schikking Dexia
De Twentsche Courant Tubantia
EINDHOVEN (GPD) – Bij Dexia hebben zich op dit moment 71.000 gedupeerde leasebeleggers gemeld die instemmen met een door de Belgische bankverzekeraar voorgestelde regeling. Deze schikking is gebaseerd op een voorstel van wijlen Wim Duisenberg.
Tienduizenden beleggers twijfelen nog of ze een rechtszaak tegen Dexia moeten beginnen. In totaal sloten ongeveer 600.000 beleggers een aandelenleasecontract af. Een groot deel daarvan is met winst afgesloten, maar naar schatting enkele honderdduizenden beleggers zitten met verlies. Veel gedupeerden denken nog na over de vraag hoe dit bij Dexia teruggehaald kan worden.
Reden voor de twijfel onder beleggers is onder meer dat de belangenverenigingen Leaseverlies en de Stichting Platform Aandelen Lease elkaar tegenspreken. Leaseverlies denkt dat beleggers er goed aan doen in te stemmen met de Duisenberg-schikking, Platform Aandelen Lease vindt die schikking niet in alle gevallen opportuun. Ook de Stichtingen AdviesVerlies, Leaseproces en Beursklacht hebben zich bij dat oordeel aangesloten.
Beide partijen hebben ook geen vertrouwen meer in elkaar. Deze week werd bekend dat de Stichting Platform Aandelen Lease, die naar eigen zeggen zo’n 1.700 leden vertegenwoordigt, het vertrouwen in de Stichting Leaseverlies, goed voor zo’n honderdduizend leasebeleggers, heeft opgezegd. Leaseverlies vindt dat het Platform alleen maar uit is op negatieve publiciteit rondom de Duisenberg-schikking.
Zegsman P. Koremans van het Platform vindt dat beleggers te weinig terugkrijgen via de Duisenberg-schikking. ‘Dexia heeft in dit verhaal alle fatsoensnormen overschreden. Er was geen vergunning om aandelenlease te verkopen en mensen zijn gewoon bedrogen. Zelf ben ik ook een slachtoffer. Eigen verantwoordelijkheid? Hoe kan iemand die niet eens wist wat AEX betekent voor zulke verliezen komen te staan?’
Koremans zegt dagelijks honderden telefoontjes en mails te krijgen met het verzoek om hulp. ‘Mensen weten nog steeds niet of ze nu met de Duisenberg-schikking moeten instemmen.
Onderdeel daarvan was dat een groot deel van de restschuld wordt kwijtgescholden. Ik adviseer in sommige gevallen om maar in te stemmen vanwege een te klein financieel belang. Maar in een aantal gevallen denk ik dat mensen te snel worden gedwongen om in te stemmen en hebben ze recht op meer geld. De Stichting Leaseverlies had zich onafhankelijker moeten opstellen en niet tot vervelens toe moeten adviseren om in te stemmen met de schikking.’
Volgens woordvoerder Harmen Geers van Leaseverlies zijn mensen wel degelijk vrij om in te stemmen met het Dexia-voorstel. ‘Wij dwingen niemand’, zegt hij.
Copyright © 2005 De Twentsche Courant Tubantia
Dit zijn echt Dexiaanse uitspraken door Leaseverlies.Wij dwingen niemand’, zegt hij.
Tja pietje, die 71000 hebben het aanmeldingsformulier voor de schikking ingezonden en wellicht volgen er nog meer na die oproerpraatjes van jouEn nu zouden al 71.000 gedupeerden ingestemd hebben met de Duisenberg regeling!!!!!
Worden we dan toch door Piet belazerdLemstra, resumerend: 'Ik vind dat instanties als Leaseproces en PAL door hun onjuiste informatieverstrekking geen eerlijke afweging mogelijk maken van beleggers om wel of niet te schikken. Het is een pluriform gezelschap dat tegen de Duisenberg-regeling ageert. Ze preken voor eigen parochie en hun verzet dient commercieel hun eigen doel.