Radar

Hoi Zirkoon.

Het is idd Intrum Justitia

De incassokosten zijn 218.71 Euri
en de registratiekosten zijn 29,75

en ze wijzen me voor de goede orde nog evenop het feit dat mijn 'zaak' volledig is overgedragen aan hullie.

oja,

Mijn 'contract' met Spaarbeleg zou 28 feb 2006 aflopen...
Das ik denk dat ze snel nog geld willenzien....

Cigi

Hoi Cigi,

Ik heb vernomen dat op dit moment tientallen, wellicht honderden SprintPlan-gedupeerden door Intrum Justitia onder druk worden gezet om hun vermeende schuld toch maar te betalen. Volgens mij is hier sprake van een strafbaar feit, namelijk overtreding van artikel 34 Wck. Hierin is bepaald dat het aan een kredietgever (in casu Spaarbeleg) verboden is bij achterstalligheid in rente- of aflossingsverplichtingen door de kredietnemer (in casu de SprintPlan-deelnemer) om buitengerechtelijke kosten in rekening te brengen. Dit verbod geldt ook voor een door Spaarbeleg ingeschakeld incassobureau.
In de Memorie van Toelichting bij artikel 34 Wck staat: Ook het uit handen geven aan een derde van de invordering mag niet gepaard gaan met het in rekening brengen van kosten, ook niet door de derde.
Zowel Spaarbeleg als Intrum Justitia handelen hier dus in strijd met een strafrechtelijke bepaling (=economisch delict)
Ik zou aangifte doen bij de Economische Controle Dienst te Utrecht.


Met vriendelijke groet,
Zirkoon

Zirkoon,

dank voor je reactie.

De Economische Conroledienst in Utrecht..
Daar heb ik ook nog nooit van gehoord...
Ik lees zoveel kreten hier op het forum waar ik geen wijs uit kan.
Maargoed, we zijn nooit te oud om te leren.

Heb jij toevallig een adres/telnr van die dienst?
anders moet ik even googlen ofzo.

Dank voor je aandacht.

enne; Hoe komt het dat je dit soort dingen weet?

Gr,
Cigi

Hoi Cigi,

Hierbij het gevraagde:

http://www.belastingdienst.nl/corpinfo/ ... 03_inh.htm

Met vriendelijke groet,
Zirkoon

Zo hé,

jij bent goed.

kan ik je inhuren om als advocaat op te treden bij een eventuele aankomende rechtszaak


Ik ga ze morgen gelijk bellen


Cigi

Hoi Cigi,

Ga maar vast schrijven want de ECD wil je verhaal met data en bewijsstukken hebben voor ze op kunnen/willen treden.

Wordt lid van Consument & Geldzaken (Sprintplanclaim.nl en/of Stichting GESP). Zelf volg ik de rechtszaken met betrekking tot SprintPlan. Heb morgen dan ook vrij om de slotpleidooien te volgen bij de rechtbank in Utrecht.

Ik kan je nog meegeven dat er achter de schermen door diverse werkgroepen heel hard gewerkt wordt.

Met vriendelijke groet,
Zirkoon

Zirkoon,

ik ben vandaag om 18:45 uur lid geworden van C&G, wist tot vandaag nog niet van hun bestaan af.
(Lang leve het Tros Radar Forum.)

Nu zouden ze als Tros Radar nog wel iets meer aandacht mogen besteden aan het Sprintplan als zodanig..

Hoe dan ook; (how than too)
Maargoed (butgood)
(We moeten natuurlijk niet ons gevoel voor humor verliezen.)

Ik hoop wel op een heleboel geduld voor ons allemaal.

Evengoed zonde van je vrije dag morgen, had je veel fijner iets leuks mee kunnen doen. Maarre, Sterkte morgen, let goed op, en hou ons op de hoogte!

Hartelijke groetjes,
Cigi

Zirkoon,

dat jij niets van je laat horen, voorspelt niet veel goeds...
Hoe is het vrijdag gegaan?

Ik ben zeer benieuwd.

Groetjes,

Cigi

Cigi,

Ik heb niet gereageerd omdat er onder de topic "Aegon in 't nieuws" van kippie al twee artikelen uit het Financieel Dagblad en de Telegraaf stonden die verslag deden over de zitting.

Het was en dat kon helaas niet anders een (wets)technisch verhaal.

Het enige wat ik er nog aan toe kan voegen is dat er buiten ook nog zo'n 50 mensen gestaan hebben, naast de 74 die binnen zaten.

Ik wacht vol spanning de uitslag af op 23 november. Het kan overigens ook 6 weken later worden. Het waren dezelfde drie rechters die op 22 december Aegon in verband bracht met onrechtmatige daad jegens SprintPlanners.

Met vriendelijke groet,
Zirkoon

Deze rechters hebben ook het volgende opgenomen in hun vonnis:

Op grond van hetgeen hiervoor onder 4.36 is overwogen, wordt de onder 3.1 sub III gevraagde verklaring voor recht afgewezen. Niet op voorhand kan worden vastgesteld dat de schade die door de deelnemers aan het SprintPlan is geleden voor een ieder bestaat uit alle betalingen die zijn in dat kader hebben verricht. Bovendien kan zij in het kader van een collectieve actie op grond van artikel 3:305a lid 3 BW niet strekken tot een vergoeding te voldoen in geld.

*

Een summiere nadere uitleg/uiteenzetting van het vonnis van 22-12-2004 is te bekijken op:

http://www.planet.nl/planet/show/id=219 ... /sc=a7d85e

Met vriendelijke groet,
Zirkoon

Op 4 okt schrijft Peewee het volgende:

Die nietigheid is er van rechtswege, daar hoeft niet eerst een rechter aan te pas te komen. Die nietigheid vloeit voort uit de omstandigheid dat Spaarbeleg bij het sluiten van het SprintPlan-contract met jou niet over de vereiste vergunning beschikte (de vergunning uit hoofde van artikel 9 Wet op het Consumentenkrediet). Die nietigheid geldt niet voor ieder

Zo eenvoudig is het natuurlijk ook weer niet.
Je kunt eenzijdig de nietigheid over het contract inroepen maar als Spaarbeleg het hiermee niet eens is kunnen zij naar de rechter stappen. Deze heeft uiteindelijk het laatste woord.

Hierover heb ik ook contact gehad met C & G en zij denken dat de kans wel heel erg klein is dat er voor een relatief kleine betalingsachterstand een procedure wordt opgestart.
Spaarbeleg is doodsbenauwd dat er negatieve uitspraken volgen o.a. over het niet in bezit zijn van de WCK-vergunning.
Deze uitspraken kunnen dan later in de collectieve procedures worden ingebracht.

Groet,

Ik heb vandaag eens rondgebeld, eerst met de ECD/Fiod en later met AFM (Authoriteit Financiele wetgeving)

Klachten over het incassobureau moeten daarnaartoe:

AFM
Antwoordnummer 11090
Postbus 1000 PB Amstedam
t.a.v Publieksvoorlichting

Omschrijf de klacht die je hebt,
copietjes van Intrum Justitia brievenerbij!

Maak ze allemaal gek!

Cigi