Radar

Oude Rot, complimenten voor uw wijze van discussiëren

OuweRot,
Ik begrijp wat u bedoelde en ook wat u zegt of schrijft over de belastbaarhied onderzoeken.

Maarrrr, ik bedoel iets anders,
als de specialist tegen u zegt dat u niet belastbaar bent,
en de RiB arts zegt dat dit nog wel kan.
Blijft de crusiale vraag, volgt het UWV of Bijstand het advies van de RiB arts of het advies van uw medisch specialist?
En welke van deze 2 is de belangrijkste of beslissende schakel?
Daar zal dan toch een bindende uitspraak over gedaan moeten worden en daarom ook mijn opmerking over het MTC.



Even een note:
Het is of wordt zo vreselijk ondoorgrondelijk dat het zeer moeilijk is om
een helder inzicht te krijgen.
En met alle gezondheidsrisico's van dien voor zover de catagorie 'mens en gezondheid' onder de nieuwe wetgeving nog meetellen..

Helderheid is nu juist wat ze niet willen.

Je wordt bela. erd vanaf de top.

Maarrrr, ik bedoel iets anders,
als de specialist tegen u zegt dat u niet belastbaar bent,
en de RiB arts zegt dat dit nog wel kan.

Dit is inderdaad iets heel anders dan de ''schatting'' bij het UWV, die gericht is op langdurige arbeidsongeschiktheid tgv verminderde belastbaarheid. Om te beginnen vind ik het absurd dat een RIB een arts inzet die zich aanmatigt een VG te zijn. Hooguit kan het een bedrijfsarts zijn, maar dan nog is het absurd, omdat het RIB daarmee niet langer de ''bemiddelaar'' is die een goede match moet maken, maar belanghebbende als ''werkgever'' of in het verlengde. Ik meen dat dit 1 van de kwalijke uitvloeisels is van het heel populaire ''work first'' systeem, waarbij gemeenten profijt hebben (hun Soc werk bedrijven ''verdienen'' de RIB bijdrage van plm 3000 Euro EN de client gaat na een halfjaartje (meestal) weer de WW in.. bijstand een persoontje kwijt van de kostenlijst, waaraan de gemeente plm 10% van de uitkering moet bijdragen. FOEI! Het ergste vind ik nog dat de klachten op dit forum (poetsdoeken maken) ook die kant op wijzen. Het allerergste: die poetsdoeken zijn weggehaald bij bv de zwakzinnigen in de SW bedrijven... terwijl zij vaak wel een levensinvulling daarmee hebben. BAH!
Afgezien hiervan blijft ''korte termijn arbeidsuitval'' een probleem apart. Ik kom daar even apart op terug. OK?

@ Oude Rot: Hoe komt u erbij dat verzekeringsartsen van het UWV gegevens van behandelaars opvragen. Mijn ervaring is dat 90% van de verzekeingsartsen van zichzelf vind dat ze de situatie beter kunnen beoordelen dan de behandelaar. Of dit vanuit arrgoantie of onwetendheid of luihuid geen gegevens worden opgevraagd weet ik natuurlijk niet.

Dat dit zeer schadelijk kan zijn vanwege de gebrekkige expertise van VA's moge duidelijk zijn.
Een erg kwalijk voorbeeld van een foutieve inschatting is in de Zembla documentaire "fatale herkeuring" te zien geweest warind Jolanda van Slooten geacht werd fulltime in een fabriek te kunnen werken en als gevolg van de botte benadering van het UWV suïcide heeft gepleegd.

Dat dit zeer schadelijk kan zijn vanwege de gebrekkige expertise van VA's moge duidelijk zijn.
Een erg kwalijk voorbeeld van een foutieve inschatting is in de Zembla documentaire "fatale herkeuring" te zien geweest warind Jolanda van Slooten geacht werd fulltime in een fabriek te kunnen werken en als gevolg van de botte benadering van het UWV suïcide heeft gepleegd.

Was dit herkeuring door UWV of RiB?
Is er een klacht ingediend of srafvervolging voor de 'arts'?

Een arts moet toch een beroeps eed af leggen?

Was dit herkeuring door UWV of RiB?

Een RIB keurt niet!

Lichtje was voor een moment helder.

...nu jij nog!!

....zei het warhoofd.

Ik zei niets, ik schreef. En dat doe ik in de toon die jij aanslaat tegen anderen, gemakshalve tegen een hele bedrijfstak terwijl je er geen bal vanaf weet. Laat die mensen toch met rust en geef op dit forum ruimte aan diegenen die ófwel goeie ervaringen willen delen, ófwel slechte ervaringen hebben, zodat hierover zinnig gediscussieerd kan worden..!

Wat ben jij simpel zeg, voor zover dat nog niet uit je inhoudsloze reacties was gebleken... maar goed. Einde Langhaar hopelijk..? En neem je je vriendje Nepdetective mee? Kunnen we eindelijk eens echt over het onderwerp gaan discussieren...

Rechtszaak tegen WAO-herkeuringen
AMSTERDAM - Een onlangs opgerichte stichting spant een rechtszaak aan tegen de Staat en eventueel uitkeringsinstantie UWV om de herkeuringen van WAO'ers ongedaan te krijgen. De stichting Collectieve Rechtsvordering (CORV) wil optreden namens iedereen die moet worden herkeurd, zo meldde ze zondag.






De herkeuringen zijn volgens CORV onrechtmatig. De WAO moet gezien worden als een normale verzekering. Het kabinet heeft de polisvoorwaarden gewijzigd, nadat mensen al schade hadden geleden. CORV vergelijkt de herkeuringen met een brandverzekering, waarvan de voorwaarden veranderen als het huis is afgebrand.

Volgens CORV zullen zo'n 150.000 mensen met een WAO-uitkering er flink in inkomen op achteruit gaan, omdat ze minder of helemaal niet meer arbeidsongeschikt zullen worden verklaard. Het verlagen of stopzetten van de uitkering is zelfs in strijd met het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens, aldus de organisatie.

CORV is in augustus van dit jaar opgericht. De stichting is een initiatief van Jan de Jong, hoofd van het Bureau beroepsziekten van vakcentrale FNV. In de raad van advies zit onder anderen oud-FNV voorzitter Lodewijk de Waal. „In mijn jaren bij de vakbeweging ben ik veel mensen tegengekomen die tussen de raderen van ambtelijke molens raakten. Een club die het risico wil nemen voor die mensen op te komen, heeft uiteraard mijn steun”, schrijft De Waal op de website van CORV.

WAO'ers kunnen zich op de internetpagina aanmelden bij de stichting. Zij moeten wel 30 euro betalen om zich bij de juridische procedure aan te sluiten. Als CORV de zaak wint, volgt een schadeclaim.

Met de herkeuring van WAO'ers is vorig jaar oktober begonnen. In totaal moeten 325.000 mensen opnieuw worden beoordeeld. Dat gebeurt volgens nieuwe, strengere normen. Eerder dit jaar bleek dat ongeveer de helft van de mensen die tot dan toe waren herkeurd, deels of geheel zijn goedgekeurd. Dat was meer dan verwacht.

De internetsite van de stichting Collectieve Rechtsvordering is www.corv.nl .

Minister de Kneus van Asociale Zaken ziet de rechtszaak met vertrouwen tegemoet.

Die etter is toch aan alle kanten ingedekt dus verwacht er niet teveel van. Overigens is die de Waal ook niet te vertrouwen. Denk nog maar eens terug aan dat overleg van vorig jaar.

Eerst was hij zo kwaad dat hij niemand een handje wilde geven en een aantal maanden later zat hij met hetzelfde zootje schorem te lachen gieren en te brullen. Neem van mij aan dat al die stropdasjes alleen maar voor hun eigen zakkenvullerij bezig zijn en echt niet aan de sociaal zwakkeren denken ook al doen ze het wel zo voorkomen.

Langhaar wat heeft jouw bericht met het functioneren van re-integratiebedrijven te maken?

Flutforum;
Kunnen we eindelijk eens echt over het onderwerp gaan discussieren...

Laat eens horen.

lichtje
Een RIB keurt niet!

Waarom worden de mensen dan opgeroepen bij een verzekerings arts?

Jan Jurk, ga maar naar www.corv.nl.

Hoewel het onderwerp in zich triest kan zijn, heeft ook dit niets met RIB's te maken. Het gaat dus om het UWV en de politiek waar iedereen zo boos op is!
Sorry voor de gal die goedwillende RIB's en bv Lodi over zich heen kregen???? of... doen we niet meer aan excuses op dit niveau