LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd.

[ archief ] What Faeks believes....

Hier kan je jouw opmerkingen en klachten kwijt over LegioLease.
Joshua
Berichten: 931
Lid geworden op: 01 mei 2004 11:29

Re: What Faeks believes....

Ongelezen bericht door Joshua »

Geplaatst op 10 Nov 2005 10:08 door Arjuna*
Prima verhaal Faekes.

Rechters? Ja zijn net mensen, of ze dom zijn durf ik te betwijfelen, ze hebben tenslotte een pittige studie afgerond.


http://www.sdnl.nl/kath-nb18.htm
Zomaar een greep uit de werkelijkheid van vandaag over de gevestigde orde!
Blijkbaar is het een sprookje geworden dat je je recht probeert te vinden onpartijdigheid in geding door bijklussen mr P Ruis 800 van de rechter plaatsvervangers ¼ is ook advocaat. Dit is bij wet verboden.
Rechter verzwijgt neven functie's. Mr de Jan de Wit over dictatuur van de gevestigde orde en de schijn van belangentegenstelling.
http://www.tweevandaag.nl/index.php?mdu ... sid=29690#

Rechters en plaatsvervangers
Laten we de huidige situatie van het juridische gilde eens onder de loep nemen. Er zijn ca. 1600 professionele rechters/raadsheren enz., die gemiddeld 3,4 nevenfuncties hebben (enkelen tot ca. vijftig toe). Bij de Raad van State ligt dat ongeveer twee keer zo hoog! Allemaal leuk en aardig, maar het spoort niet met het eeuwige steen en been klagen over overbelasting.
Zker wringt er iets als het gaat om nevenfuncties dichtbij de goudpotten, zoals het bank- en verzekeringswezen.

Advocaten als rechter
Controle op de advocatuur schiet tekort. Klacht- en tuchtrecht tegen advocaten is meer een wassen neus, waarbij vrindjes vrindjes dekken.
In heel Nederland leggen Dekens en Raden van Discipline dus in alle rust de wet naast zich neer.
Afschrikkende werking ontbreekt. Wist u dat er van het kantoor De Brauw en Blackstone, Westbroek Den Haag zo'n vijftien advocaten als rechter rondlopen in het Haagse Paleis van Justitie? Wat vindt u, burger, eigenlijk daarvan? Ook Justitie kruipt graag onder de paraplu van de rechterlijke immuniteit. Misschien begrijpelijk omdat zij met de regelmaat van de klok de voorpagina haalt met steeds weer een ander schandaal. U hoeft de krant maar open te slaan.

Wist u dat mr FMPM Strengers als advocaat verbonden was en nog steeds is (familie) van kantoor Borseler & Strengers te Utrecht?
Wist u dat dit kantoor Dexia zaken in behandeling heeft of had?

Mr. E.L.A. (Erik) van Emden
Curriculum vitae
afgestudeerd aan de Universiteit van Leiden in 1970.
Sinds 1993 advocaat bij Bosselaar & Strengers Advocaten Utrecht
Voordien heeft hij in het bankwezen gewerkt. Sinds 1971 was hij achtereenvolgens werkzaam bij Algemene Bank Nederland, Barclays Bank International en Credit Lyonnais Bank Nederland. Hij heeft diverse functies bekleed waaronder kantoordirecteur, hoofd treasury en lid van de Raad van Bestuur.

Erik van Emden is gespecialiseerd op het gebied van bank- en effectenrecht, insolventierecht en ondernemingsrecht. Hij is lid van Insolad en heeft in 1995 de specialisatie opleiding van de Grotius Academie/Insolventierecht met goed gevolg afgerond.

Naast advocaat is Erik van Emden commissaris van enkele Nederlandse en buitenlandse vennootschappen. ook is hij bestuurslid van enkele non-profitorganisaties, waaronder Het Utrechts Landschap en de Nederlandse Centrale van Beleggingsstudieclubs.
Toch leuk enkele buitenlandse vennootschappen
Wie is een van de clienten?

idd onze Belgische vrienden.


Verwevenheid
En de juridische faculteit dan?
U zult zeggen: daar moeten de knappe hoogleraren hun onpartijdigheid en onafhankelijkheid van oordeel toch wel bewaard hebben?

Mooi niet dus. Prof. B. Smalhout constateert dat de universiteit van oudsher het centrum en het symbool is van het hoogste wat de menselijke geest kan bereiken: onafhankelijk, kritisch, analytisch en creatief denken. In wezen bepalen universiteiten hoe onze samenleving wordt ingericht.

Dus ook wat de kwaliteit zal zijn van onze rechtspraak, van onze gezondheidszorg en van technische voorzieningen enz. En de universiteit speelt toch ook een essentiële rol als waakhond? Zij verhoudt zich te opzichte van het Openbaar Bestuur als Waarheid tegenover Macht.

Dat zou althans zo moeten zijn.

Nevenfuncties
Van de hoogleraren blijkt 11 procent ook advocaat te zijn. Wat te denken van een Prof. Quant, bijzonder hoogleraar advocatuur namens en betaald door de Nederlandse Orde van Advocaten, tevens advocaat en rechter in Utrecht.
In zo'n constellatie kan ik als inwoner geen enkel vertrouwen hebben qua onpartijdigheid en onafhankelijkheid.

Immers: Wiens brood men eet, diens woord men spreekt.
Laatst gewijzigd door Joshua op 10 nov 2005 20:01, 1 keer totaal gewijzigd.

faeks
Berichten: 958
Lid geworden op: 08 nov 2005 22:47

Re: What Faeks believes....

Ongelezen bericht door faeks »

Of Piet of wie dan ook het uit puur eigenbelang doen laat ik me niet over uit, ken de beste man niet om daar over te oordelen.
ff nuanceren. Je moet zelf wel gedupeerd zijn om een belangenvereniging op te richten. Dat doe je niet omdat je toevallig es van het probleem hoort en denkt laat ik eens wat gaan doen voor die arme gedupeerden. Piet, Adank, Pieter etc. zitten zelf zwaar in het schip, dat is de basis voor hun activiteiten en bemoeienissn geweest! Niets mis mee verder, erg genoeg dat ze ook het schip in zijn gegaan. Dat hebben ze meermalen in het verleden op dit forum geschreven.
Verder is het zo dat wanneer je adviezen geeft, je daarmee een bepaalde verantwoordlijkheid neemt c.q. draagt. Die moet je aankunnen en je moet wel verdomde overtuigd van je kennis en kunde zijn wanneer je anderen, wiens persoonlijke situatie je niet goed kent, adviseert te stoppen met betalen. Het kan wel eens verstrekkende en heel vervelende consequenties hebben. Daar moet je je heel erg bewust van zijn. Tja, wakker schudden wordt niet altijd als prettig ervaren, zeker als het niet subtiel gebeurt. Maar soms kan het niet anders!

faeks
Berichten: 958
Lid geworden op: 08 nov 2005 22:47

Re: What Faeks believes....

Ongelezen bericht door faeks »

Geplaatst op 10 Nov 2005 07:55 door leeuwtje

Moet al circa 3 jaar aan mijn kinderen ( nu 5 en 8 jaar) vertellen dat we niet genoeg centjes om een aantal zaken te kunnen aanschaffen/kopen. Dit omdat het juk van de Dexia bende rond mijn nek hangt en waar nog steeds geen duidelijk heid over is. Procedeer door tot het bittere einde. Dat is mijn eigen weloverwogen besluit.
Dat is heel erg! Maar het vetgedrukte is eigenlijk wat ik bedoel. Kies zelf, bekijk je eigen situatie, informeer, win adviezen in, maar doe uiteindelijk wat voor je zelf het beste is en waar je je zelf het best bij voelt!
Maar als het niet loopt zoals je hoopt, ga dan niet zeggen dat mensen die anders denken Dexiatrollen zijn, rechters die anders oordelen niet deugen en advocaten die gewoon hun werk goed doen, misdadigers zijn. (dit laatste overigens niet tegen jou persoonlijk leeuwtje).

Ikwaseenbeetjedom
Berichten: 2956
Lid geworden op: 20 nov 2003 11:33

Re: What Faeks believes....

Ongelezen bericht door Ikwaseenbeetjedom »

Geplaatst op 10 Nov 2005 18:27 door faeks

Je moet zelf wel gedupeerd zijn om een belangenvereniging op te richten. Dat doe je niet omdat je toevallig es van het probleem hoort en denkt laat ik eens wat gaan doen voor die arme gedupeerden.

Hoe zat dit eigenlijk bij die slimme jongens van 5 miljoen..

SLV en Eegalease bedoel ik?

faeks
Berichten: 958
Lid geworden op: 08 nov 2005 22:47

Re: What Faeks believes....

Ongelezen bericht door faeks »

Moet je bij de Tros informeren! Maar ze zullen het vast niet voor niets gedaan hebben, Schonewille enzo! Iedereen heeft zo zijn eigen belang!

Joshua
Berichten: 931
Lid geworden op: 01 mei 2004 11:29

Re: What Faeks believes....

Ongelezen bericht door Joshua »

wakker schudden? !!!!
Het moment van wakker schudden is al voorbij.
De banken staan in de spotlichten...
Echter het duurde nog jaren voordat de AFM ingreep
De Afschrikkende werking ontbreekt echter door
een boete van 50 000 euro op te leggen.

Beide kanten dienen belicht, echter als je als burger niet je recht kunt vinden door de ongelijke strijd is het rechtssysteem in Nederland door de gevstigde orde verworden tot dictatuur en ziek tot op het bot.

Neven Functies van Prof. die Dexia in 2002 heeft ingehuurd om aan de verplichtingen Huurkoop te ontsnappen.
Advies commissies heden weer actueel worden vervuld door mensen die elke schijn van belangenverstrengeling niet kunnen doorstaan.

De schaduwmacht is niet beperkt tot de politiek maar blijkt ook in de rechtelijke orde als een virus ingeslopen.
Het klacht- en tuchtrecht tegen advocaten is een wassen neus, waarbij vrindjes vrindjes dekken!

U zult zeggen: daar moeten de knappe hoogleraren hun onpartijdigheid en onafhankelijkheid van oordeel toch wel bewaard hebben? Mooi niet dus. Prof. B. Smalhout constateert dat de universiteit van oudsher het centrum en het symbool is van het hoogste wat de menselijke geest kan bereiken: onafhankelijk, kritisch, analytisch en creatief denken. In wezen bepalen universiteiten hoe onze samenleving wordt ingericht. Dus ook wat de kwaliteit zal zijn van onze rechtspraak, van onze gezondheidszorg en van technische voorzieningen enz. En de universiteit speelt toch ook een essentiële rol als waakhond? Zij verhoudt zich te opzichte van het Openbaar Bestuur als Waarheid tegenover Macht. Dat zou althans zo moeten zijn.

Niet de lease gedupeerden hebben de conclusie getrokken dat,
van de nu actieve hoogleraren in Nederland het onderscheid tussen vaste en bijzondere hoogleraren kon niet worden gemaakt. Van het totaal van ca. 400 hoogleraren blijkt 38 procent ook rechter/raadsheer/staatsraad/lid van het Openbaar Ministerie te zijn. Mensen snijden niet in eigen vlees en dat zullen deze 38 procent ook niet doen. Die zijn voor mij, wat neutraliteit van oordeel betreft, afgeschreven.

Ik meen dat alle lease of anderzins gedupeerden geconfronteerd met de gevestigde orde -Politiek-rechtssysteem-Banken tot eenzelfde conclusie zijn gekomen.

Uitzonderingen
En een enkeling als professor Tak dan? We zijn terug bij de oorverdovende stilte die hij vaststelde.
En dat dan over zo'n hamvraag als de rechtsbescherming van eenieder. Wat is er fundamenteler? Daarbij gaat het om de vraag of de wet eigenlijk nog geldt, voor u, voor mij en voor iedereen.

Die weinige roependen in de woestijn zoals de professoren Tak, Brenninkmeijer, van der Heijden en Crombag, hoogleraren met karakter, inzicht en lef verdienen dubbel en dwars de waardering van ons allemaal.
Hoeveel zijn er dan nog over met het begrip, de wil en de durf om hun mond open te doen en dan misschien eens niet uitgenodigd te worden voor de volgende nieuwjaarsreceptie?
Misschien al met al wel één per miljoen inwoners?
O God, hebt medelijden met dit arme volk!

Ik wil wedden dat een van die mensen met durf weleens Piet of Pieter of Jan klaas kunnen heten ........maar zeker niet faeks
wellicht afgeleid van
fake [fake] [feek] (Eng)

I. de; -s vervalsing, alles wat nagemaakt is;

II. bn nagemaakt, vals, onecht: die tranen in zijn ogen waren ~
Encarta® - Naslagbibliotheek - Winkler Prins. © 1993-2004 Microsoft . Alle rechten voorbehouden.
http://www.sdnl.nl/kath-nb18.htm

faeks
Berichten: 958
Lid geworden op: 08 nov 2005 22:47

Re: What Faeks believes....

Ongelezen bericht door faeks »

Het wakker schudden van degenen die dagdromend en slaapwandelend een pad oplopen en de zijwegen niet meer zien.

Gesloten