Radar

Nou, die knuppe(l) zat inderdaad behoorlijk te zweten.
Maar dat doen wij al jaren.
Wat een praatjes heeft die man, ik geloof echter niet in kabouters en heb mijn hoop op leaseproces gevestigd.
Al duurt het nog 5 jaar, het Duisenbergvoorstel is gewoon niet voldoende.
Alle gedupeerden veel succes met de rechtszaken al dan niet collectief.

pff het kan meer dan 3 jaar duren voordat je gewonnen heb als je al wint

Dat is inderdaad lang. Maar wat in het vat zit verzuurt niet.

Maar wat nog veel vervelender is: Nog 15 jaar lang premie blijven betalen voor een product/contract ( zoals in mijn geval), dat dan bijna op zeker NIETS oplevert of slechts een fractie van wat je al die jaren aan maandlasten nog hebt moeten ophoesten.

Arjuna,

Ach, dan heb jij rond die tijd nog steeds wat te doen.

Schending zorgplicht, verkopen van niet gekochte aandelen maar opties (maar wel doen alsof) terwijl zelfs dat ook niet mocht zonder WcK vergunning.

Maar het mooie was: de advocaat van Leaseproces verwoorde het perfect dat hij vondt dat dhr. Knubbe de rechter(s) wilde corrigeren door min of meer te zeggen dat ze het fout hadden als ze de WcK van toepassing achtte op aandelenlease.

Hahahaha

m.v.g. justice power

(dubbel verwijderd)

Samenvattend:

Dexia + SLV staan nog steeds lijnrecht tegenover de mening van de gedupeerden.

Dus ook na deze uitzending: gewoon doorprocederen.

Welterusten, OD.

In onze overeenkomst staat duidelijk dat na ontvangst van uw betaling
koopt Bank Labouchere (nu DEXIA) de door u gekozen fonsen aan.
Ten eersten hebben wij geen keus gehad in de fonsen, maar werden deze ons geadviseerd door Spaselect.
Ten tweede staat er duidelijk dat deze worden aangekocht, ik mag toch
hopen dat de rechter ook een dergelijk contract onder ogen heeft gehad.
Ik mag toch hopen dat dexia de ankoopbewijzen per aandeel per overeenkomst kan aantonen dat ze ook daadwerkelijk op die datum tegen de toen geldende waarde zijn aangekocht.
Hoe kan je nou ooit garanties beloven als je de aankoop nota van de
leverancier (fonsen)niet kan aantonen dat ze daawerkelijk voor jou op naam zijn aangekocht, wie geeft mij dan de garanties dat de aankoopdatum en de waarden wel overeenkomen met mijn overeenkomst.
Misschien is er iemand die hier een antwoord op heeft, het liefts van
Dexia zelf.

Hebben geen aandelen maar opties gekocht, Dexia had niet voldoende vermogen om voor iedereen aandelen te kopen, bovendien zijn opties aankopen veel goedkoper dan aandelen.

m.v.g. justice man

TIP van de week: neem in je dagvaarding op dat je betwist dat Dexia de aandelen daadwerkelijk heeft aan- en verkocht, zo voorkom je er tevens mee dat ze met aandelen gaan schuiven van a naar b van d naar a etc.

Nu snap ik ook waarom die administratie niet op orde is, ze hebben telkens gedacht...... "dat doen de kaboutertjes wel"

Hallo Justice, volgens mij heet hij Knuppe, met twee p's.

Maar je mag er ook Knudde van maken hoor

En dit is geen kritiek. Vind je berichten erg goed.

nee maar je advocaat kosten verzuurt wel,ik neem aan dat ik niet voor 1200 euro bij piet een rechtzaak kan voortzetten van 3 jaar en mischien ook niet voor 4000 euro voor 3 jaar

Groepsprocedures zijn al mogelijk vanaf 750 euro exclusief BTW.

Maar om even op de uitzending terug te komen, Dexia leek wel een klein kind door 4 uitspraken op haar site (www.dexialease.nl) te publiceren waarin bij 2 gevallen de gedupeerde zich niet heeft laten bijstaan door een goede jurist of advocaat, en waarin de andere 2 gevallen er geen einduitspraak is uitgesproken maar een voorlopig (tussen)vonnis.

Hahahahaha, Dexia ging op alle punten af als een gieter vanavond!!!

m.v.g. justice man

p.s. Trudy, is prima, begrijp je reactie!

Hallo,

ik lees dat het zo'n geweldige uitzending was.
Helaas heb ik ´m net )door omstandigheden' moeten missen.
Is hij nog ergens in de herhaling , komt de uitzending in het dosier ofzo.Komt het misschien op de PAL/site
Ik had het graag ook eens gezien.

Groetjes

Basje

Eén ding is voor mij wel duidelijk. Bruneel liet zich niet meer zien en die Knuppe en Lemstra houden het vanaf vandaag ook voor gezien. Die durven zo'n confrontatie echt niet meer aan.

Als je het mij vraagt, de laatste stuiptrekkingen (met nog wat dreigementen; procederen tot aan het Europese hof) om nog wat mensen over de streep te halen om toch maar die geweldige Duisenbergregeling te accepteren.

Maar het kostte ze wel moeite. Eigenlijk gingen ze af als een gieter

Morgen herhaling op t.v. om 1.45 uur op Nederland 1

Basje:

Morgenmiddag, op TV, Ned 1 te 13.45 u.

Heb de uitzending ook nog niet gezien. Is wel leuk om dan objectief ( nou ja, objectief, ik ben natuurlijk al lang tegen Dexia) de opgewekte berichten hier te lezen !.

Wat opvalt is dat de personen, soms verguist als Dexiatrollen, voorlopig nog niets te melden hebben, nou ja, op een na dan, maar die snapt het allemaal nog niet zo goed:

(arjuna#)

Wat zijn jullie toch gauw tevreden.

Er zijn eerdere uitzendingen geweest, die ook reden tot optimisme gaven en deze uitzendingen waren zelfs op tv.

Nu heb je weer een select groepje dat een sprankje hoop put uit deze uitzending, maar over een maand zal iedereen weer net zo hard klagen en vloeken.

Wat zielig nou toch !

Ga morgen natuurlijk nog zelf kijken. Jammer de grote spanning is er voor mij al af, maar dat betekent, dat ik lekker ONTspannen met een pilsje en een snackje aan de uitzending begin !

P.S.: De klapjes voor Dexia beginnen nu toch wel flinke optaters te worden. De vraag wordt: Hoeveel kunnen ze nog hebben.....

Gegarandeerd dat er ook heel veel rechters vanavond naar deze uitzending hebben gekeken!!

Volgt de vraag: Zelf gaan procederen of laten dagvaardigen!!!

Graag meningen!!!!

Drareg.

Afgaande op de berichten van vanavond - en de laatste bekendmakingen uitspraken inzake Wck, zie PAL - zal ook rechtertje Strengers "enige waarheidsvinding ter uitzending" hebben moeten ondergaan! En zo langszamerhand toch ook achter zijn oor moeten gaan krabben.....

Dexia heeft geen aandelen op naam gekocht.
Ik heb het zwart op wit van dexia.
mijn advokaat dus ook.

Cornelis,

Wat betekent dan die zwart op wit voor jou m.b.t. de komende ontwikkelingen?