Radar

Het enige wat Bill Gates van Mac heeft gejat is de muis.

en windows...

Steve Jobs werkte al met 'vensters' toen Bill nog met Dos zat te prutsen, toen kwam Bill met het geweldige idee om Windows te maken...

Ow, op die manier... Tja! Dan is het nogal wiedes dat Bill de muis ook maar heeft gejat, wat moet je anders met die vensters

En of er een goede windows is? Jawel, XP is goed. Ondanks alle lekken etc... Ik ben bang dat Microsoft Windows Vista 'te goed' gaat maken, oftewel irritant!

Vista heeft trouwens minimaal 512 MB RAM nodig om überhaupt te kunnen installeren en een schone install is al bijna 8 GB

Dat is denk ik ook steeds het probleem met windows. XP is best oke, maar juist omdat ze het zo erg gebruiksvriendelijk willen maken is het juist zo omslachtig dat het voor 'leken' allemaal te moeilijk wordt gemaakt dan de bedoeling is.

Vergeet niet dat Apple en daarmee de MAC nog bestaat bij de gratie van Microsoft. Microsoft sponsord MAC in zekere mate, om zijn eigen monopolie positie niet te groot te laten worden.

Dit zelfde geld overigens ook voor Linux...

Buiten financiele steun is Microsoft ook nog zo vrij om Apple in staat te stellen met Windows systemen te communiceren en een zekere compatability te garanderen. Als Microsoft dit niet zou doen, dan is de MAC ten dode op geschreven, immers wat moet je met teksten getypt op een MAC, welke niet te lezen zijn op een normale PC? om maar wat te noemen..

Microsoft heeft de absolute computer macht en zal die nog een tijdje houden. Echter de druk wordt opgevoerd, omdat de machtspositie te groot wordt en de hele ICT sector bestierd kan worden.

Wat betreft de muis das waar, maar Apple was niet zo slim het concept van de muis op de juiste wijze te patenteren, zij bedachten de eenknops muis, omdat ze geen nut zagen in meerdere knoppen.

Microsoft kwam met de meerdere knoppen muis, dit bleek een hit, omdat Windows het mogelijk maakte ook voor de overige knoppen te benutten.
Apple zat toen nog met zijn patent op de eenknops muis....

Vergeet niet dat Apple en daarmee de MAC nog bestaat bij de gratie van Microsoft. Microsoft sponsord MAC in zekere mate, om zijn eigen monopolie positie niet te groot te laten worden.

Dit zelfde geld overigens ook voor Linux... Buiten financiele steun is Microsoft ook nog zo vrij om Apple in staat te stellen met Windows systemen te communiceren en een zekere compatability te garanderen. Als Microsoft dit niet zou doen, dan is de MAC ten dode op geschreven, immers wat moet je met teksten getypt op een MAC, welke niet te lezen zijn op een normale PC? om maar wat te noemen..

Microsoft die Apple financieel steunt? Weten de aandeelhouders van Microsoft dat al? Microsoft die Linux steunt? Over welke distributie hebben we het? Wat een onzin. Linux is een zelfstandige doorontwikkeling van Unix en open source. Apple OsX is ook gebaseerd op Unix. Over het gestelde dat Microsoft anderen in staat zou stellen om met Windows-systemen te communiceren. Denk toch echt dat het eerder zo is dat Microsoft het bedrijf is dat zo ongeveer elke universele standaard aan z'n laars lapt met als doel om een monopolie op dat gebied te bereiken.

Microsoft heeft de absolute computer macht en zal die nog een tijdje houden. Echter de druk wordt opgevoerd, omdat de machtspositie te groot wordt en de hele ICT sector bestierd kan worden.

Het bedrijf heeft op een aantal gebieden een dominante positie weten op te bouwen. Dit met name op het gebied van besturingssystemen en kantoorsoftware en door met name onfaire handelspraktijken. Voor het overige levert het bedrijf kwalitatief middelmatig tot slechte software en hardware. Inderdaad: het zijn goede verkopers (en niet meer dan dat) Ze zullen helaas nog wel een tijd een sterke positie blijven houden want velen geloven keer op keer weer dat een Microsoft-product beter en vernieuwend is.

Wat betreft de muis das waar, maar Apple was niet zo slim het concept van de muis op de juiste wijze te patenteren, zij bedachten de eenknops muis, omdat ze geen nut zagen in meerdere knoppen.

Microsoft kwam met de meerdere knoppen muis, dit bleek een hit, omdat Windows het mogelijk maakte ook voor de overige knoppen te benutten.
Apple zat toen nog met zijn patent op de eenknops muis....

Wat is er mis met een eenknopsmuis? Werkt in de praktijk net zo goed als een meerkmopsmuis. Overigens wel eens van een Mighty Mouse gehoord? vast niet. Verder is de muis oorspronkelijk niet door Apple of Microsoft ontwikkeld, maar in het begin van de jaren '60 door het Stanford Research Institute.

Wat is er mis met een eenknopsmuis?

Op zich niks, maar totaal waardeloos in een Microsoft omgeving.

Dat Stanford de eerste muis heeft ontwikkeld, doet niets af aan het feit dat Apple in 1986 de 1 knops muis heeft gepatenteerd en daarmee de weg vrij liet voor Microsoft en anderen om een meerknops muis te ontwikkelen en te patenteren!

En de muis van 1960 had weinig nut, omdat men in die tijd niet of nauwlijks een muis kon gebruiken!! De race om de "muis" is begonnen met de opkomst van de PC en het werken met grafische omgevingen, anders dan code based omgevingen van de jaren daarvoor!

De eerste muis van Apple, uit 1986 had alleen als functie het aanklikken van commands uit een pull down menu, met had toen nog geen idee dat meerdere knoppen handig konden zijn.

Overigens wel eens van een Mighty Mouse gehoord? vast niet.

Helaas voor jouw heb ik er van gehoord (Overigens al gepatenteerd voor 2000), maar ik krijg de indruk dat jij niet begrijpt wat het is. Het is helaas voor jouw gebaseerd op een multiple button mouse, dus apple heeft ook wel door dat een single button mouse in de huidige programeer omgevingen niet meer handig is...

Dit is ook te zien aan het feit dat geen enkele computer firma zich later nog heeft gewaagd aan single button desings en toepassingen. Apple is het enige bedrijf dat nog enigzins vasthoud aan dit concept, omdat binnen hun programmatuur en werkomgeving dit concept nog werkt. Immers het hele programma pakket was hierop gebaseerd.

Maar ik neem toch aan de je het met mij eens bent dat binnen de huidige windows omgevingen en andere omgevingen, zelfs de grafische van Linux een single mouse button niet meer van toepassingen is....zonder een groot deel van de mogelijke functies buiten gebruik te laten..

Denk toch echt dat het eerder zo is dat Microsoft het bedrijf is dat zo ongeveer elke universele standaard aan z'n laars lapt met als doel om een monopolie op dat gebied te bereiken.

Deze bewering kent twee kanten, aller eerst regeren ze de markt op deze manier, dat is hun goed recht en mogen ze doen. Of het eerlijk is is een tweede.

Daar stel ik tegenover dat voor het implementeren van nieuwe standaarden een monopolie positie van een bedrijf juist goed kan zijn. Als Microsoft niet mee werkt met bedrijven, die nieuwe concepten willen lanceren, zoals Firewire, USB, Blue Tooth, dan zouden veel applicaties nog steeds via de LPT poorten werken. Simpel weg omdat de consumer markt wordt geregeerd door Microsoft en zij dus in zeer grote mate het slagen van bepaalde technologien kunnen bepalen. Ook dit is discutabel, maar bij een markt met meerdere aanbieders is het zetten van universele standaarden, welke overal werken zeer lastig.

Kijk maar na de bouten en moeren wereld, zelfs de bij de DVD fabrikanten, maar ook in de auto industrie.

Het heeft dus voor en nadelen..

Wat betreft mijn bewering dat Microsoft Linux en Apple steunt, hiervoor zijn geen harde bewijzen, maar is een hardnekkig gerucht dat al enkele jare de ronde doet...

Hierbij moet ik opmerken dat deze steun niet financieel hoeft te zijn, maar ook in de form van technology sharing!!! Of licenties op patenten..

Allemaal leuk en aardig maar ik heb nu al 2 jaar een apple (i book) en heb er tot de dag van vandaag nog steeds geen spijt van. Mijn pc thuis werkt op xp maar daar heb ik zoveel problemen mee.

Mijn tip gewoon over naar Mac, het is even wennen maar daar ben je zo aangewent

En dan heeft de hele wereld Mac OS x... Dan wordt het eerste na het andere Virus voor OSX ontwikkeld, spyware is er binnen de korste keren, beveiligingslekker moeten worden gepatchts, er is nog amper virussoftware beschikbaar voor OS x. Windows XP is lang zo slecht nog niet. Het is ontzettend stabiel, grafisch prima in orde, makkelijk in gebruik. Ik werk thuis met XP Professional x64, op mijn werk met OS X, nou ik zou niet willen ruilen! Werken met office, adobe producten gaat met Max net zo makkelijk als met de Pc. Maar op de PC kan ik 's avonds ook nog eens programmaatjes downloaden en spelletjes spelen.

"Maar op de PC kan ik 's avonds ook nog eens programmaatjes downloaden en spelletjes spelen."

Tja, op een MAC kun je ook tal van programmaatjes downloaden. Maar of je er wat aan hebt? Als je je zelf zo snel verveelt dat je steeds weer iets nieuws nodig hebt, dan heeft dat met je eigen inslag te maken en niet of het één of andere programma beter of slechter zou zijn.

Overigens, laatst hoorde ik op de radio dat Microsoft uitgehaald heeft naar organisaties als Apple en Google. Volgens het bedrijf zou de technische vooruitstrevendheid een soort mythe zijn en bijvoorbeeld veel van wat Google introduceert eigenlijk van andere bedrijven afkomstig zijn.

Hallo, lijkt dat niet precies op wat Microsoft altijd al deed? Was bijvoorbeeld haar programma MS-ACCESS niet een draak totdat men een firma met een goed zoeksysteem had overgenomen en de techniek overplantte.

Pot verwijt de ketel dat die zwart ziet!

Lijkt er op dat de successen van andere bedrijven Microsoft toch meer pijn doen dan het wil doen voorkomen.

Want anders zou je anderen toch niet aanvallen op datgene waar je zelf groot door geworden bent.

Hou het simpel en stap gewoon over op een Apple Macintosh als je zo graag een Apple wilt. Zodra Apple ook het pc-platform moet ondersteunen zul je net zo veel fouten en veiligheidslekken zien als in Windows.

oh, dus het is niet Windows die veiligheidslekken vertoond maar de hardware?

Het ene besturingssysteem is het andere niet, vergelijk het met 'gewone' software. Als jij een simpel maar brak database programmaatje schrijft b.v. een veredelde kaartenbak, dan kun je ook moeilijk beweren dat Access daar niet aan kan tippen.

OS X is anders.. werk er een week mee en je wilt niet meer terug.