| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Windows XP Pro x64
Re: Windows XP Pro x64
ik hou het bij mijn ouderwetse amd 1000 met windows xp loopt goed en alles wat goed werkt moet je niet veranderen.
-
Wouter_Oud
- Berichten: 151
- Lid geworden op: 14 nov 2005 15:19
Re: Windows XP Pro x64
Hoezo? De langzamere CPU presteert beter...Het verschil in cpu en het snellere geheugen verklaart al een flink deel van de minimale snelheidswinst die je daar laat zien.
Pentium D is sneller (door de 2 processoren) dan AMD en is net als AMD64 een x64 processor, maar komt door XP Home niet tot z'n recht
Het voordeel van WinXP Pro x64 is dat die gebruikt maakt van de volledige snelheid van de 64-bits CPU, en de normale XP dat gewoon niet kan. Anders had de Pentium D hoger moeten scoren.
P.S. Ik weet dat ik eigenlijk m'n oude systeem had moeten benchen, maar ik heb geen zin om XP Home dr weer op te gooien...
Beide PC's staan bij mij thuis en ik heb ze met dezelfde benchmark getest.
Re: Windows XP Pro x64
Waar haal je uit dat de Pentium de 'snelste' zou zijn ? Die twee benchmarks bewijzen juist dat de AMD de snelste is ...
Je zou toch moeten weten dat je vooral bij een Pentium vs AMD vergelijking niet naar de kloksnelheid moet kijken omdat de AMD al per definitie meer instructies per seconde afhandelt dan de hele pentium-serie.
Je zou toch moeten weten dat je vooral bij een Pentium vs AMD vergelijking niet naar de kloksnelheid moet kijken omdat de AMD al per definitie meer instructies per seconde afhandelt dan de hele pentium-serie.
-
Wouter_Oud
- Berichten: 151
- Lid geworden op: 14 nov 2005 15:19
Re: Windows XP Pro x64
ehm, internet... Maar ik kom er net achter dat dat niet helemaal waar is...
alleen bij hyperthreading (multi-tasking) is de Pentium D sneller
, Mijn fout...
Ik zal es kijken of ik een goede vergelijking kan maken, dan trek ik m'n grote mond wel weer open
alleen bij hyperthreading (multi-tasking) is de Pentium D sneller
, Mijn fout...Ik zal es kijken of ik een goede vergelijking kan maken, dan trek ik m'n grote mond wel weer open
-
Wouter_Oud
- Berichten: 151
- Lid geworden op: 14 nov 2005 15:19
Re: Windows XP Pro x64
Ik heb XP Home geinstalleerd in en dit zijn mijn bevindingen:
#####################################################################
CPU ID and MP Speed Test 32 bit Version 1.0 Wed Dec 21 00:28:36 2005
Assembled with Microsoft ml.exe Version 6.15.8803
Copyright Roy Longbottom 2005
CPUID and RDTSC Assembly Code
CPU AuthenticAMD, Features Code 078BFBFF, Model Code 00000FC0
AMD Athlon(tm) 64 Processor 3000+ Measured 2003 MHz
Has MMX, Has SSE, Has SSE2, No SSE3, Has 3DNow,
Windows GetSystemInfo, GetVersionEx, GlobalMemoryStatus
Intel processor architecture, 1 CPU
Windows XP Home Edition, build 2600, Service Pack 2
Memory 1024 MB, Free 320 MB
User Virtual Space 2048 MB, Free 2024 MB
Speed adding to registers Pass 1 Pass 2 Pass 3
Separate Tests
32 bit SSE MFLOPS 2754 2895 2779
32 bit Integer MIPS 4752 4490 4413
Two Threads Equal Priority
32 bit SSE MFLOPS 1504 1748 1351
32 bit Integer MIPS 2370 2082 2485
Four Threads, First Normal Priority, Others Normal - 1
32 bit SSE MFLOPS 2919 3116 3068
32 bit Integer MIPS 0 0 0
32 bit SSE MFLOPS 0 0 0
32 bit Integer MIPS 0 0 0
#####################################################################
CPU ID and Speed Test 64 bit Version 1.0 Tue Dec 20 00:31:58 2005
Assembled with Microsoft ml64.exe Version 8.00.40310.39
Copyright Roy Longbottom 2005
CPUID and RDTSC Assembly Code
CPU AuthenticAMD, Features Code 078BFBFF, Model Code 00000FC0
AMD Athlon(tm) 64 Processor 3000+ Measured 2003 MHz
Has MMX, Has SSE, Has SSE2, No SSE3, Has 3DNow,
Windows GetSystemInfo, GetVersionEx, GlobalMemoryStatus
AMD64 processor architecture, 1 CPU
Windows XP Pro x64, build 3790, Service Pack 1
Memory 1024 MB, Free 342 MB
User Virtual Space 8388608 MB, Free 8388558 MB
Speeds adding to 1 Register 2 Registers 3 Registers 4 Registers
32 bit Integer MIPS 2180 4378 5065 5292
64 bit Integer MIPS 2160 4251 5722 5844
32 bit SSE2 Int MIPS 3628 7918 7737 7746
64 bit SSE2 Int MIPS 1943 3955 3849 3960
32 bit SSE MFLOPS 1852 3740 3730 3706
64 bit SSE2 MFLOPS 909 1841 1872 1826
All instructions of r=r+1 correct results
#####################################################################
Voor zover ik kan zien, is XP Pro x64 over het algemeen sneller.
Met als grootste verschil dat je bij XP Home geen 64 bit MFLOPS tegen komt en dat de User Virtual Space tig keer groter is bij XP Pro x64
#####################################################################
CPU ID and MP Speed Test 32 bit Version 1.0 Wed Dec 21 00:28:36 2005
Assembled with Microsoft ml.exe Version 6.15.8803
Copyright Roy Longbottom 2005
CPUID and RDTSC Assembly Code
CPU AuthenticAMD, Features Code 078BFBFF, Model Code 00000FC0
AMD Athlon(tm) 64 Processor 3000+ Measured 2003 MHz
Has MMX, Has SSE, Has SSE2, No SSE3, Has 3DNow,
Windows GetSystemInfo, GetVersionEx, GlobalMemoryStatus
Intel processor architecture, 1 CPU
Windows XP Home Edition, build 2600, Service Pack 2
Memory 1024 MB, Free 320 MB
User Virtual Space 2048 MB, Free 2024 MB
Speed adding to registers Pass 1 Pass 2 Pass 3
Separate Tests
32 bit SSE MFLOPS 2754 2895 2779
32 bit Integer MIPS 4752 4490 4413
Two Threads Equal Priority
32 bit SSE MFLOPS 1504 1748 1351
32 bit Integer MIPS 2370 2082 2485
Four Threads, First Normal Priority, Others Normal - 1
32 bit SSE MFLOPS 2919 3116 3068
32 bit Integer MIPS 0 0 0
32 bit SSE MFLOPS 0 0 0
32 bit Integer MIPS 0 0 0
#####################################################################
CPU ID and Speed Test 64 bit Version 1.0 Tue Dec 20 00:31:58 2005
Assembled with Microsoft ml64.exe Version 8.00.40310.39
Copyright Roy Longbottom 2005
CPUID and RDTSC Assembly Code
CPU AuthenticAMD, Features Code 078BFBFF, Model Code 00000FC0
AMD Athlon(tm) 64 Processor 3000+ Measured 2003 MHz
Has MMX, Has SSE, Has SSE2, No SSE3, Has 3DNow,
Windows GetSystemInfo, GetVersionEx, GlobalMemoryStatus
AMD64 processor architecture, 1 CPU
Windows XP Pro x64, build 3790, Service Pack 1
Memory 1024 MB, Free 342 MB
User Virtual Space 8388608 MB, Free 8388558 MB
Speeds adding to 1 Register 2 Registers 3 Registers 4 Registers
32 bit Integer MIPS 2180 4378 5065 5292
64 bit Integer MIPS 2160 4251 5722 5844
32 bit SSE2 Int MIPS 3628 7918 7737 7746
64 bit SSE2 Int MIPS 1943 3955 3849 3960
32 bit SSE MFLOPS 1852 3740 3730 3706
64 bit SSE2 MFLOPS 909 1841 1872 1826
All instructions of r=r+1 correct results
#####################################################################
Voor zover ik kan zien, is XP Pro x64 over het algemeen sneller.
Met als grootste verschil dat je bij XP Home geen 64 bit MFLOPS tegen komt en dat de User Virtual Space tig keer groter is bij XP Pro x64
Laatst gewijzigd door Wouter_Oud op 21 dec 2005 10:50, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: Windows XP Pro x64
Sneller ?
XP : 32 bit SSE MFLOPS 2754
64 : 32 bit SSE MFLOPS 1852
hmmm ... lijkt me trager geworden
XP : 32 bit SSE MFLOPS 2754
64 : 32 bit SSE MFLOPS 1852
hmmm ... lijkt me trager geworden
-
Wouter_Oud
- Berichten: 151
- Lid geworden op: 14 nov 2005 15:19
Re: Windows XP Pro x64
Dat is 1 resultaat, vergelijk de rest ook maar even.
Ik zei ook al, over het algemeen.
Ik zei ook al, over het algemeen.
Re: Windows XP Pro x64
XP 32 bit Integer MIPS 4752
64 32 bit Integer MIPS 2180
Niet bepaald overtuigend.
Er is geen zinnige vergelijking te doen met die benchmark, omdat ze zowiezo andere tests doen.
Je zit nog steeds puur theoretische processor-snelheden te berekenen en geen zinnige OS-benchmark te doen.
Je hebt minimaal de benchmark van http://www.bapco.com/ nodig.
En dan nog. Ik blijf van mening dat als je een benchmark nodig hebt om verschillen te zien dat het dan geen zinvolle upgrade is geweest.
64 32 bit Integer MIPS 2180
Niet bepaald overtuigend.
Er is geen zinnige vergelijking te doen met die benchmark, omdat ze zowiezo andere tests doen.
Je zit nog steeds puur theoretische processor-snelheden te berekenen en geen zinnige OS-benchmark te doen.
Je hebt minimaal de benchmark van http://www.bapco.com/ nodig.
En dan nog. Ik blijf van mening dat als je een benchmark nodig hebt om verschillen te zien dat het dan geen zinvolle upgrade is geweest.
-
Wouter_Oud
- Berichten: 151
- Lid geworden op: 14 nov 2005 15:19
Re: Windows XP Pro x64
Ik gebruik geen benchmark om mezelf te overtuigen, maar om jouw te overtuigen
Ik weet dat XP Pro x64 sneller is.
Ik weet dat XP Pro x64 sneller is.
Re: Windows XP Pro x64
Dat lukt je dus nog steeds niet, want ik heb nog steeds geen snelheidsverbetering gezien terwijl jij ervan overtuigt lijkt dat die er wel is.
Ik blijf bij mijn stelling dat die 'verbetering' gewoon veroorzaakt wordt door het feit dat je alles 'fris' hebt geinstalleerd.
Ik vind XP zowiezo bagger met z'n teletubby-kleurtjes en z'n overbodige activatie-procedure, maar da's een ander topic.
Ik blijf bij mijn stelling dat die 'verbetering' gewoon veroorzaakt wordt door het feit dat je alles 'fris' hebt geinstalleerd.
Ik vind XP zowiezo bagger met z'n teletubby-kleurtjes en z'n overbodige activatie-procedure, maar da's een ander topic.
-
Wouter_Oud
- Berichten: 151
- Lid geworden op: 14 nov 2005 15:19
Re: Windows XP Pro x64
klopt, gelukkig kun je die kleurtjes vervangen door je eigen... 
Niet door mij gedaan, maar kijk es op http://www.planetamd64.com/lofiversion/ ... t7774.html
x64 is sneller, soms... Maar x64 wordt zeker sneller als er meer 64-bits applicaties zijn.
Dus JaFo, je hebt gelijk... T is geen merkbaar verschil
Toch heb ik geen spijt van m'n keuze, t is een zeer fijn OS
Niet door mij gedaan, maar kijk es op http://www.planetamd64.com/lofiversion/ ... t7774.html
x64 is sneller, soms... Maar x64 wordt zeker sneller als er meer 64-bits applicaties zijn.
Dus JaFo, je hebt gelijk... T is geen merkbaar verschil
Toch heb ik geen spijt van m'n keuze, t is een zeer fijn OS
Re: Windows XP Pro x64
Oh beslist (op m'n werk heb ik dat toen als eerste gedaan), maar je kunt niet eens half zo veel als bij een Linux-OS qua desktop-aanpassingen (zie http://art.gnome.org/ ).
Tegen de tijd dat de Windows-applicaties ook 64-bits code gebruiken zijn we nog minimaal 2 jaar verder als het niet langer duurt. Maar dan nog vind ik dit overdreven voor de gemiddelde huis/tuin/keuken-hobbyist die niet meer doet dan wat briefjes schrijven in notepad.
Tegen de tijd dat de Windows-applicaties ook 64-bits code gebruiken zijn we nog minimaal 2 jaar verder als het niet langer duurt. Maar dan nog vind ik dit overdreven voor de gemiddelde huis/tuin/keuken-hobbyist die niet meer doet dan wat briefjes schrijven in notepad.
-
Wouter_Oud
- Berichten: 151
- Lid geworden op: 14 nov 2005 15:19
Re: Windows XP Pro x64
Nou doe ik ook wel wat meer dan dat...
Heb je bijvoorbeeld wel eens gebruik gemaakt van VMWare Workstation? Maakt een Virtual Machine op je PC, heel handig voor als je eens een anders OS wil proberen zonder dualboot, maar vreet wel aan de prestaties. Zo heb ik Vista Beta getest en deze viel me tegen.
Als je trouwens een beetje met windows knoeit kun je heel makkelijk zelf ook een heleboel aanpassen, maar idd niet zo veel en makkelijk als bij Linux.
Heb je bijvoorbeeld wel eens gebruik gemaakt van VMWare Workstation? Maakt een Virtual Machine op je PC, heel handig voor als je eens een anders OS wil proberen zonder dualboot, maar vreet wel aan de prestaties. Zo heb ik Vista Beta getest en deze viel me tegen.
Als je trouwens een beetje met windows knoeit kun je heel makkelijk zelf ook een heleboel aanpassen, maar idd niet zo veel en makkelijk als bij Linux.
