Radar

Keneth, gun jezelf en ons een kerstreces. Met vriendelijke dank.

Op 13 april 2005 zond Frank van Meerendonk, lid van het Comité van Aanbeveling van Sarah vzw en voorzitter Stichting Prozac Survivors Support Group Nederland, een bericht over een zeer recent rapport van het Britse Parlement. Sarah vzw mailde dit bericht op 15 april 2005 door aan de leden, journalisten, parlementsleden en andere belanghebbenden. Een goede samenvatting van het Britse rapport is het volgend artikel:

''Invloed farma-industrie is zeer verontrustend"

Een Britse parlementaire onderzoekscommissie hangt in het recent verschenen rapport ‘The influence of the Pharmaceutical Industry’ een ontluisterend beeld op van de technieken en de netwerken waarvan de farmaceutische industrie zich bedient om toch maar zoveel mogelijk geneesmiddelen te slijten. “We zijn bijzonder verontrust over de omvang en de intensiteit van de invloed van de farmaceutische industrie, niet alleen op hoe geneeskunde wordt beoefend en wetenschappelijk onderzoek gevoerd, maar ook op patiënten, de media, overheidspersoneel en politici”, besluiten de onderzoekers, die erop wijzen dat niets laat vermoeden dat de situatie in Groot-Brittannië ernstiger is dan in andere landen.

De farma-industrie staat al geruime tijd in het oog van de storm. Het regende de voorbije maanden schandalen en schandaaltjes in de sector, gaande van aanklachten over subtiele omkooptechnieken tot het bewust achterhouden van (negatieve) onderzoeksresultaten die dodelijk nevenwerkingen aan het licht brachten.

De Britse commissie zette alles nog eens op een rijtje en komt tot de conclusie dat de industrie niet alleen een belangrijke rol speelt in de ontwikkeling van levensbelangrijke geneesmiddelen en een forse bijdrage levert aan de Britse economie, maar dat ze ook veel te weinig gecontroleerd wordt, en veel te veel invloed heeft, in alle geledingen die het beleid sturen.

Die situatie leidt in sommige gevallen tot onveilig gebruik van geneesmiddelen en een ziekelijke ‘medicalisering’ van de samenleving. “Die trend heeft de industrie niet gecreëerd”, schrijven de onderzoekers, “maar ze heeft die ontwikkeling wel aangemoedigd. De farma-industrie heeft zich gedragen als een ‘verkoper van ziekten’ met de bedoeling steeds meer mensen als ‘ziek’ te bestempelen en zo de verkoop van geneesmiddelen te stimuleren.”

(Tom Cochez)

Voor ons gelezen door Frank Van Meerendonk.

http://www.demorgen.be/archief/index.html (volledig artikel te lezen met (dag)abonnement)

DOMBO!!!!!!!!!!!!!!

KENETH, ik ga geloven dat de dosering die voorgeschreven was door jou is overschreden. Rustige Kerstdagen en slaap ze.

Geld, ego en macht binnen de farmaceutische industrie

"Een medicijn dat de ongeneeslijken geneest maar niet verkoopt is slechte handel. Als een medicijn goed verkoopt maar nauwelijks iets beter maakt, is het nog steeds prima handel."

Voor het meest waardevolle dat de mens bezit – zijn gezondheid – is hij afhankelijk van een handjevol multinationals. Zij ontwikkelen, produceren en verhandelen de pillen en poeders waarvan de gezondheid én de levensverwachting van de wereldbevolking afhangen. Hun onophoudelijk speuren naar nieuwe medicijnen is een weldaad voor miljoenen. Maar langzaamaan rijst echter de vraag of het deze bedrijven niet in eerste instantie om grof geld gaat in plaats van om gezondheid. En wie de handel en wandel van deze bedrijfstak onder de loep neemt, stuit op meer vragen. Maakt men gebruik van bedrijfsspionage bij de ontwikkeling van nieuwe medicijnen? Worden politieke besluiten die de bedrijfstak onwelgevallig zijn ondermijnd en worden kritische politici gechanteerd? Gebruikt men geweld om de eigen belangen veilig te stellen? Worden wetenschappers omgekocht? Worden doelbewust medicijnen op de markt gebracht die onvoldoende getest zijn? Worden de armen in de Derde Wereld afgescheept met inferieure producten? Worden medicijnen met opzet verslavend gemaakt zodat er meer aan te verdienen valt?

De farmaceutische industrie mag zich graag profileren als de weldoener van de mensheid. Na grondige studie vraagt Jeffrey Robinson zich bezorgd af of de meeste geneesmiddelenbedrijven niet meer oog hebben voor het welzijn van de aandeelhouders dan voor dat van de patiënten.

Lees meer op http://www.uitgeverijelmar.nl/uitgave.a ... 9038913729

Geld, ego en macht binnen de farmaceutische industrie

"Een medicijn dat de ongeneeslijken geneest maar niet verkoopt is slechte handel.
Als een medicijn goed verkoopt maar nauwelijks iets beter maakt, is het nog steeds prima handel."

Voor het meest waardevolle dat de mens bezit – zijn gezondheid – is hij afhankelijk van een handjevol multinationals. Zij ontwikkelen, produceren en verhandelen de pillen en poeders waarvan de gezondheid én de levensverwachting van de wereldbevolking afhangen. Hun onophoudelijk speuren naar nieuwe medicijnen is een weldaad voor miljoenen. Maar langzaamaan rijst echter de vraag of het deze bedrijven niet in eerste instantie om grof geld gaat in plaats van om gezondheid. En wie de handel en wandel van deze bedrijfstak onder de loep neemt, stuit op meer vragen. Maakt men gebruik van bedrijfsspionage bij de ontwikkeling van nieuwe medicijnen? Worden politieke besluiten die de bedrijfstak onwelgevallig zijn ondermijnd en worden kritische politici gechanteerd? Gebruikt men geweld om de eigen belangen veilig te stellen? Worden wetenschappers omgekocht? Worden doelbewust medicijnen op de markt gebracht die onvoldoende getest zijn? Worden de armen in de Derde Wereld afgescheept met inferieure producten? Worden medicijnen met opzet verslavend gemaakt zodat er meer aan te verdienen valt?

De farmaceutische industrie mag zich graag profileren als de weldoener van de mensheid. Na grondige studie vraagt Jeffrey Robinson zich bezorgd af of de meeste geneesmiddelenbedrijven niet meer oog hebben voor het welzijn van de aandeelhouders dan voor dat van de patiënten.

Lees meer op http://www.uitgeverijelmar.nl/uitgave.a ... 9038913729

(…)Het onderzoek volgt op een toename van het aantal gemelde ernstige bijverschijnselen. Met name 16 gevallen van zelfmoord die in verband gebracht worden met paroxetine spelen daarbij een rol. Al lange tijd is er bezorgdheid over deze bijwerkingen, maar psychiaters en onderzoekers die gesponsord worden door de producenten van deze medicijnen wimpelden alle mogelijke negatieve kanten van het gebruik weg. Misschien zijn deze medicijnen ook wel net zo veilig als andere antidepressiva, maar ondertussen is er te veel onduidelijkheid en is er grote behoefte aan een onafhankelijk onderzoek. (…)

Lees hierover meer op http://www.achmeahealth.nl/index.php?pa ... doc&id=814

Heb dat artikel van je gelezen, hierboven ergens over die plotsdoden.

Misschien hadden die JUIST wel die Sint-Janskruid gebruikt!

IK kan in ieder geval gelukkig zeggen, dat IK "dankzij" Cozaar en Metoprolol, nog HIER zit en dit kan schrijven. Moet er niet aan denken als dat er niet was geweest!

En maak je er verder niet zo druk om! Geniet van het leven en van deze 2e kerstdag.

Medische blunders, Medische maffia?

Blunders in Nederlandse ziekenhuizen leiden jaarlijks tot ongeveer 3000 slachtoffers. Terwijl slechts enkele honderden zaken voorkomen bij het Centraal Tuchtcollege.

Dit meldt de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) in een interview met Reader’s Digest. Volgens de IGZ gaat het om een “voorzichtige schatting”. Naast incidenten met dodelijke afloop schat de IGZ dat er 52.500 tot 61.000 mensen langer opgenomen blijven door schade die is ontstaan door of tijdens de behandeling. De Orde van Medisch Specialisten en de Koninklijke Nederlandse Maatschappij tot bevordering der Geneeskunst weigeren inhoudelijk commentaar.
De IGZ geeft zelf aan dat er een taboe heerst rond medische missers. Niet alle meldingen van incidenten, fouten of calamiteiten zijn verplicht, zodat het de inspectie ontbreekt aan harde cijfers. De IGZ krijgt het verwijt dat zij haar bevoegdheden niet goed toepast, zelf wijt de inspectie de gebrekkige aanpak van medische missers aan “gebrek aan geld voor inspecteurs”.
Ex-rechter en Tweede-Kamerlid Boris Dittrich (D66) geeft desgevraagd aan, dat ziekenhuizen zich als een oester sluiten zodra er een fout wordt gemaakt. Hij spreekt zelfs van “medische maffia, die dossiers in lades opbergt waar ze nooit meer uitkomen”. Andere deskundigen op dit onderwerp noemen de angst van artsen om de fouten van een ander te beoordelen als oorzaak, maar ook de geheimhoudingsplicht zou een rol spelen.

Jaar 2002 www.andersbeterworden.nl

Medische wonders? Top artsen??

Goedwerk en toegewijde artsen leiden jaarlijks in de nederlandse ziekenhuizen tot 10(tallen)-duizenden genezen patienten....

Bewijzen ! ! !

Medisch specialisten laten zich op grote schaal omkopen door medicijnproducenten.

De farmaceutische industrie geeft vooraanstaande medici geld zodat zij bepaalde medicijnen extra aanprijzen bij collega's. Ook al zijn deze medicijnen niet onomstreden. Enkele vooraanstaande artsen verklaren dit donderdagavond in het televisieprogramma Zembla.

Professor J. van Gijn van het Academisch Ziekenhuis Utrecht zegt in het programma dat 80 procent van het geneesmiddelenonderzoek in Nederland wordt gemanipuleerd. Van Gijn noemt de artsen die zich lenen voor dergelijke praktijken "stromannen" en "tweederangs". Zijn collega R. Vermeulen, hoofd neurologie van het Academisch Medisch Centrum in Amsterdam, zegt dat omkoping onder artsen steeds vaker voorkomt. Hij noemt de sjoemelende artsen "een schande voor het vak".


Bron: anp Jaar 2001

Eeliane schreef: "Medische wonders? Top artsen?? Goedwerk en toegewijde artsen leiden jaarlijks in de nederlandse ziekenhuizen tot 10(tallen)-duizenden genezen patienten...."

Mijn commentaar:
Hoe is het dan mogelijk dat met de huidige geneeskunde er nog steeds honderdduizenden arbeidsongeschikten zijn. Wordt het niet eens tijd dat men zich gaat afvragen hoe slecht de gewone geneeskunde functioneert.

SCHANDE, SCHANDE en nog eens SCHANDE.

Zouden bronnen uit 2001 al niet allang achterhaald zijn?
Nog steeds zit Keneth op elk topic zich voor te doen als de doctorandus in de medicijnen. Elk bericht is een afschrift van een onderzoek, zoals nu, uit 2001, uit amerika enz., nooit geschreven door hem zelf. Amerika is dat ook niet het land van het vele overgewicht, vele nutteloze plastische operaties, enz., dus waarom moeten we dan al die onderzoeken geloven?
Nog steeds geen bericht wie of wat hij is. Hij beroept zich alleen op de zogeheten kennis van anderen. Ik denk dat patienten toch meer ervaringsdeskundig zijn dan onze beste doctorandus Keneth.

Blijft alsnog mijn vraag over hoe het mogelijk is dat met de huidige geneeskunde er nog steeds honderdduizenden arbeidsongeschikten zijn, die jij opnieuw passeert.

Omdat de helft simuleert. Daar wel eens aangedacht Keneth.

Ik had zulk antwoord verwacht. Maar hoe weet u dat zo zeker dat de helft van de honderdduizenden arbeidsongeschikten hun klachten veinzen? Bestaan daar dan cijfers van? Hebt u een bron die jou bewering staven?

Of beperkt u zich alleen maar tot vooroordelen?

Blijft alsnog mijn vraag over hoe het mogelijk is dat met de huidige geneeskunde er nog steeds honderdduizenden arbeidsongeschikten zijn, die jij opnieuw passeert.

Misschien moet je een andere vraag stellen:
Hoe kan het dat de huidige medicijnen en geneeskunde miljoenen mensen baten?

Maar geef dan bewijzen, ik bedoel, geef een bron die jou beweringen staven.

Doctorandus Keneth ik wacht al weken op bewijzen van jou. De bronnen van jou zeggen me niets. Kom eens met bewijzen die bv. in alle nederlandse kranten hebben gestaan, t.v.programma's hebben gehaald, media enz. Jij komt ook alleen met bronnen uit amerikaanse onderzoeken, vakbladen (welke). Jij hebt ik mijn ogen nog geen enkel bewijs geleverd , op geen een topic waar je op schrijft. Schrijf eens namen van mensen die het is overkomen, kunnen we dat bv checken? In mijn familie en omgeving zijn er alleen positieve berichten over de reguliere geneeskunde.
Jij komt alleen met kwetsende opmerkingen over arbeidsongeschikten. Misschien heeft Jonjo gelijk dat er mensen simuleren, ik geloof daar ook wel in (ik had ooit zo'n buurman). Maar ook geloof en weet ik zeker dat er veel mensen zijn die niet kunnen werken. Dat heeft echt niet alleen met medicatie te maken. Moet ik zo maar een voorbeeld noemen: mensen die gehandicapt zijn geraakt door bv een ongeluk, die krijg je echt niet weer aan het lopen met medicatie en ook niet met alternatieve produkten .
Ik vraag me nu toch echt af: Keneth ben je nu echt zooo dom!!!