Radar

Helaas voor jou Belegger + en andere Dexia getrouwen,

Er is geen onzekerheid onder de aandelenlease gedupeerden.
En waarom?
De rechter stelt ons steeds weer in het gelijk.
Er is ons onrecht aangedaan en de rechter zal zich hierover moeten uitlaten en niet ons slimmertje Belegger +

Zo simpel is het het en ga nu maar je soortgenoten pesten en niet ons, die tijd is voorbij.
Wij winnnen en de rechter is het met ons eens.

Dus, stop met betalen en ga Dexia of de andere aandelenlease aanbieder dagvaarden!
Je bent opgelicht door deze witte boord criminelen en vorder je geld terug via de rechter en vraag om een gerechtelijke uitspraak.

Wil je meer weten, [email protected]

Groeten,
Piet

Dus, stop met betalen en ga Dexia of de andere aandelenlease aanbieder dagvaarden!

Doe dat met advocaat samen en denk aan consequenties, zoals een A2 codering bij BKR die 5 jaar duurt en waar je bij omstandigheden in je leven waar je nu niet bij stilstaat (overlijden partner, ww, echtscheiding, wao etc binnen die 5 jaar) weleens heel grote problemen mee kunt krijgen dan!
Piet!!!!!! Je moet dit erbij vermelden! Verwijs mensen anders maar naar mij voor het aanvullende verhaal!!! Kan ze heel wat vertellen!!!

Er is geen onzekerheid onder de aandelenlease gedupeerden.
En waarom?
De rechter stelt ons steeds weer in het gelijk.
Er is ons onrecht aangedaan en de rechter zal zich hierover moeten uitlaten

Maar Piet toch, is dit niet misleidend?

faeks, jij bent erin gestonken maar je schrok toen de advocaat jou keihard in het kruis trapte met een onverwachte rekening. Nu probeer je anderen te waarschuwen maar je vergeet dat je daar niet naar luisterde toen je er zelf in trapte!

beste fw,
ik zit met plezier je onzin te lezen, al dagen! Ook nu! Klepel, klok....niet weten waar het precies hangt? Jij FW, je hebt de klok horen luiden en weet niet waar de klepel hangt... ga zo door. We wisten al dat we je niet serieus hoefden te nemen. Nu weten we het zeker

Nee faeks geef maar toe je loopt nog steeds naar adem te happen na die onverwachte trap in je kruis van je advocaat die had je beslist niet verwacht!

Voor FW:

elders op dit forum te lezen:

Het circus is er een met enge clowns en beesten.
Daar dansen demonen met duivelse geesten.

Nee faeks geef maar toe je loopt nog steeds naar adem te happen na die onverwachte trap in je kruis van je advocaat die had je beslist niet verwacht

Welke? Ik heb er helaas een aantal op dit moment

Nee faeks die rekening van Holla Poelman tussen de oliebollen dat was geen pretje er was je toch wel iets anders voorgehouden!

Tsja, daar zeg je wat.... heb je ergens ook nog meegekregen dat het mijn probleem niet blijkt te zijn?

FW ik las nog een zeer ontroerende posting van je op het Internet van augustus 2003.

Faeks, als voor jou een dergelijke trap in je kruis geen probleem is dan heb je blijkbaar een heel ander probleem!

Wasbeertje waar heb je het over?

Faeks, als voor jou een dergelijke trap in je kruis geen probleem is dan heb je blijkbaar een heel ander probleem!

Bedankt voor je begrip. Nu je mailadres nog, want ik wil er weleens over 'praten'met iemand die zoveel begrip heeft. Bij voorbaat dank

The Virtual Memorial Garden.

Daar weet ik niets van wasbeertje.

Natuurlijk niet maar het was wel ontroerend.

Laten we dat moment koesteren.

Doen we pit ze.

Voorop gesteld ben ik van mening dat leaseproces gedegen kennis in huis heeft voor juridische succesvolle procedures.

De prijs kwaliteit verhouding ligt bij winst bijna op het zelfde nivo als een advocaat met een uurtarief.
Leaseproces heeft als voordeel dat de rekening pas volgt wanneer er gewonnen wordt. Bij een advocaat met uurtarief of prijsafspraak krijg je hem ongeacht het resultaat hoe dan ook gepresenteerd.
Via het rekenmodel op de web-site van Payback kun je eenvoudig berekenen wat de verschillen zijn bij diverse rechtshulpverleners.

Overigens ben ik van mening dat advocaten kantoren die op dit moment veel of hoge uurtarieven en of hoge vaste prijs afspraken berekenen min of meer handig gebruik maken van de huidige situatie.

Vele verschuilen zich achter de redenatie dat men veel veld-onderzoek gedaan heeft en of doet. Echter op dit moment is het meer knip en plak werk dan uitzoekwerk. De advocaat heeft de meeste tijd nodig om de persoonlijke omstandigheden goed boven tafel te krijgen. Daarbij in ogenschouw nemend dat veel veldwerk afkomstig is van dit forum waar menigeen een steentje heeft bijgedragen alsdan bewust of onbewust en hiermee de wantoestanden van aandelenlease producten heeft blootgelegd waarvan nu menig advocaat of jurist de vruchten van plukken.

Mijn persoonlijke mening is dan ook dat iedere advocaat of organisatie die per saldo meer dan 1500 euro rekent de nadruk legt op zijn eigen commerciële belangen in plaats van op een tarief welke redelijk en billijk te noemen is.

Overigens en dit terzijde wanneer je het winstoogmerk weg haalt en alleen kosten dekkend werkt op ideeële gronden is het tarief voor gebundelde op naam te voeren procedures (400 stuks) ongeveer 10% van het tarief wat ik hierboven redelijk en billijk noem. Hiermee kun je ongeveer bepalen wat de winst verlies percentages zijn voor de commerciele organisaties.

Persoonlijk vindt ik de stafel (30, 20, 10, 5%) van Leaseproces te hoog. Leaseproces stelt dat 95% van de zaken gewonnen wordt. Het risico van verlies zet men zelf daarmee op een laag pitje. Mijn inziens kan leaseproces gezien hun eigen kans op winst percentage met hoogstens de volgende stafel werken (10, 7, 5, 2%) om risico dekkend te werken.

Met vriendelijke groet,
Pieter Hezemans
Vereniging Payback

Pieter, per gedupeerde en per proces en niet een gebundelde groep.Want in een groep kunnen de procenten dan naar 4,2 en 1 procent per gedupeerde.


Mvg.Andre