Radar

Voor jou is het gratis ALIAS

maar ik betaal wel, omdat duidelijk is dat de kosten hoger zijn dan eerst gedacht.

en maar weer de dexia slachtoffers proberen te bewerken ten gunste van dexia..

Hieruit blijkt dat je het niet in de gaten hebt wat voor een spelletje gespeelt wordt. Wie bewerkt nu de aandelenlease slachtoffers? De boodschapper (moi) of de verkoper en slijter van het zogenaamd gezamenlijk gratis verweer?

geen zin om met jou te chatten.. jij blijft toch alleen maar stoken !

Dat doe je per slot van rekening al zo lang !

(ga je er straks weer ... van maken )

Geplaatst op 19 Feb 2006 12:00 door Piet

Een stukje uit één van de ontvangen reacties :

Quote:
De procedure tegen Dexia is geschorst ivm de Wet Collectieve afwikkeling massaschade van 27 juli 2005 tevens gelet op het verzoek tot verbindendheid verklaring van de genoemde Wet.
Voor het voeren van verweer vraagt advocaat XXX nu een vast bedrag van € 600,= ex BTW en kantoorkosten + griffiekosten € 291,= Totaal € 1035,=

Of je nu individueel voor (veel) geld, of gezamenlijk (gratis) verweer voert, er wordt door het gerechtshof een algemene beslissing genomen die voor iedereen van toepassing is.
Een individueel verweer betekent geen individueel oordeel door het gerechtshof.

De stichting PAL zal binnenkort hun aangeslotenen over het (gratis) verweer benaderen.
Voor de rest verwijs ik naar de start posting van deze topic.

Groeten,
Piet

Gratis verweer? Dit gezamelijke verweer komt mij volkomen zinloos voor. De opt out optie is immers daar om onder een eventuele wcam uit te komen! Volstrekte geldklopperij en verspilling van kapitaal.

Uitleg PAYBACK:

Aan deze machtiging en of verweerschrift zijn voor u geen kosten verbonden. Ook is het niet nodig om lid te zijn van de vereniging om een machtiging om een machtiging af te geven. De vereniging draagt de kosten voor het verweerschrift. Indien u een vrijwillige bijdrage, van bijvoorbeeld het symbolische bedrag van €45,- wilt storten

PAL aggeert hier tegen:

Geplaatst op 23 Dec 2005 23:29 door Piet
waarom vragen om een vrijwillige donatie van b.v. 40 euro, waarom niet SAMEN en zonder weer eens om geld te vragen?

Nieuwsbrief PAL:

Wij doen daarom een beroep op u om een bijdrage te storten van minimaal € 10,-

1. De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet.
2. Gartis aansluiten bij PAL blijkt uit te monden in een dwingend beroep om geld te storten.

Zeg Pietrapengaar, kun je nu eigenlijk wel lezen of niet ?

Onzin op een rij verzinnen in ieder geval kennelijk wel.

Snel gedaan zeg PietApeGas,

die nieuwe alias aangemaakt !

En vervolgens maar herhalen en blijven stoken
en maar weer de dexia slachtoffers proberen te bewerken ten gunste van dexia..

bah !!!!!

Gratis verweer? Dit gezamelijke verweer komt mij volkomen zinloos voor. De opt out optie is immers daar om onder een eventuele wcam uit te komen! Volstrekte geldklopperij en verspilling van kapitaal.

Ik vind dat Flore hier zeker een punt heeft. Het lijkt er inderdaad op dat er nog flink wat geld uit de zakken geklopt wordt, heel jammer, maar zo zit de wereld nu eenmaal in elkaar.

Zodra je jezelf zwak opstelt zullen er altijd mensen zijn die van jouw zwakte gebruik maken en laten we wel wezen, zoals de meeste gedupeerden zich hier presenteren.....oei dat zou men bijna kunnen opvatten al een uitnodiging om nog eens wat geld te verliezen.

wreker


Geplaatst op 20 Mrt 2006 18:34 door wreker


--------------------------------------------------------------------------------

Zalm heeft met zijn uitspraken over de WCK voorgoed zeer veel stemmen voor de VVD verspeeld.

Naar boven

Zie: http://www.telegraaf.nl/binnenland/article36060211.ece
Hier verteld Zalm over de OZB-aanslag "Ik heb weloverwogen geblunderd"

wel·over·wo·gen (bn.)
1 op degelijke overweging berustend => doordacht
2 doelbewust, opzettelijk => bewust

Ik ben benieuwd waneer hij hetzelfde ook verklaart over zijn uitspraken betreffende de WCK

als hij geen minister meer is, en geen ministeriele verantwoordelijkheid meer draagt.

Hij hoeft dan niet af te treden, en doet de overheid geen schade meer.

Zo kan men men "schone handen" houden.
Janny

En met "een schone lei" bij zijn eeuwig dankbare (financiele) vrienden daarna een leuke en "verdiende" topbaan uitzoeken en nog wat commissariaten om "gemaakte onkosten" en "opgelopen schade" ( dankzij die toch zo vervelende gedupeerden ) te dekken......

Ik denk dat wij graag de luis in de pels blijven om dat allemaal te voorkomen.!!!! En die luis kan verhipte lastig zijn

Eenmaal zal er schoon schip gemaakt moeten worden, ook voor hen die menen dat zij schone handen hebben.

Janny

De teller staat al voorbij de 13.000
Alleen al op de Informatiedag in de Jaarbeurs hebben zich honderden gedupeerden aangesloten bij het verweer bij de stand van PAL.
Het complete verweer van het Samenwerkingsverband zal z.s.m. na 14 april op de website www.duisenbergverweer.nl worden geplaatst.
De meeste advocatenkantoren en belangenbehartigers hebben kortgeleden een brief hierover ontvangen.
Aanmelden kan nog steeds via www.duisenbergverweer.nl, via www.platformaandelenlease.nl en een aantal advocatenkantoren die via het Samenwerkingsverband meedoen met het verweer.
Vraag je advocaat of hij ook hieraan meedoet.

Wil je aanwezig zijn op de hoorzittingen die vanaf 16 mei worden gehouden?
Hou er wel rekening mee dat je dit schriftelijk moet opgeven, uiterlijk 14 april bij:
Gerechtshof Amsterdam
ter attentie van mevrouw I. Torn
Postbus 1312
1000 BH Amsterdam
en met vermelding van kenmerk R 1783/2005 Dexia.

Laat zien dat je tegen een verplichte Duisenbergregeling bent, schrijf je in voor het verweer en kom naar Amsterdam op 16 mei.

Groeten,
Piet

Idaho, waarom ben jij er zo op tegen dat mensen willen procederen? Het is toch vrij normaal dat als je het ergens niet mee eens bent, je de rechter in mag schakelen!

Dat ben ik helemaal met je eens Luigi en dat moet men ook vooral doen als men daar heil in ziet.

Ik heb alleen het idee dat mensen onbewust en bewust op een verkeerd spoor gezet worden.

Ola.di Olad.io, is dit een advies?

Ik vrees dat ik ditzelfde van jou hier al ruim een jaar kan lezen.
Wat is daar nu het nut van?

(En dan nog wel door iemand die zich voor zijn vrienden voor ons schaamt) ..

We hebben hier een tijd ene Hopman gehad, hij had inhoudelijk hetzelfde niveau als jij, dus sorry, maar ik neem jou maar niet meer serieus.

Ik wens je heel veel sterkte toe in deze slepende aandelenleasezaak, mensen zoals jij verdienen een degelijke vakkundige ondersteuning

De mensen die perse wilden schikken zullen zo langzamerhand allemaal wel het schikkingsformulier hebben ingevuld.
Volgens bruinmeel betreft het zo'n 100.000 contracten.

Blijft over de nog grotere groep mensen die dat formulier nog niet heeft teruggestuurd

en daar wil dexia nu de wcam voor gebruiken?

Dat is toch onlogisch, deze mensen willen immers niet schikken !!

Deze mensen gaan waarschijnlijk allemaal gebruik maken van de zogenaamde "opt-out"-mogelijkheid indien het hof de Duisenberg-regeling algemeen verbindend mocht verklaren.

Dus kan het hof zich net zo goed die moeite besparen en eindelijk eens trachten te beseffen, dat dexia enkel tijd wil rekken en mensen bewust in moeilijkheden wil brengen, om ze zo alsnog te dwingen het aanbod te accepteren. Pure chantage en bedrog !!!

In Nederland mag dit blijkbaar, onze overheid staat dit immers al jaren toe..

Stichting Leaseverlies heeft stemming Duisenberg-regeling gemanipuleerd.

De stichting Leaseverlies, die de afgelopen jaren namens tienduizenden aandelenlease gedupeerden een rechtszaak tegen Dexia Bank Nederland heeft gevoerd wegens misleiding, heeft zelf de aangeslotenen gemanipuleerd.
Dit baseert de stichting Platform Aandelen Lease (PAL), belangenbehartiger voor aandelenlease gedupeerden, op een onderzoek door de Universiteit van Amsterdam.

Het volledige persbericht is hier te lezen:
http://www.perssupport.nl/Home/Persberi ... emId=78542

Groeten,
Piet

Complimenten voor al uw werk Piet dit is een geweldige opsteker !!!