Radar

Het gaat tenslotte niet om niks.............

Bij jou eigenlijk wel D.Idaho. Jij wist precies waar je aan begon. Jij maakt dus ten onrechte gebruik van een schikking.

..

Welke schikking Wreker?

Bij jou eigenlijk wel D.Idaho. Jij wist precies waar je aan begon. Jij maakt dus ten onrechte gebruik van een schikking.

Precies is een groot woord wreker, maar dat ik een stuk eigen verantwoording heb in het afsluiten van wat dan ook, moge duidelijk zijn en iedereen die hier claimt dat men absoluut nergens van af wist dient zich direkt onder curatele te laten stellen, zodat de geldzaken voortaan door een meer kundig persoon gedaan kunnen worden.

D. Idaho, Iedereen en ook jij kan opgelicht worden. Wacht tot mijn verhaal af is en oordeel daarna opnieuw.

Jij wist dan wel waar je aan begon, bij de mensen die ik ken zijn deze contracten dmv leugens en bedrog aan de man/vrouw gebracht.

Bovendien D.Idaho, als ik zoals jij had kunnen weten dat zoiets zou kunnen gebeuren, dan zou ik mij niet eens op dit forum vertonen en mijn verlies nemen.

Ga jij maar voor je onterechte schikking, ik ga voor mijn volledige inleg + rente + overige kosten!!!!!

Ik word zo langzamerhand wel erg benieuwd naar jou verhaal Wreker.

Wat je mij zeker niet hoort zeggen is, dat het produkt wat wij met z'n allen aangeschaft hebben een goed produkt is geweest.
Maar dat er enig risico aan verbonden was had iedereen kunnen weten.

..

wreker, als je het zo goed weet dat het wanproducten zijn waarom heb jij deze destijds dan aangeschaft. En kom niet met het smoesje van dat is me aangesmeerd. Je hebt hier een grote mond dat het wanproducten zijn maar destijds was je kennelijk wel verblind door die mooie praatjes en de financiele vooruitzichten om toch maar gretig je handtekening te plaatsen. Als je werkelijk zo verstandig bent zoals je nu op dit forum reageert dan had je dat destijds ook moeten doen. Of zou verstand toch met de jaren komen.

JH, antwoord: omdat wij het slachtoffer zijn van oplichting.

oplichten: (iem.) geld of goed afhandig maken door bedrog, leugens => afzetten

jij begrijp?

en:
wre·ken1 (ov.ww.)
1 (aangedaan onrecht) vergelden
2 (iem.) voor geleden onrecht genoegdoening verschaffen door wraak te nemen

wre·ken2 (wk.ww., zich ~)
1 aangedaan onrecht vergelden => afrekenen met, iem. iets betaald zetten, iem. laten boeten voor iets, iem. met gelijke munt betalen, zich revancheren, zijn gram halen
2 (van zaken) schade toebrengen => opbreken

jij ook begrijp??

Kijk, dat vind ik nou zó knap, hè. Dat mensen als D.Idaho/JH het allemaal zo precies weten te vertellen, alsof ze er zelf bij betrokken zijn geweest en al die mensen persoonlijk kennen. Ja hoor,D.Idaho/JH, eigen schuld, dikke bult, nietwaar? D.Idaho/JH, als je nou niet exact weet waar je over praat en alleen maar wat roept, omdat je denkt dat het zo is, houd dan alsjeblieft je waffel dicht voortaan! Of ga eerst eens uitzoeken of wat jij zegt voor iedereen opgaat. OK? Fijn! Daaaag, D.Idaho/JH!

Dit zal dan een handelingsonbekwame moeten zijn. Geeft niks hoekandat 1, maakt je zaak alleen maar stukken sterker.

Ja hoor, wie is er hier nu handelingsonbekwaam? Al die mensen die opgelicht zijn, of Idaho, die wist wat de risico's waren en dus zichzelf heeft opgelicht?

En ook nu geef je weer aan dat je nog steeds niet goed kan lezen.

Wie weet komt het ooit nog eens......

Tja als je zo goed kunt(en kon) lezen, en dan toch nog een schikking
krijgt aangeboden.

Dan ben je echt een spekkoper

Ik had op school altijd een prachtig cijfer voor lezen, niet iedereen kan lezen en luisteren.

En verkeren een paar mensen jaren lang in nood. Ergens is dit aandelenlease verhaal best triest

Ergens is dit aandelenlease verhaal best triest

Welnee het is gewoon het grootste financieele schandaal van deze tijd.

Welnee het is gewoon het grootste financieele schandaal van deze tijd.

Dat is iets wat zeker is en wat in de geschiedenisboeken vermeld zal worden...

Groet,
Martin