[ archief ] Betaalde garderobe, jas kwijt!!

[coinoperator]

Wordt chanmaster soms betaald door dergelijke kledingkwijtmakers?

Het lijkt me beter dat je je mond houdt en gewoon de wettelijke bepalingen omtrent dit soort gebeurtenissen aanhoudt.

De garderobehouder is aansprakelijk voor de gebeurtenis en het is aan hem/haar om te zorgen dat alle schade en alle gevolgschade wordt vegoed.
Ook gemaakte kosten als aangetekende brieven vallen hieronder daar deze door de verantwoordelijke zelf worden veroorzaakt met zijn/haar niet meewerken aan een normale afhandeling van deze schade.

[bodejosm43]

Chanmaster praat onzin.

Het tegen betaling in bewaring geven van een Jas of ander kledingstuk, betekent weldegelijk dat er een verantwoordelijkheid komt te liggen bij degene die die jas in bewaring neemt.

Er zijn nog teveel garderobes, die een bordje hebben met daarop de tekst: Wij zijn niet aansprakelijk voor..........

Nou, dat zijn ze dus weldegelijk.

Vaak is het zelfs aan te tonen welke jas dat je hebt ingeleverd, omdat in die bewaakte garderobes ook vaak een bewakingscamera hant.

Het kwijtraken van een jas, of in een fietsenstalling een fiets, waar je betaalt voor het bewaken van je spullen, kan en mag dan ook niet zonder gevolgen blijven.

[bodejosm43]

Soms zie je bordjes hangen: ''wij aanvaarden aansprakelijkheid tot een bedrag van 100 euro per ''geval''.

Dit soort bordjes heeft geen enkele waarde. Ze moeten daarentegen de werkelijke schade vergoeden.

Het overkwam me eens bij het stallen van een fiets. Dat was nota bene mijn eigen werkgever, die die stallingen exploiteerde. Daar stond ook dat ze maximaal (en dat was toen 100 gulden nog) het aangegeven bedrag vergoedden. De beheerder wees me doodleuk op het bordje.

Ik ben verder gegaan ermee, en heb de werkelijke schade vergoed gekregen, en de beheerder van de stalling kreeg een waarschuwing, omdat die zijn werk niet naar behoren had gedaan. Op mijn aangeven zijn toen die bordjes weggehaald, omdat ze kant nog wal raakten.

[ernst2]

klopt ik heb hier een vonnis en de horecazaak betaalde 50% van de nieuwwaarde van mijn jas (was al 5 jaar oud) en de proceskosten en mijn ingediende materiele schadeclaim. Bij elkaar € 2500,-!

[Angelic]

Misschien een rare omweg; maar als je je auto in een betaalde parkeergarae stalt en er wordt een ruitje ingetikt (of de auto zelf is mss wel pleite), is dat dan ook de verantwoordelijkheid van de parkeergarage? Niet alle garages hebben videobewaking.
Eigenlijk stal je je jas ook bij de garderobe.
Even voor de goede orde: ook ik vind dat de garderobe verantwoordelijk is voor het kwijt raken van de jas.
Wellicht hebben ze de verkeerde jas meegegeven aan een klant, dan betreft het toch echt een menselijke fout...

[HvdB]

Wat je ook kan doen, velen zijn je al voorgegaan, is je probleem voorleggen op een forum en daar de mensen lastig vallen over een 5 jaar oude jas die je toevallig die avond aantrok.

[snerpo]

Geplaatst op 22 Jun 2005 23:39 door HvdB
_______________________________________
Door de vele commotie die mijn persoon oproept zal ik morgen hier niet meer posten.

zucht