Radar

Helaas zijn er genoeg mensen die voor elk wissewasje naar de huisarts gaan. Gelukkig gaat een bezoekje aan de huisarts dan ook niet van de no-claim af. Feit blijft wel dat de ene met een flinke griep een paar dagen binnen blijft en er dan bovenop is, terwijl de ander bij een klein kuchje al bij de huisarts zit. De ene persoon zie je daar nooit, de andere om de haverklap. En juist door de laatste groep worden de goede vaak gepakt. Maar helaas, dat is met alles zo.

is zeker zo...chronische zieken zijn nu wle vaak de mensne die niet snel naar de huisarts gaan...en de no-claim verliezne doro medicijnen en specialist..

De mensen die dus bij elk kuchje en buikpijntje naar de huisarts gaan krijgen dus gewoon hun no-claim..en juist dat willen ze voorkomen...

nou ja...is helaas neits ana te doen..krom blijft het wel

Kijk bij een autoverzekerin heb je het zelf ind e hand...

O ja? Bij een vriendin van mij heeft onbekend "iemand" een deuk in de motorkap getrapt. De verzekering betaalt de schade, maar ze is wel haar no-claim kwijt. Heeft ze dat zelf in de hand?

Probeer maar eens om voorbij de huisartsassistente te komen die drempel is voor mij al hoog genoeg.

En dat doen ze dus expres om te voorkomen dat de dokter zijn handen vol heeft aan simpele dingen als bloedprikken, oren uitspuiten etc terwijl de assistente dat ook kan doen en hij zich bezig kan houden met echte zaken.

O ja? Bij een vriendin van mij heeft onbekend "iemand" een deuk in de motorkap getrapt. De verzekering betaalt de schade, maar ze is wel haar no-claim kwijt. Heeft ze dat zelf in de hand?

Nee idd kan zij niets aan doen...maar hoe vond ze dat? vervelend..neem ik aan. En was die duek noodzakelijk om te alten maken? Reed hij niet meer erdoor. want is ook een keuze die je met een auto hebt..een deuk is niet mooi maar KAN je laten zitten, en je ziek bent..kan je een behandeling vaak neit laten zitten...geen keus...

en daarnaast ,gelukkig gebreuren zulke pech dingen met je auto maar zeer zelden...en chronisch ziek ben je ALTIJD

Maar bij deze regeling komt het er eigenlijk op neer dat mensen die ziek worden of oudere mensen dat die nergens geen kans meer op maken.

Wat wil u nu eigenlijk zeggen; dat die overal kans op maken?

Maar goed, vindt u het werkelijk vreemd dat mensen die minder beroep doen op zorg (en dus op kosten) minder hoeven te betalen dan mensen die veel beroep doen op zorg? Dit staat er los van of u er wel of niet voor gekozen heeft om ziek te worden. Het systeem is zo dat de kosten voor mensen die veel beroep (moeten) doen op zorg beheersbaar zijn, en opgebracht worden door de mensen die weinig of zelden beroep doen op zorg.

Kijk bij een autoverzekerin heb je het zelf ind e hand...ziek zijn heeft niemand zelf in de hand...en dat kan niet...

Je hebt het zelf in de hand dat er een boom op je auto valt?

Door jezelf veroorzaakte aanrijdingen zijn je voor een groot deel aan te rekenen, maar zo beredenerend zijn er zat ziektebeelden die je "in eigen hand hebt", zoals aandoeningen ten gevolge van roken, vet eten, etc., of botbreuken ten gevolge van sportbeoefening.

Reed hij niet meer erdoor. want is ook een keuze die je met een auto hebt..een deuk is niet mooi maar KAN je laten zitten, en je ziek bent..kan je een behandeling vaak neit laten zitten...geen keus...

Feitelijk heb je dan wel degelijk een keus.

De mensen die dus bij elk kuchje en buikpijntje naar de huisarts gaan krijgen dus gewoon hun no-claim..en juist dat willen ze voorkomen...

Dat wilden ze helemaal niet voorkomen. Daarom is de huisarts buiten de no-claim gebleven. De drempel moest "zo laag mogelijk" met andere woorden er is geen drempel. Je kunt dus voor elke scheet naar de huisarts, er is geen enkele financiele prikkel om niet te gaan.

Als ik het voor het zeggen had gehad, had de huisarts ook "gewoon" in de no-claim regeling gezeten, en was de no-claim hoger geweest, bijvoorbeeld € 800. Daar stond dan een premieverlaging van rond de € 50 per maand tegenover. Verder zou ik marktwerking nastreven bij de bron: de zorgverlening in plaats van blindstaren op zorgverzekering.

Tip voor Ria en mensen in dezelfde situatie. Als je vooraf weet, dat je 1x per jaar een flinke rekening voor de gezondheidszorg gebruikt. Ga dan het ene jaar in januari en december. Het jaar erop sla je over. En het jaar daarop weer in januari en december.

Nu je weet welke jaren duur zijn, gebruik je natuurlijk die jaren optimaal van de gezondheidszorg. Dit omdat je toch niet meer lager kan gaan in je no-claim en omdat dit beter kan zijn voor je banksaldo. Dit laatste i.v.m. aftrek-post voor de belasting.

Zie op http://www.nibud.nl/consumenten/consume ... geld&id=23 of U in aanmerking hiervoor komt. Zo ja, dan is het misschien een goed idee om in december een voorraadje van het een en ander aan te schaffen. Zodat je via de belastingen nog wat geld terug krijgt.

Dus bonnen bewaren

Het zal vast allemaal te duur zijn, totdat een mens ziek wordt. Gezondheid is nl niet te koop.

Ik krijg 200 euro terug. Mijn man heeft astma en dure medicijnen, krijgt niets. Ik zie het gewoon als een extraatje en niet als een beloning. Zonder deze goede ziektenkosten verzekeringen waren we reddeloos verloren.

Wees nu toch eens blij met wat we hebben.