Radar

@ langhaar

als het niet aan hem ligt heb je idd recht op een uitkering.

zoals hij het hier verkondigd is het eigen schuld.

en als je meent dat je ontslag onterecht is zul je naar een advocaat moeten gaan, die kan het aanvechten.

zolang er verwijtbaar werkeloos bijstaat krijg je gewoon niks.

themaster,

1. Iedere Nederlander die hier te lande in zodanige omstandigheden verkeert of dreigt te geraken dat hij niet over de middelen beschikt om in de noodzakelijke kosten van het bestaan te voorzien, heeft recht op bijstand van overheidswege.

Ik weet waar ik over praat ik zit in een cliëntenraad en daar zit ik
niet voor niets in.

Groet Langhaar

themaster,

Nog even dit:

Het recht op bijstand berust op een grondwettelijk recht, opgenomen in artikel 20 lid 3 van de Grondwet. Dit luidt als volgt:
"Nederlanders hier te lande, die niet in het bestaan kunnen voorzien, hebben een bij de wet te regelen recht op bijstand van overheidswege."

Groet Langhaar

fijn dat je daar zit

ik praat over ervaring ik heb nl zelf ook dit probleem gehad

ontslag op staande voet geen ww en geen bijstand ivm eigen schuld.

advocaat was toen al bezig en heeft het aangevochten en ik won natuurlijk daar er geen eens een reden kon zijn voor ontslag.

meteen toen kreeg ik ww

alle aanvragen van bijstand etc werden van te voren afgewezen dus fijn dat jij in die raad zit maar je weet volgens mij niet eens hoe de echte praktijk werkt.

er kan 1 maar aanzitten en dat is dat verschillende gemeentes ook verschillende wetten erop nahouden maar dat kan ik niet bewijzen

Ik weet wel hoe het werkt en ik weet wat er in de wet staat.

Week in week uit word ik geconfronteerd met problemen en weet
ik de weg om ze op te lossen.

Groet Langhaar

Lotte, er is geen haar op me hoofd die eraan denkt om in de kassen te gaan werken. Het gaat om het gat in me c.v, waardoor je geen werkt krijgt in mijn sector, mijns inziens dan. Plus het feit dat in de kassen werken maar 200 euro netto meer verdient, dan me uitkering oplevert in de maand. Als ik dat zakelijk bekijk, is het slimmer om mijn hand op te houden en thuis te zitten, dan rug brekend werk te doen. Mijn lichaam is mij kostbaar.

Ik zal de dag gelukkig prijzen dat er een instantie komt die van dit soort profiteurs de uitkeringen stop zet. Dan moeten ze wel alles aanpakken om aan geld te komen.

Bedenk dat hoogmoed voor de val komt.

En ik hoop, van uit de grond van mijn hart dat jij verschrikkelijk hard op je bek gaat.
Het liefst zou ik zien dat je tot de bedelstaf verheven wordt.

Ik weet wel hoe het werkt en ik weet wat er in de wet staat.

Week in week uit word ik geconfronteerd met problemen en weet
ik de weg om ze op te lossen.

Groet Langhaar

fijn voor jouw dan maar hier in tilburg werkt dat helaas voor jou zo niet.

kunt idd klachten indienen bij een zgn onafhankelijke commissie alleen laat dat onafhankelijk er maar af ze werken er nl ook gewoon dus onafhankelijk is het niet

Heb jonge werklozen aangetroffen die het presteerden om in een aantal jaren tijd 30 kilo overgewicht erbij te (vr)eten.
Dat lijkt me een stuk ongezonder voor het jonge, luie lichaam dan een aantal jaren werken in de kassen.
In mensenlijf is gemaakt om te werken.
Beweging of werk is juist onontbeerlijk om gezond oud te worden.

S.

elwintje


Geplaatst op 19 Mrt 2006 18:28 door elwintje


--------------------------------------------------------------------------------

IK BEN 25 JAAR EN IK HEB GEEN INKOMSTEN EN UITKERING IK KRIJG GEEN UITKERING OMDAT IK TE VEEL VERMOGEN HEB, MAAR DAT VERMOGEN KOMT VRIJ INJ 2045.
IK HEB VANAF 1997 GEWERKT EN WAT VINDEN JULLIE HOOR IK EEN UITKERING TE KRIJGEN
IK HEB AL 50 AFWIJZINGEN VAN WERK
elwintje


Geplaatst op 19 Mrt 2006 18:28 door elwintje


--------------------------------------------------------------------------------

IK BEN 25 JAAR EN IK HEB GEEN INKOMSTEN EN UITKERING IK KRIJG GEEN UITKERING OMDAT IK TE VEEL VERMOGEN HEB, MAAR DAT VERMOGEN KOMT VRIJ INJ 2045.
IK HEB VANAF 1997 GEWERKT EN WAT VINDEN JULLIE HOOR IK EEN UITKERING TE KRIJGEN
IK HEB AL 50 AFWIJZINGEN VAN WERK

Ja ja, vermogen op termijn! Een probleem? Nee, U kunt wel een uitkering krijgen maar dan zult U de spaarregeling moeten afkopen.
Krom is dat vindt U ook niet?
Kom je tegen wil en dank in een situatie waarbij je aanspraak moet maken op een uitkering, ontvang je die niet omdat je op termijn vermogen hebt!
Zouden ze dat bij iedereen zo doen? Mevrouw of meneer U krijgt geen uitkering want U doet mee aan de staatsloterij en win misschien wel de hoofdprijs!
Ik baal van het Nederlandse beleid, bah.

Chanmaster

De wet is voor heel nederland dus ook voor Tilburg.

Langhaar.

ja wat er wet is weet ik ook beste man

alleen schijnt dat hier niet zo te werken

een vb toen ik in die situatie zat kreeg ik van de rechtbank mijn gelijk helaas zonder vergoeding omdat de economie volgens hem niet zo goed ging nr 2 en 3 en volgende kregen allemaal 12000 euro mee dus ik had pech.

wat zei het uwv tegen me, ja d rechtbank beslist dat wel maar wij bepalen onze eigen regels wel.
en dan kom je bij een commisie die dus niet onafhankelijk is dus geloof mij maar hier snappen ze niks van de wet en hoeven zich er ook niet aan te houden schijnbaar

Ja het UWV bepalen graag hun eigen regels maar zo
werkt het niet. Het UWV moet zich gewoon aan de wet houden.

Het wordt tijd dat het UWV opgeheven wordt.
Wat een zooitje daar.

Klein detail ik ben een vrouw met heel lang haar.

Groetjes van Langhaar

ok een vrouw das ook goed wel leuk zelfs

maar uwv moet zich idd aan de wet houden maar ja wat doe je eraan als het niet gebeurt.

rechtbank kun je naar toe weer en die oordelen uwv zit fout en het moet opgelost worden en 2 jr na dato doen ze het gewoonweg nog niet.

het is dweilen met de kraan open ik gaf op een gegeven moment de moed maar op.

tegen een kraan kun je dweilen maar niet tegen een grote brandkraan

laten we hopen dat het niet zo als in parijs gaat worden alwaar men op het idee is gekomen dat men jonge werknemers zonder opgaaf van reden kan ontslaan. En dat omdat ze denken dat het meer werkgelegenheid kan verschaffen.

Maar goed je kunt er op wachten dat ze dat hier ook gaan invoeren.

Trouwens even iets over verwijtbaar werkloos zijn.

Als je in je proeftijd (proefdag) of een dagje meelopen in het bedrijf het zelf niet zo ziet zitten om daar te werken is dat dan werkweigering of niet ??. Ik heb is nagevraagd bij de jurofoon en daar beweren ze van wel.

Tenzij de werkgever je niet zo ziet zitten.

Maar waar is die proeftijd dan nog goed voor ??? alleen in het belang dan van de werkgever denk ik zo.

Maar waar is die proeftijd dan nog goed voor ??? alleen in het belang dan van de werkgever denk ik zo.

Wanneer je de keuze uit meerdere banen zou hebben omdat je goed in de arbeidsmarkt ligt, dan is die proeftijd uiteraard in jouw voordeel.
Wanneer je uitkering in gevaar komt? nee dan niet, dan is het slikken of stikken op dat moment.
Wanneer je in die vaste baan zit kun je van daaruit altijd verder solliciteren.

Tsja dan zou de term proeftijd alleen dus maar interresant zijn dus voor mensen die goed op de arbeidsmarkt liggen.

Voor de uitkeringstrekkers gaat de term proeftijd dus niet op.
Lastig als je geen keuze hebt.

Leuker kunnen we het niet maken en ook niet makkelijker.

Dan stel ik voor dat we de proeftijd dan maar schrappen voor iedereen.

Hallo Tomaatje,

Dat de proeftijd alleen voor werkgevers zou zijn is natuurlijk onzin. Wat dacht je van het UWV proeftijd aanbod, je kan dan 3 maanden met behoud van uitkering werken bij een werkgever om er op die manier een contract uit te slepen.

Voorwaarde is dat je minimaal 6 maanden werkloos bent, ingedeeld bent in fase 2 en de werkgever moet een intentieverklaring afgeven dat hij je na die drie maanden een contract aanbied voor tenminste 6 maanden.

Maar terugkomend op de werkloze en de proeftijd: stel, iemand ontvangt een WW uitkering en krijgt een baan aangeboden. Na twee dagen besluit hij er mee te stoppen want hij vind het werk niet leuk, dan is het wat mij betreft niet meer dan logisch dat hij niet zomaar weer zijn WW uitkering nieuw leven in kan blazen.

Omdat hij op eigen initiatief zijn baan opzegt zal zijn WW recht niet automatisch herleven. Hij had beter kunnen uitkijken naar een andere baan (baan vinden als je werk hebt gaat nu eenmaal makkelijker dan een baan vinden vanuit een uitkeringpositie) dan proberen terug te vallen op de WW uitkering.

Een WW uitkering is tenslotte een vangnet en geen hangmat.

Groeten Lotte

dat proefaanbod van het uwv van 3 maanden daar wordt volgens mij bijna niet tot geen gebruik van gemaakt. Ik heb mij laten vertellen , ook tijdens een sollictatie gesprek van mijzelf dat werkgevers er weinig in zien.

wat betreft de proeftijd bij een bedrijf.
Ik ben van mening dat een proeftijd voor beide partijen moet gelden ook als de werknemer in een uitkeringspositie zit.

Het is een slechte zaak om mensen aan het werk te dwingen ook als het werk totaal niet bevalt. (slechte arbeidsomstandigheden e.d.)

En daarbij tijdens een sollicitatie doen beide partijen zowel werkgever als werknemer zich beiden meestal beter voor dan dat ze zijn.

Een werknemer komt er helaas na enkele dagen (of 1 dag al) pas achter hoe het er in een bedrijf aan toe gaat.

Maar het is ook niet vreemd als een werkgever niemand kan vinden voor een functie in zijn bedrijf !!! Meestal is er dan in het bedrijf iets niet in de haak. (let wel dat hoeft natuurlijk niet altijd zo te zijn)

Stel dat het hem niet bevalt wat dan ? ziek melden in je proeftijd of toch gaan werken en al die ellende doorstaan en "hopen" op een andere baan elders ??? stel dat dat niet lukt wat dan ?

Helaas aan de goden overgeleverd en zal hij zijn dagen daar moeten slijten totdat de werkgever hem wil ontslaan.

Hoe vreemd is het soms dat je in de krant dat erg vaak dezelfde vacatures met dezelfde functies tegenkomt van hetzelfde bedrijf.
En een aantal maanden later weer.

Tomaatje,

Bedankt ik ga kijken wat ik kan doen.

Groetjes Langhaar