Radar

@Inoitall

Het "tenzij anders is overeengekomen" in artikel 11.4 heeft alleen betrekking op de betaaltermijn van de factuur, en kan niet worden uitgelegd als opening om volledige vooruitbetaling overeen te komen.
Onverminderd zijn artikel 11.1 11.2 en 11.3 van kracht.


Voor de duidelijkheid, uit de oude niet meer geldende voorwaarden:

ARTIKEL 9 - DE BETALING
1. Koop en verkoop
a. Elke koopovereenkomst, ook indien deze mede omvat aanneming van werk, geschiedt onder de algemene conditie: betaling netto contant bij aflevering, tenzij anders overeengekomen.

Dit "tenzij anders is overeengekomen" is bij de voorwaarden verdwenen.

Volledige vooruitbetaling is hierdoor een ongunstige afwijking van de CBW voorwaarden geworden, en zal dus sneuvelen bij de geschillencommissie.

Als de klant in ruil voor betaling voor aflevering extra korting krijgt is het niet zo dat het een ongunstige afwijking van de CBW voorwaarden is. Zeker als de klant hiermee nadrukkelijk akkoord is gegaan. Laat de geschillencommissie hier maar eens uitspraak over doen!

pffff ben het niet met je eens, moet jij maar eens een keuken terug proberen te krijgen als hij bij je klant binnen in huis staat nog ongemonteerd.

een klant die de letter van de wet kent weet precies dat zodra het kastje over de drempel is het kastje van hem is, of hij nu wel of niet betaald heeft.

pas maar op...

Slik

Gaat de winkel failliet, dan ben je nog steeds je aankoopbedrag kwijt. Op geen manier is dat uit te leggen als gunstiger voor de consument.

Omdat de klant eigenlijk altijd korting krijgt, zal de ondernemer duidelijk op de bon deze "vooruitbetaalkorting" moeten vermelden, anders wordt de vooruitbetaalkorting als normale korting beschouwd.

Deze aparte vermelding op de bon stelt de koper tenminste in de gelegenheid een weloverwogen risico te nemen.