Radar

Ik lever zelf veilige computers af met de benodigde software.
Daarnaast geeft ik heel veel voorlichting en support.

Aanvulling: Als ik de computer geleverd heb en de mensen voldoende geïnformeerd heb ben ik niet meer verantwoordelijk.
De verantwoordelijkheid ligt dan bij de mensen zelf.
Willen ze deze verantwoordelijkheid niet nemen en het gaat dan finaal mis, dan hebben ze pech gehad. Ze zijn dan zelf schuld aan alles.
Tja, wie niet horen wil, moet maar voelen!
Maar dan heeft iedereen het gedaan, behalve zij zelf!
Bij mij moeten ze dan niet komen zeuren!

Meer dan 90% van de thuisgebruikers heeft Windows 98, ME, 2000 of XP draaien en is daar over het algemeen erg tevreden over want het is gebruikersvriendelijk (o.k., ook door de gewenning) en alles draait er op.

Dat 90% van de thuisgebruikers Windows gebruikt en daar tevreden over zou zijn is niet zo verwonderlijk. Dat komt omdat de meeste thuisgebruikers geen alternatieven denken te hebben. Hebben ook nog nooit wat anders gebruikt.

Microsoft heeft een groot marktaandeel door goede marketing en doen wat de massa vraagt, als een ander daar jaloers op is moet hij zijn besturingssysteem en marketing aanpassen, zo simpel is het.

Microsoft heeft een groot marktaandeel. Niet omdat het doet wat de massa vraagt, maar omdat het de massa een besturingssysteem oplegt. Microsoft is ook niet geinteresseerd in de consument. Wel in de detaillist. Daardoor komt het dat je een computer meestal niet zonder Windows kan kopen, maar dat het er al op zit. Vaak ook in combinatie met een OEM-softwarepakket. Daardoor krijg je onveilige programma's als Internet Explorer en Outlook er direct bij.

De idioten die de moeite nemen om kwaadwillige programma's te schrijven hebben van nature een hekel aan MS en nemen de moeite niet om aanvallen op exoten te doen want voor hen zijn alleen windowsgebruikers target.

Wellicht valt er gewoon minder uit te halen met de alternatieven voor Windows. Bovendien: als er al wel wat mee valt uit te halen dan is het ook beduidend sneller opgelost.

Tuurlijk zijn de "beveiligingslekken" orde van de dag.
Echter een groot verschil is of een programma niet goed is en steeds gerepareerd moet worden of dat het programma wel goed is maar door kwaadwillende steeds beschadigd raakt dat de softwareschrijvers de programma's steeds moeten repareren.

In het verleden bracht Microsoft de programma's te snel op de markt zonder eerst alle fouten eruithalen.

Met windows XP hebben ze een goed besturingssysteem op de markt gebracht.

Windows XP een goed besturingssysteem? Denk dat mening XP gebruiker bekend is met het fenomeen blauw scherm. Een echt teken van kwaliteit lijkt me (maar niet heus). Er zijn alternatieven die geen last hebben van dergelijke instabiliteit. Blijkbaar heeft de Consumentenbond dat ook nog niet ontdekt.

Microsoft heeft een groot marktaandeel. Niet omdat het doet wat de massa vraagt, maar omdat het de massa een besturingssysteem oplegt. Microsoft is ook niet geinteresseerd in de consument. Wel in de detaillist. Daardoor komt het dat je een computer meestal niet zonder Windows kan kopen, maar dat het er al op zit. Vaak ook in combinatie met een OEM-softwarepakket. Daardoor krijg je onveilige programma's als Internet Explorer en Outlook er direct bij.

Je kraamt gewoon onzin uit!
Je kunt bij mij computers krijgen met of zonder windows! Het is geen verplichting om windows mee te leveren met een nieuwe computer!
Niemand verplicht mij dat!

Windows XP een goed besturingssysteem? Denk dat mening XP gebruiker bekend is met het fenomeen blauw scherm. Een echt teken van kwaliteit lijkt me (maar niet heus). Er zijn alternatieven die geen last hebben van dergelijke instabiliteit. Blijkbaar heeft de Consumentenbond dat ook nog niet ontdekt.

Ik heb hier nog nooit blauwe schermen met windows gehad!
Je kunt wel blauwe schermen krijgen door defecte hardware, maar dat is iets anders.

Jij blijft de schuld in de schoenen schuiven van Microsoft, terwijl er meer aan de hand is.
Je hebt ook niet het stukje van mij gelezen:

De reden waarom Apple bijna geen last van virussen e.d. heeft is domweg omdat de Apple lang niet zo veel gebruikt wordt dan windows machines. En omdat windows op zo'n 80% á 90% computers gebruikt wordt, is het voor virusschrijvers niet zo interessant om die andere besturingssystemen te schrijven. Een virusschrijver wilt zo veel mogelijk computers besmetten, dus ligt het voor de hand dat dan windowscomputers onder vuur liggen.
Als iedereen nu over zou stappen op Apple, dan moet je maar eens kijken hoe Apple dan onder vuur ligt!

Het heeft niets te maken of windows goed is of niet.
De problemen hebben puur te maken wat het meest gebruikte besturingssysteem is.
Daarbij vind ik persoonlijk Apple geen fijn systeem.
Maar ik merk dus dat je Apple helemaal te gek vind.
En echte Apple gebruikers kraken bijna allemaal Microsoft producten af.
Daarbij vinden ze zichzelf een hele pief.
En dat zie ik bij jou ook terug!
Kom met beide benen weer terug op de grond. En doe normaal.

De markt heeft in de 80er jaren gekozen voor de IBM compatible personal computer die werd al snel in enorme aantallen geproduceerd en was al snel redelijk betaalbaar voor bedrijven en de consument.
MS is daar met MS-dos de grootste geworden in het besturingssysteem.
Windows 3, 98, ME en XP zijn elk niets meer of minder dan de oude vertrouwde MS-Dos met een enorme grafische interface (eigenlijk een Apple clone).

En kijk eens om je hen waarvoor de meeste PC's gebruikt worden, spelletjesbakken met MSN die giga's van het net pompen en waar zo nu en dan een briefje of werkstuk op gemaakt wordt.
De game markt is de grootste softwaremarkt en die ontwikkelen vooral voor de PC, de Xbox en de PS.
Dat een Apple een betere machine is klopt, maar niet voor die toepassingen want zeker op game gebied heeft Apple het gewoon laten liggen.

Ik ken 3 mensen met een Mac, een is grafisch vormgever en wil de zelfde machine thuis als op zijn werk, de andere twee hebben de Apple gekozen om de vormgeving want de PC is maar een lelijke bak (ook een argument, niet het mijne).

Voor de "normale" thuisgebruiker en voor veel heel bedrijven is er geen alternatief voor de pc door de prijs en de toepassingen.
MS heeft Dos of Windows nooit door de strot van de consument geduwd de consument heeft het graag geslikt omdat het makkelijk was.
Dat MS daardoor een dominante positie heeft gekregen is evident maar daar zijn heel veel meer voorbeelden van waar je zelden wat van hoort.

groeten

Je kunt bij mij computers krijgen met of zonder windows!

Dan ben je echt een witte raaf.
Bij 99% van de computerzaken is er niet eens de keus om 'zonder OS' een pc te kopen.

Dat de schuld van de virussen e.d. niet bij MS ligt lijkt mij overdreven.
Het is juist Microsoft (en de rest van de handel) geweest die de consument heeft wijs gemaakt dat computers 'simpel' en 'veilig' waren. tja .. vind je het gek dat ze er dan in trappen ?

Kijk ook maar eens naar de nieuwste reclame van MS. Allemaal mooie plaatjes van pc's met waakhonden en kasteelmuren om de pc getekend.
Alsof beveiligen zo 'simpel' was ...

'tuurlijk is het vanzelfsprekend dat je een auto of huis enigszins degelijk beveiligd, maar daar zijn ook de middelen voor beschikbaar. Er is ook geen enkele fabrikant die roept dat zijn huis/auto van nature uit al extreem goed beveiligd is. Iets dat software-fabrikanten (zoals MS) wel doen. Ook zijn er op dat gebied meetbare en dus makkelijk te vergelijken resultaten voor handen (politie-keurmerk voor huizen, fietssloten volgens standaarden). Ik wil de eerste anti-virus of firewall nog zien die op welke manier dan ook is gecertificeerd. Verder dan zinloze kreten over het aantal herkende virussen kom je meestal niet ...

En dan nog is het zo dat ook voor het beveiligen van objecten geld dat er een wereld van verschil zit tussen de 'standaard'-beveiliging (die een leek koopt) en de beveiliging die door een specialist is ge-installeerd.

Er is gewoon geen zinnige manier voor een leek om te zien of een computer ook maar enigszins beveiligd is. Je moet echt een expert zijn om daar ook maar iets van te bakken.

En dan is er nog het OS zelf.
Het is toch van de gekke dat je programma's (en dan met name spellen) als administrator moet gebruiken ... op zo'n moment helpt zelfs de beste firewall en anti-virus-software niet meer.